Teikimas Nr. T- 757-888/2013

Baudžiamojoje byloje Nr. 1 - 371-540/2012

(S)

Teisminio proceso Nr. 1-65-1-00958-2012-0

                                                                                                  Procesinio sprendimo kategorijos:  2.1.10.1.;

2.5.11.5.

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2013 m. liepos 31 d.

Kaunas

              Kauno apylinkės teismo teisėja Laima Šeputienė, susipažinusi su nuteistojo P. H. prašymu dėl įpareigojimo pakeitimo, 

              n u s t a t ė :

Kauno apylinkės teisme buvo gautas nuteistojo P. H. prašymas, kuriuo jis prašo pakeisti teismo paskirtą įpareigojimą nuo 23 val. iki 6 val. būti savo namuose. Prašyme nurodo, jog jis dirba UAB „Garliavos statyba“, turi  išvykti į kitus Lietuvos miestus keletui dienų, todėl negali tinkamai vykdyti teismo skirto įpareigojimo būti namuose nuo 23 val. iki 6 val.

              Prašymą atsisakytina priimti.

              Iš teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenų bazės ir nuteistojo P. H. prie prašymo pateiktų dokumentų nustatyta, jog P. H. 2012 m. spalio 16 d.  Kauno rajono apylinkės teismo teismo baudžiamuoju įsakymu buvo pripažintas kaltu padaręs dvi nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 145 str. 1 d.,  ir jam paskirta galutinė subendrinta 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant jį nuo 23 val. iki 6 val. būti savo namuose, adresu Taikos  g. 40-5, Voškonių k. Domeikavos sen., Kauno r. Įsiteisėjus šiam Teismo baudžiamajam įsakymui, jo nuorašas išsiųstas Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriui vykdymui.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 9 dalyje ir  Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 48 straipsnio  2 dalyje numatyta, jog jeigu nuteistasis dėl objektyvių priežasčių negali įvykdyti nustatytų įpareigojimų, teismas laisvės apribojimo bausmę vykdančios institucijos teikimu gali atleisti jį nuo šios bausmės vietoj jos paskirdamas Baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytą baudžiamojo poveikio priemonę.

              Pagal teisinį reglamentavimą teisę kreiptis į teismą dėl įpareigojimų pakeitimo įstatymas suteikia tik bausmę vykdančiai institucijai, t.y. Probacijos tarnybai, o ne nuteistajam. Tai yra imperatyvi įstatymo norma.

Kadangi į teismą su prašymu (teikimu) dėl įpareigojimų pakeitimo kreipėsi ne  bausmę vykdančios institucijos atstovas, o neturintis tam teisės subjektas – pats nuteistasis P. H., jo prašymą atsisakytina priimti ir jis gražintinas jį padavusiam asmeniui.

              Nuteistajam P. H. išaiškintina, jog jis su prašymu, dėl įpareigojimų pakeitimo   turi kreiptis ne tiesiogiai į teismą, bet į bausmę vykdančią instituciją - Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyrių (adresu Kęstučio g. 37 , Kaunas), o šios atstovas esant teisiniam pagrindui gali dėl aukščiau minėto kausimo sprendimo su teikimu  kreiptis į teismą.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 str. 9 d., Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 48 str. 2 d., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 31 str., 353 str. 2 d., 440 str.,

         n u t a r ė :

nuteistojo P. H. prašymą dėl įpareigojimo pakeitimo atsisakyti priimti ir gražinti jį padavusiam asmeniui.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                          Laima Šeputienė