Civilinė byla Nr. e2VP-17275-595/2017

Teisminio proceso Nr. 2-68-3-10937-2017-9

Procesinio sprendimo kategorija 3.5.1

(S)

                           VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

                                                  NUTARTIS

                                            2017 m. kovo 15 d.

                                                           Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Vita Valeckaitė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjo UAB „L. B.“ prašymą dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese, suinteresuoti asmenys T. J., AB „BnP Finance“, antstolis D. Š.,

n u s t a t ė :

UAB „L. B.“ kreipėsi į Vilniaus miesto apylinkės teismą su prašymu vykdymo procese pakeisti išieškotoją AB „BnP Finance“ į išieškotoją UAB „L. B.“. Nurodė, kad antstolis D. Š. vykdo vykdomąją bylą dėl skolos išieškojimo iš skolininkės T. J. išieškotojo AB „BnP Finance“ naudai. Pradinis kreditorius AB „BnP Finance“ reikalavimo teisę į skolininkės skolą pagal vykdomą vykdomąjį dokumentą Nr. 2-1309-647/2015 sutartimi perleido naujam kreditoriui UAB „L. B.“. Todėl yra būtina pakeisti išieškotoją antstolio vykdomoje byloje.

Prašymas tenkintinas.

  Civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 48 straipsnyje numatyta, kad tais atvejais, kai viena iš ginčijamo arba sprendimu nustatyto teisinio santykio šalių pasitraukia iš bylos, teismas, jei yra pagrindas, tą šalį pakeičia jos teisių perėmėju, išskyrus atvejus, kai materialinių subjektinių teisių perėmimas negalimas, o CPK 596 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad pirmos instancijos teismas antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu vykdymo procese pakeičia išieškotoją reikalavimo perleidimo atveju. 

Nustatyta, kad Vilniaus miesto apylinkės teismas 2015-04-13 išdavė vykdomąjį dokumentą Nr. 2-1309-647/2015 dėl skolos išieškojimo iš skolininkės T. J. kreditoriaus AB „BnP Finance“ naudai.

2016-12-28 AB „BnP Finance“ ir UAB „L. B.“ sudarė Reikalavimo teisių pirkimo-pardavimo sutartį, kurios pagrindu AB „BnP Finance“ perleido UAB „L. B.“ reikalavimo teisę į skolininkės T. J. skolą pagal išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. 2-1309-647/2015.

Jeigu naujasis kreditorius (išieškotojas) vykdymo procese pateikė reikalavimo teisių perleidimo sutartį, laikoma, kad apie reikalavimo teisių perleidimą tapo žinoma ir skolininkui (2013-03-04 Kauno apygardos teismo nutartis Nr. 2S-661-527/2013).

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes konstatuotina, jog 2016-12-28 Reikalavimo teisių pirkimo-pardavimo sutarties pagrindu UAB „L. B.“ perėjo išieškotojo, materialinės subjektinės teisės dėl įsiskolinimo pagal vykdomąjį dokumentą Nr. 2-1309-647/2015. Todėl UAB „L. B.“ prašymas tenkintinas ir pradinis išieškotojas AB „BnP Finance“ pakeistinas išieškotoju UAB „L. B.“.

Vadovaudamasis LR CPK 596 str., 290-292 str., teismas

n u t a r i a:

              Prašymą tenkinti.

              Antstolio D. Š. vykdomoje vykdomojoje byloje, užvestoje pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015-04-13 išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. 2-1309-647/2015, pakeisti išieškotoją AB „BnP Finance“, į.k. 302447985, išieškotoju UAB „L. B.“, į.k. 302528679.

              Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                      Vita Valeckaitė