Civilinė byla Nr. e2-29513-433/2020
Teisminio proceso Nr. 2-68-3-23814-2020-1
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.1.4; 2.6.3; 2.6.8.10; 3.2.6.6.1
(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2020 m. rugsėjo 17 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Edvardas Juozėnas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Sergel“ ieškinį atsakovui A. V. dėl skolos priteisimo,
n u s t a t ė :
ieškovas UAB „Sergel“ prašo priteisti iš atsakovo A. V. 119,60 Eur dydžio skolą, 439,69 Eur netesybų, 10,76 Eur delspinigių, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistas sumas, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki pilno teismo sprendimo įvykdymo bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovui ieškinio su priedais kopijos ir teismo pranešimas įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnyje nustatyta tvarka. Atsakovas atsiliepimo į pareikštą ieškinį per teismo nustatytą terminą nepateikė, todėl vadovaujantis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, esant ieškovo prašymui, teismas priima sprendimą už akių.
Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad atsakovas 2011 m. kovo 27 d. pirminio kreditoriaus UAB „Bitė Lietuva“ Specialiosios paslaugų teikimo sąlygų Nr. GSCD/20005/2011 ir jų pagrindu 2011 m. balandžio mėn. - 2011 m. liepos mėn. išrašytų PVM sąskaitų faktūrų pagrindu liko skolingas pradiniam kreditoriui UAB „Bitė Lietuva“ 119,60 Eur skolos už faktiškai suteiktas ryšio paslaugas ir 439,69 Eur įsiskolinimą už neišbūtą pagal sutartį laikotarpį operatoriaus tinkle. UAB „Bitė Lietuva“ 2018 m. spalio 31 d. Reikalavimo teisių perleidimo sutartimi Nr. 18-0268LT ir šios sutarties priedais visas reikalavimo teises į atsakovo įsiskolinimą perleido UAB „Sergel“. Todėl ieškovu šioje civilinėje byloje yra UAB „Sergel“. UAB „Bitė Lietuva“ ir UAB „Sergel“ pasirašytame priede Nr. 1 prie 2018 m. spalio 31 d. Reikalavimo teisių perleidimo sutarties Nr. 18-0268LT nurodyta, kad ieškovui perleistas reikalavimas į atsakovo vardu susidariusį 559,29 Eur įsiskolinimą, kurį sudaro: 119,60 Eur – skola; 439,69 Eur – nuostoliai. Minėtos 2018 m. spalio 31 d. Reikalavimo teisių perleidimo sutarties Nr. 18-0268LT pagrindu ieškovas įgijo teisę ir į delspinigius dėl pradelsto atsiskaitymo pagal UAB „Bitė Lietuva“ Bendrųjų paslaugų teikimo sąlygų 24 p. nuostatas: 10,76 Eur – delspinigių už laiku nesumokėtą įsiskolinimą, paskaičiuotų už 180 dienų ir kurių dydis yra 0,05 proc. Byloje nėra duomenų apie tai, kad atsakovas atsiskaitė su pradiniu kreditoriumi ar ieškovu pagal minėtos sutarties susidariusį įsiskolinimą (CPK 178 straipsnis).
Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.101 straipsnio 1 dalį, kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti visą reikalavimą ar jo dalį kitam asmeniui, jeigu tai neprieštarauja įstatymams ar sutarčiai arba jeigu reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu. Reikalavimo teisės perleidimas neturi pažeisti skolininko teisių ir labiau suvaržyti jo prievolės. Reikalavimo įgijėjui pereina ir prievolės įvykdymui užtikrinti nustatytos teisės bei kitos papildomos teisės (CK 6.101 straipsnio 2 dalis). Byloje nustatyta, kad 2018 m. spalio 31 d. sudaryta reikalavimo teisių perleidimo sutartimi Nr. 18-0268LT bei šios sutarties priedais, atsakovo įsiskolinimo reikalavimo teisė pradinio kreditoriaus UAB „Bitė Lietuva“ buvo perleista ieškovui UAB „Sergel“. Apie reikalavimo perleidimą atsakovas buvo informuotas siunčiant jam 2018 m. lapkričio 13 d. pranešimą.
CK 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais. CK 6.189 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teisėtai sudaryta ir galiojanti sutartis jos šalims turi įstatymo galią. Pagal CK 6.256 straipsnio 1 dalį, kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis). Pagal CK 6.716 straipsnio 1 dalį, užsakovas turi prievolę sumokėti už suteiktas paslaugas. Byloje nėra duomenų, kad atsakovas sutartį būtų vykdęs tinkamai, todėl vadovaujantis CK 6.38 straipsnio 1 dalimi, 6.101 straipsnio 1 dalimi, 6.189 straipsnio 1 dalimi, 6.256 straipsnio 1 dalimi, 6.716 straipsnio 1 dalimi, 6.720 straipsnio 1, 3 dalimis, ieškovui iš atsakovo priteistina 119,60 Eur skolos.
Ieškovas taip pat prašo priteisti iš atsakovo 439,69 Eur netesybų (baudos) už neišbūtą pagal sutartį laikotarpį operatoriaus tinkle, skaičiuojamos po 19,98 Eur (69 Lt) x 22 mėnesiai neišbūto laikotarpio = 439,69 Eur (1518,00 Lt). Sutartis nuraukta 2011 m. gegužės 31 d. Ieškovas taip pat prašo priteisti iš atsakovo 0,05 proc. dydžio delspinigius už pradelstas atsiskaityti 180 dienas, kurie sudaro 10,76 Eur. CK 6.256 straipsnio 2 dalis numato, kad asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudą, delspinigius). Bauda nustatyta Sutarties bendrųjų paslaugų teikimo sąlygų 48 punkte, pagal kurį abonentas privalo sumokėti netesybas, kurių dydis lygus nuo paslaugų nutraukimo dienos iki Specialiose sąlygose numatyto pasižadėjimo naudotis paslaugomis termino pabaigos nesumokėtų abonentinių mokesčių arba minimalių mėnesinių mokesčių sumai. Pagal Sutarties bendrųjų paslaugų teikimo sąlygų 24 punktą atsakovas įsipareigojo mokėti 0,05 proc. delspinigius už kiekvieną pavėluotą mokėti dieną nuo laiku nesumokėtos sumos. Ieškovas prašo priteisti delspinigius dėl praleisto atsiskaitymo pagal Sutarties 24 punktą bei vadovaujantis CK 1.125 straipsnio 5 dalimi, 10,76 Eur (119,60 Eur x 0,05 proc. x 180 dienų). Esant nurodytoms aplinkybėms, ieškovo reikalavimas dėl netesybų priteisimo laikytinas pagrįstu, todėl tenkintinas, ieškovo naudai iš atsakovo priteisiant 439,69 Eur baudą ir 10,76 Eur delspinigių.
CK 6.37 straipsnio 2 dalis ir 6.210 straipsnio 1 dalis numato, kad skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą (570,05 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020 m. rugpjūčio 20 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos.
Pagal CPK 93 straipsnio 1 dalį, patenkinus ieškovo reikalavimą, iš atsakovo ieškovo naudai priteistinas už ieškinį sumokėtas 15 Eur žyminis mokestis ir 0,23 Eur komisinis mokestis, sumokėtas „Swedbank“, AB bankui už žyminio mokesčio mokėjimo pavedimą (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas ir 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 10 punktas).
Teismo patirtos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, neviršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2020 m. sausio 13 d. įsakymu Nr. 1R-19/1K-2 „Dėl Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymo Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo“ patvirtintos minimalios valstybei priteistinos 5 Eur bylinėjimosi išlaidų sumos, todėl nepriteisiamos.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-286 straipsniais,
n u s p r e n d ž i a :
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti ieškovui UAB „Sergel“, j. a. k. 125026242, iš atsakovo A. V., a. k. (duomenys neskelbtini) 119,60 Eur (vieno šimto devyniolikos eurų 60 ct) dydžio skolą, 439,69 Eur (keturių šimtų trisdešimt devynių eurų 69 ct) netesybų, 10,76 Eur (dešimties eurų 76 ct) delspinigių, 5 (penkių) proc. dydžio procesines palūkanas už priteistą (570,05 Eur) sumą skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020 m. rugpjūčio 20 d.) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo bei 15,23 Eur (penkiolikos eurų 23 ct) bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.
Atsakovas turi teisę per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiškimą, atitinkantį CPK 111 straipsnio, 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimą už akių apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Teisėjas Edvardas Juozėnas