Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-42-950/2014

Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00961-2013-6

Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 45.4.3; 52.3

(S)

PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2014 m. sausio 8 d.

Prienai

              Prienų rajono apylinkės teismo teisėjas Tomas Ridikas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. B., išnagrinėjęs S. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

              S. B. 2013-12-27, 16 val. 05 min., Vytauto g., Jiezno mstl., Prienų raj., vairavo automobilį „AUDI 100“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus. Jam nustatytas vidutinis girtumo laipsnis (2,46 promilių girtumas). Tokiais savo veiksmais S. B. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d.

              Administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo metu S. B. savo kaltę pripažino. Nurodė, jog iš matymo pažįstami asmenys jam pasiūlė išgerti kažkokio gėrimo. Galvojo, jog tai limonadas, tačiau jo išgėręs suprato, kad tai stiprus alkoholinis gėrimas. Koks tai buvo gėrimas, pasakyti negali. Pavartojęs nurodyto gėrimo iš karto vairavo automobilį. Bevairuojantis automobilį buvo sustabdytas policijos pareigūnų. Žino, jog vairuoti automobilį pavartojus alkoholio negalima. Dėl savo veiksmų nuoširdžiai gailisi.

              S. B. įvykdytą administracinį teisės pažeidimą įrodo:

              administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 52P-5379674-13, kuriame aiškiai užfiksuotas administracinio teisės pažeidimo laikas, vieta ir esmė (b.l. 1-2);

              Alytaus apskr. VPK Kelių policijos skyriaus patrulio A. Č. tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, jog 2013-12-27, apie 16 val. 05 min. Vytauto g., Jiezno mstl., Prienų raj., sustabdė automobilį „AUDI 100“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) minėtą automobilį vairavo S. B.; nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas, kalba buvo nerišli, akys paraudusios, judesiai nekoordinuoti; patikrinus asmens blaivumą, buvo nustatytas 2,46 prom. girtumas; vairuotojas nurodė, jog gėrė alkoholinius gėrimus; rašytinio paaiškinimo vairuotojas nerašė (b.l. 3);

              asmens blaivumo testas, kuriuo S. B. 2013-12-27, 16 val. 15 min., buvo nustatytas 2,46 promilių girtumas (b.l. 4);

              pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, kuriuo S. B. 2013-12-27, 16 val. 33 min., buvo nušalintas nuo transporto priemonių vairavimo iki išsiblaivėjimo (b.l. 7);

              pažyma apie asmens ankstesnį baustumą (b.l. 9-11);

              pažyma apie asmens teistumą (b.l. 12).

              Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, taip pat kitas teismo nustatytas reikšmingas aplinkybes.

              S. B. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino ir nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimą (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str.). S. B. neteistas, už analogiško pobūdžio pažeidimus administracine tvarka nėra baustas, galiojančių administracinių nuobaudų neturi. Atsižvelgiant į tai, jam skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. sankcijoje numatyta minimali bauda ir minimalaus termino teisės vairuoti transporto priemones atėmimas. Manytina, jog paskyrus būtent tokią nuobaudą, bus visiškai pasiekti Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti tikslai.

              Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3022 str., 3024 str.,

n u t a r i a :

                            S. B. už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., įvykdymą skirti 2000,00 Lt (dviejų tūkstančių litų) dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 m. (dviejų metų) laikotarpiui.

              Nutarimas per 20 d. (dvidešimt dienų) gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                           Tomas Ridikas

Papildoma informacija. Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimą apskundus - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda sumokama banke užpildžius mokėjimo pavedimą (Kauno apskrities VMI, įmonės kodas 188729019, AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini)). Mokėjimo pavedimo šaknelė pristatoma protokolą surašiusiam organui – Alytaus apskr. VPK. Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytą terminą, bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudą vykdymas. Jei baudą priverstinai išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.