Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.6.-328-224-2011].doc
Bylos nr.: A2.6.-328-224/2011
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Alytaus rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai transporte, kelių ūkio bei ryšių srityje (ATPK 111-155 straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Pažeidimai transporte, kelių ūkio bei ryšių srityje (ATPK 111-155 str.):
Transporto priemonių vairavimo ir eksploatavimo tvarkos pažeidimai (ATPK 123-134, 137-1373 str.):
Nustatyto greičio viršijimas (ATPK 124 str.)

Adm

Administracinė byla Nr. A2.6.-328-224/2011

(Proceso Nr. 4-13-3-00238-2011-8)

Procesinio sprendimo kategorija 45.4.1

(S)

 

 

ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

 

N U T A R I M A S

 

2011 m. vasario 25 d.

Alytus

 

              Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas Jonas Malinauskas, išnagrinėjęs G. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, aukštesniojo išsilavinimo, vedusio, nedirbančio, neteisto, bausto administracine tvarka (nuobaudos negaliojančios), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

              n u s t a t ė :

              2011-01-25 858 val. Marijampolės savivaldybėje, kelio Marijampolė-Liudvinavas-Krosna 4,40 kilometre, G. R. vairavo automobilį Volkswagen Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 104 km/h greičiu, kai leistinas greitis 50 km/h. Tokiais veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 133 punkto reikalavimus.

              Kaltu G. R. prisipažino, nuoširdžiai gailisi, paaiškino, kad skubėjo pas pusseserę, kurią reikėjo nuvežti į ligoninę. Be to, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), Kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolu (b.l. 2). Šie G. R. veiksmai atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d. dispoziciją.

              Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. G. R. neteistas, baustas administracine tvarka už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, tačiau nuobaudos negaliojančios. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad kaltu prisipažino ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į šias aplinkybes bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, jam skirtina įstatymo sankcijoje numatyta minimali nuobauda.

              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 124 str. 6 d., teisėjas

              n u t a r i a :

              G. R. nubausti 1000 (vieno tūkstančio) litų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vienam) mėnesiui.

              Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą nutarimą priėmusiam teismui.

 

Teisėjas                                                                                                                             Jonas Malinauskas

                           

Papildoma informacija: bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimą apskundus – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos. Bauda sumokama banke užpildžius mokėjimo pavedimą (Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, “Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 57811, sąskaita Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, asmenims, gyvenantiems Alytaus mieste, ir Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, “Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 57833, sąskaita Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, asmenims, gyvenantiems Alytaus rajone). Mokėjimo pavedimo šaknelė pristatoma į teismo raštinę prijungimui prie bylos. Jeigu dėl savo turtinės padėties (pateikus tai patvirtinančius įrodymus) ar kitų aplinkybių, pažeidėjas įstatymo nustatytu terminu baudos sumokėti negali, jis turi teisę kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.