Civilinė byla Nr. 2-5537-179/2018
Teisminio proceso Nr. 2-13-3-02076-2018-5
Procesinio sprendimo kategorijos:
(S)
2.6.1.5; 2.6.8.5; 2.6.8.10; 2.6.10.5.1; 2.6.11.5; 3.1.7.6; 3.2.3.2; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2.
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2018 m. spalio 1 d.
Alytus
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėjas J. Č.
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės ,,Litesko” ieškinį atsakovei J. K. dėl apmokėjimo už šilumos energiją ir kitas paslaugas bei delspinigių priteisimo.
Teismas
n u s t a t ė :
ieškovė prašo iš atsakovės priteisti už nuolat tiekiamą šilumos energiją ir kitas paslaugas 360,98 Eur skolą ir 3,70 Eur delspinigius, iš viso 364,68 Eur bei 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, taip pat turėtas bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovei J. K. adresuoti ieškinio, jo priedų nuorašai bei teismo pranešimas, kuriame nustatytas 16 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, atsakovei tinkamai - per jos darbovietės administraciją - įteikti 2018-09-04 (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalis). Terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti atsakovei baigėsi 2018-09-20. Atsakovė per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieškinį, ieškovė prašo priimti sprendimą už akių.
Teismas
k o n s t a t u o j a :
ieškinys tenkintinas priimant sprendimą už akių.
CPK 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad, pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą. Tarp ieškovės ir atsakovės yra susiklostę prievoliniai teisiniai santykiai. Ieškinyje išdėstytas aplinkybes ir ieškinio reikalavimus ieškovė grindžia su atsakove pasirašyta Atsiskaitymo sutartimi, pagal kurią už kiekvieną mėnesį suvartotą šilumos energiją butui šildyti ir karštam vandeniui ruošti bei kitas paslaugas atsakovė su ieškove atsiskaito pagal ieškovės pateiktą sąskaitą. Atsakovei praleidus apmokėjimo terminą, ji privalo kitai šaliai mokėti delspinigius (b. l. 2). Atsakovė reguliariai nemokėjo už teikiamas paslaugas nuo 2017-08-01 iki 2018-05-01, todėl pagal pateiktus duomenis 2018-05-01 atsakovė skolinga 360,98 Eur už sunaudotą šilumos energiją ir 3,70 Eur delspinigių (b. l. 3-5). Iš Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo matyti, kad ½ buto, esančio (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso J. K. (b. l. 6). Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį ir, esant ieškovės prašymui priimti sprendimą už akių, priimtinas sprendimas už akių.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalis numato, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o teisėtai sudaryta ir galiojanti sutartis jos šalims turi įstatymo galią (CK 6.189 str. 1 d.). Byloje nesant įrodymų, kad atsakovė įvykdė prievoles, kylančias iš šalių sudarytos sutarties, ieškinys tenkintinas, iš atsakovės ieškovės naudai priteistina nustatyto dydžio kaina už tiekiamą šilumos energiją ir kitas paslaugas ir už nesavalaikį prievolės įvykdymą - delspinigiai (CK 6.1 str., 6.38 str., 6.71 str. ir 6.383 str.).
Be to, vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, 6.210 straipsnio 1 dalimi, atsakovė už prievolės įvykdymo termino praleidimą privalo mokėti ieškovei 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Tenkinus ieškinį iš atsakovės priteistinos bylinėjimosi išlaidos - 20,00 Eur žyminis mokestis ieškovei (CPK 93 str. 1 d.).
Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, neviršija 3,00 Eur, todėl iš atsakovės nepriteisiamos (CPK 79 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnio 6 dalis, Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymas Nr. 1R-298/1K-290).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 285 – 286 straipsniais, teismas
n u s p r e n d ė :
ieškinį tenkinti visiškai. Priteisti iš J. K. 360,98 Eur skolą už šilumos energiją ir kitas paslaugas, 3,70 Eur delspinigius, iš viso priteisti 364,68 Eur; 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2018-07-02, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 20,00 Eur bylinėjimosi išlaidų uždarajai akcinei bendrovei ,,Litesko“.
Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.
Teisėjas J. Č.