Administracinė byla Nr. A2.6.- 261-878/2013

Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00208-2012-7

Procesinio sprendimo kategorija 39.3.

(S)

PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2013 m. kovo 1 d.

Prienai

Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Inga Liubinienė, ruošdamasi nagrinėti Z. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Prienų rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio Vyresnioji specialistė K. B. 2013 m. vasario 20 d. surašė Z. V. administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 79P-2347522-13 dėl to, kad ši 2013 m. vasario 13 d. apie 16.00 val. panaudojo tėvų valdžią priešingai vaiko interesams – nesirūpino savo nepilnamečiu vaiku M. V., gimusiu (duomenys neskelbtini), namuose (duomenys neskelbtini), buvo neblaivi (nustatytas 2,59 promilių girtumas), namuose buvo nešvara, vaikas neprižiūrėtas. Tokiais savo veiksmais Z. V. padarė pažeidimą, numatytą ATPK 181 straipsnio 1 dalyje.

Susipažinus su teismui pateikta administracinio teisės pažeidimo medžiaga, iš pateiktos pažymos apie Z. V. baustumą administracinėmis nuobaudomis nustatyta, kad Z. V. protokole nurodytą veiką – ATPK 181 straipsnio 1 dalyje numatytą pažeidimą padarė po to, kai ji Prienų rajono apylinkės teismo 2011 m. balandžio 16 d. nutarimu buvo nubausta už pažeidimo, numatyto ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, padarymą. Taigi, Z. V. veikoje galimai yra ATPK 181 straipsnio 2 dalyje numatyto pažeidimo sudėtis.

Atsižvelgiant į ATPK 181 straipsnio 1 dalyje numatytą sankciją, šiame straipsnyje nustatytos sudėties pažeidimas pagal savo pobūdį yra sunkesnis negu Z. V. inkriminuojamas, nes už jį yra numatyta griežtesnė sankcija – galima skirti baudą iki keturių šimtų litų. Todėl atsižvelgiant į kvalifikacijos keitimo į blogąją pusę principą, numatantį, kad teismas, keisdamas veikos kvalifikaciją, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padėties sunkinti negali (administracinio teisės pažeidimo byla Nr. N12-344-2004, Biuletenis Nr. 6, p. 88-92), darytina išvada, jog Z. V. pažeidimas nepakankamai kvalifikuotas bei pačiam teismui negalint keisti ar papildyti veikos kvalifikacijos, administracinė byla grąžinama protokolą surašiusiai institucijai. Teisminė praktika nedviprasmiškai pasisako, kad administraciniame procese kaltininko teisės, garantijos prilyginamos įtariamojo ar kaltinamojo teisėms baudžiamajame procese. Viena iš tokių teisių – žinoti, kuo yra kaltinamas ir galimybė gintis nuo reiškiamų pretenzijų.

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 280 straipsniu,

n u t a r i a :

grąžinti Z. V. administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagą Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Prienų rajono policijos komisariatui iš naujo tirti.

Dėl šios nutarties per dvidešimt dienų gali būti duodamas skundas Kauno apygardos teismui.

Teisėja                                                                                                                                                    Inga Liubinienė