Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2016-07-07][nuasmeninta nutartis byloje][A2.13.-267-286-2016].docx
Bylos nr.: A2.13.-267-286/2016
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Ignalinos rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Visagino policijos komisariato Viešosios policijos skyrius 290218260 institucija/pareigūnas vykdantis nutarimą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Administracinių teisės pažeidimų bylų procesas ir nutarimų skirti administracines nuobaudas vykdymas
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Nutarimų skirti administracines nuobaudas vykdymas

Administracinė byla Nr.A2.13.-267-286/2016

Teisminio proceso Nr.4-16-3-00440-2010-5

Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

2.15.

 

 

 

IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

 

N U T A R T I S

 

2016 m. birželio 16 d.

Ignalina

 

 

Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Rimkus, išnagrinėjęs Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Visagino policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus 2016 m. birželio 14 d. teikimą Nr.89-S-19558 dėl A. F. (A. F.) neatliktų nemokamų viešųjų darbų,

 

n u s t a t ė :

 

              Ignalinos rajono apylinkės teismo 2010 m. gegužės 6 d. nutarimu administracinėje byloje Nr.A2.2.-487-277/201 A. F. nubaustas 600 Lt bauda už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje. A. F. baudos nesumokėjo, todėl Ignalinos rajono apylinkės teismo 2016 m. gegužės 20 d. nutarimu administracinėje byloje Nr.A2.13.-205-286/2016 bauda pakeista jam 28 valandų trukmės nemokamais viešaisiais darbais. A. F. nemokamų viešųjų darbų neatliko.

              Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 334 straipsnis (redakcija galiojanti nuo 2011 m. liepos 1 d.) nustato, kad pažeidėjas, kuris vengia atlikti nemokamus viešuosius darbus, privalo sumokėti ankstesniu nutarimu paskirtą jam baudą ar baudos dalį, už kurią nebuvo atlikti nemokami viešieji darbai, todėl A. F. privalo sumokėti Ignalinos rajono apylinkės teismo 2010 m. gegužės 6 d. nutarimu administracinėje byloje Nr.A2.2.-487-277/2010 paskirtą 600 Lt  baudą.

              Nutarties aprašomojoje dalyje litais nurodytas baudos dydis, vadovaujantis Lietuvos Respublikos euro įvedimo Lietuvos Respublikoje įstatymo 7 straipsnio nustatytomis litų perskaičiavimo į eurus taisyklėmis, perskaičiuojamas į eurus ir nutarties rezoliucinėje dalyje nurodomas eurais.

              Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 334 straipsniu, teisėjas

 

n u t a r i a :

 

              Vykdyti priverstinį Ignalinos rajono apylinkės teismo 2010 m. gegužės 6 d. nutarimu administracinėje byloje Nr.A2.2.-487-277/2010 A. F. (A. F.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), paskirtos baudos – 173,77 Eur (600 Lt) išieškojimą.

              Pakartotinis baudos pakeitimas nemokamais viešaisiais darbais negalimas.

Nutartis per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti apeliacine tvarka skundžiama Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Ignalinos rajono apylinkės teismui.

 

 

Teisėjas                            Kęstutis Rimkus