Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.2.-545-424-2012].doc
Bylos nr.: A2.2.-545-424/2012
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Trakø rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kategorijos:

Administracinė byla Nr

Administracinė byla Nr. A2.2.-545-424/2012 m.

Teisminio proceso Nr. 4-48-3-00437-2012-8

Procesinio sprendimo kategorija: 41.1.

(S)

 



 

 

 

TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2012 m. gegužės 2 d.

Trakai

 

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Ramunė Valiulytė,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai M. Š.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo M. Š., a.k. (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

            n u s t a t ė:

M. Š. 2012 m. balandžio 15 d., apie 18 val., Trakuose, Vytauto g. 68, esančioje parduotuvėje ,,MAXIMA 885“ į polietileninį maišelį įdėjo bananą (0,182 kg), džiovintų slyvų pakelį (250 g.), šokoladinių batonėlių ,,Snikers“, 4 vnt., ir sviesto, bei nesusimokėjusi už minėtas prekes, kurių bendra vertė 15,65 Lt, praėjo pro kasas ir bandė išeiti iš parduotuvės. Tokiais savo veiksmais administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnyje (smulkusis svetimo turto pagrobimas).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo teismo posėdžio metu savo kaltės neneigė, su jai inkriminuojamu teisės pažeidimu sutiko. Paaiškino, kad apsivogė netyčia nes buvo užmiršusi, kad dar įsidėjo prekių ir į maišelį, nes turi atminties problemų.

ATPK 50 str. numatyto administracinio teisės pažeidimo  sudėties  būtinasis elementas yra tiesioginė tyčia. Iš M. Š. paaiškinimų ir bylos medžiagos matyti, kad   už protokole nurodytas prekes M. Š. nesusimokėjo ne  sąmoningai siekdama jas neteisėtai pasisavinti, bet dėl  neapsižiūrėjimo ir neatidumo, sąlygoto atminties sutrikimo.

Esant nurodytoms aplinkybėms, bylą nutrauktina, nenustačius ATPK 50 str. numatyto teisės pažeidimo sudėties. s

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., 287 str., teismas 

n u t a r i a:

bylą nutraukti.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui apeliaciniu skundu.

 

Teisėja                                                                                                                 Ramunė Valiulytė