Civilinė byla Nr. e2-6100-339/2019
Teisminio proceso Nr. 2-47-3-01295-2019-5
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.8.10; 2.6.11.1; 3.4.1.11.3.
TELŠIŲ APYLINKĖS TEISMAS
PRELIMINARUS SPRENDIMAS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2019 m. spalio 18 d.
Telšiai
Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų teisėja Vitalija Liauzginienė
dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“ dėl skolos priteisimo.
Teismas
n u s t a t ė :
ieškovė prašo priteisti iš atsakovės 462,13 Eur skolą, šešių procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Bylą ieškovė prašo nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.
Ieškinio dalykas yra piniginiai reikalavimai, kurie grindžiami leistinais rašytiniais įrodymais, todėl, ieškovei prašant, byla nagrinėtina dokumentinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 424 straipsnio 1 dalis).
Teismas
k o n s t a t u o j a:
ieškinys tenkintinas.
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad ieškovė ir atsakovė 2016 m. rugsėjo 30 d. sudarė sutartį Nr. 16/09-30 MP-1 (toliau – Sutartis), pagal kurią ieškovė įsipareigojo atsakovei parduoti benziną, suskystintas dujas, dyzeliną bei teikti kitas paslaugas fiksuojant įsigyjamų prekių kiekį ir kainą atsiskaitymo kortelėmis, o atsakovė įsipareigojo už šias prekes ir paslaugas sumokėti. Ieškovė atsakovei laikotarpiu 2019 m. kovo 1 d. – 2019 m. kovo 31 d. pardavė prekių ir atsakovei atsiskaitymui pateikė PVM sąskaitą – faktūrą Nr. VIA0010022232 Sutarties 3.4 punkte nustatyta tvarka, t. y. sąskaitą - faktūrą patalpino ieškovės internetinėje svetainėje, taip pat atsakovei Sutartyje nurodytu elektroniniu paštu išsiuntė pranešimą apie jau suformuotą sąskaitą. Iš Skolų apyvartos už 2019 m. kovo 1 d. ir 2019 m. spalio 11 d. laikotarpį matyti, kad atsakovė minėtos PVM sąskaitos - faktūros iš dalies neapmokėjo, atsakovės skola ieškovei sudaro 462,13 Eur. Atsakovė sutartyje nustatyta tvarka savo įsipareigojimų tinkamai nevykdė, nereagavo į raginimus sumokėti skolą. Byloje nėra duomenų, kad atsakovė atsiskaitė su ieškove, todėl 462,13 Eur skola priteistina iš atsakovės ieškovei (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.305 straipsnio 1 dalis, 6.344 straipsnio 1 dalis). Taip pat iš atsakovės priteistinos ieškovei šešių procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 2 dalis).
Patenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovės priteistinos 358,46 Eur bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 8 Eur žyminis mokestis ir 350,46 Eur už advokato teisinę pagalbą (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1, 8 punktai, 93 straipsnio l dalis, 98 straipsnis).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 1 dalimi, 427, 428 straipsniais, teismas
n u s p r e n d ž i a :
ieškinį tenkinti.
Priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), skolą 462,13 Eur (keturis šimtus šešiasdešimt du Eur 13 ct), šešių procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2019 m. spalio 18 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 358,46 Eur (tris šimtus penkiasdešimt aštuonis Eur 46 ct) bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovė per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.
Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.
Preliminarus sprendimas neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.
Teisėja Vitalija Liauzginienė