Administracinio teisės pažeidimo
byla Nr. A2.8.-71-927/2015
Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01570-2014-4
Procesinio sprendimo kategorija 47.2; 39.3.
VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2015 m. vasario 20 d.
Vilnius
Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Bagdonienė,
sekretoriaujant L. Davenienei,
dalyvaujant M. K.,
gestų kalbos vertėjoms R. Čiapaitei, R. Juodinytei, A. Mejerienei,
vertėjai L. Jasnauskienei,
išnagrinėjusi M. K. (M. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, neįgalaus, nedirbančio, gyv. Vilniaus r. sav., (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
n u s t a t ė :
M. K. surašytas administracinio teisės protokolas už tai, kad jis 2014 m. rugpjūčio 15 d., 08.45 val. Vilniaus r., Kalvelių sen., Kalvelių k., Jaunimo ir Geležinkelio gatvių sankirtoje, apie 20 metrų nuo požeminio geležinkelio tunelio, veikdamas kartu su asmeniu, kuris traukiamas administracinėn atsakomybėn administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.8.-60-927/2015), neteisėtai automobiliu ,,Rover 414“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) gabeno akcizais apmokestinamas prekes - 1500 pakelių cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė 3292,97 Eur (11370 Lt), tuo pažeisdamas Lietuvos Respublikos Ūkio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200 nustatytų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 2.1.1. p. nuostatas, t.y. kaip padariusiam administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 4 d.
M. K. kaltu padaręs pažeidimą neprisipažino ir teisme nurodė, kad jis įvykio dieną ėjo pėstute. Prieš tai buvo susitikęs su draugais, vartojo alkoholį. Pakeliui sustabdė automobilį ir paprašė, kad jį pavežtų. Vairuotojo jis nepažinojo. Vėliau juos sustabdė policija, vairavęs automobilį vyriškis pabėgo. Jis labai išsigando. Apie automobilyje rastas cigaretes nieko nežino. Jį bandė apklausti, bet jis yra neįgalus, todėl surašė pasiaiškinimą.
Liudytojas S. S. (S. S.) tarnybiniame pranešime (b. l. 7) nurodė ir teisme paaiškino, kad tarnybos metu buvo gauta informacija, kad 2 automobiliai pasišalino ir nuvyko link Kalvelių kaimo. Jis su kolege R. S. nuvyko prie požeminio tunelio. Įvykio vietoje aptiko automobilį „Rover 414“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kuris įvažiavo į griovį. Vairuotojas pasišalino iš įvykio vietos, matė, kaip jis nubėgo. Keleivio vietoje sėdėjo M. K.. Automobilyje rado 3 cigarečių dėžes, suvyniotas į polietileną. Jos gulėjo bagažinėje. Vėliau buvo rasti pasišalinusio iš įvykio vietos asmens dokumentai ir telefonas. Jis buvo informuotas apie tai. M. K. papasakojo, kad tą dieną gėrė alų, o po to eidamas sustabdė mašiną, kad jį nuvežtų namo. Automobilis buvo sustabdytas, apie jame rastas cigaretes jis nieko nežino. M. K. turėtų atsakyti administracine tvarka, nes jis važiavo tuo automobiliu, todėl manytina, kad gabeno cigaretes (b. l. 48).
Liudytoja R. S. teisme paaiškino, kad tarnybos metu gavę pranešimą, kad automobilis bando pasprukti ir reikia blokuoti jam kelią, važiavo į įvykio vietą. Buvo sulaikytas automobilis, kuriame sėdėjo M. K.. Vairuotojas iš įvykio vietos pasišalino. M. K. bandė paskambinti, jam nebuvo leista. Jis su ja nekalbėjo. Ji tik saugojo vietą iki atvyko kolegos (b. l. 48).
Liudytojas S. B. tarnybiniame pranešime nurodė (b. l. 5) ir teisme paaiškino, kad 2014 m. rugpjūčio 15 d. pranešimą, kad pasišalino du automobiliai: ,,BMW“ 5 serijos valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ir ,,Rover 414“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Vienas iš jų trukdė persekiojimui, todėl davė nurodymą užkirsti gretimus kelius. Nuvyko į Kalvelių kaimą, po geležinkelio tuneliu griovyje buvo aptiktas automobilis ,,Rover 414“, kuriame, priekinėje keleivio vietoje, sėdėjo M. K.. Automobilį vairavęs V. P., kurį pareigūnai pažinojo iš matymo, pabėgo. Vejantis V. P. buvo rasti jo dokumentai ir telefonas. M. K. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą, nes jis sėdėjo automobilyje, kuriame buvo rastos neteisėtai gabentos cigaretės. Jis buvo pristatytas į Kenos užkardą. M. K. jiems paaiškino, kad sustabdė automobilį, jog jį pavežtų namo. Kitas pareigūnas matė M. K. važiuojantį kartu su V. P.. Be to, jo brolis yra garsus kontrabandininkas (b. l. 58).
Liudytojas P. R. tarnybiniame pranešime nurodė (b. l. 6) ir teisme paaiškino, kad tarnybos metu 2014-08-15 gavo pranešimą vykti prie tunelio Kalvelių k., nes automobilis nori pasprukti. Atvykę į vietą pamatė, kad automobilis ,,Rover“ sprukdamas važiuoja atbuline eiga. Automobilis įvažiavo į griovį, o jo vairuotojas pabėgo. Pabėgusio asmens dokumentai buvo rasti ir paaiškėjo, kad tai V. P.. Automobilyje sėdėjo M. K., tačiau jis yra kurčnebylys, todėl su juo pasiklabėti nepavyko. Automobiliu buvo gabentos cigaretes – 1500 pakelių (b. l. 58).
Liudytojas D. J. (D. J.) tarnybiniame pranešime nurodė (b. l. 8-9) ir teisme paaiškino, kad tarnybos metu 2014-08-15 apie 8.30 val. Šilingių kaimo prieigose pastebėjo du automobilius: ,,BMW“ 5 serijos valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo Č. K. ir ,,Rover 414“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo V. P.. Abi mašinas persekiojo. Matė, kad ,,Roveryje“ sėdėjo ir M. K.. Šiuos asmenis iš matymo pažįsta. Automobiliai padidino greitį, ,,BMW“ trukdė persekioti ,,Rover“. Prie pastarojo automobilio privažiavo, kai šis užstrigo griovyje. Automobilyje sėdėjo tik M. K.. Pats jis nubėgo persekioti V. P.. Žino, kad automobilyje ,,Rover“ buvo rastos cigaretės (b. l. 58).
Liudytojas M. T. (M. T.) teisme paaiškino, kad tarnybos metu persekiojo automobilius, vieną iš jų jie blokavo. Jame buvo aptiktas M. K., o vairavęs automobilį asmuo paspruko. Jis jį vijosi, su M. K. nebendravo (b. l. 59).
Liudytojas V. P. teisme paaiškino, kad M. K. pažįsta. Apie 2014-08-15 įvykį girdėjo iš kitų asmenų. Žino, kad M. K. buvo dar su vienu asmeniu automobilyje ,,Rover“ ir kad jie įvažiavo į griovį. Tą dieną buvo pas draugę, o po to ėjo į bažnyčią. Mašina priklauso pažįstamam pavarde Vengrovskis. Kas vairavo ,,Rover“ – nežino. (b. l. 77).
Administracinio teisės pažeidimo, asmens sulaikymo bei daiktų ir dokumentų paėmimo protokolai, tarnybinio šuns panaudojimo aktas, nuotraukos patvirtina, kad automobilyje Rover 414, v. Nr. (duomenys neskelbtini) kuriame keleivio vietoje sulaikytas M. K., a. k. (duomenys neskelbtini) buvo rasta ir paimta 1500 pakelių cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė 87,46 MGL (11370 Lt). Sulaikyto automobilio vairuotojo persekiojimui buvo panaudotas tarnybinis šuo – aviganė H. P. (b. l. 4, 10, 11, 26-29).
Administracinio teisės pažeidimo byla nutrauktina.
(duomenys neskelbtini) str. numatyta, kad administracinę bylą nagrinėjantis organas (tuo pačiu ir teismas) įvertina įrodymus pagal vidinį savo įsitikinimą, pagrįstą visapusišku, pilnutiniu ir objektyviu visų bylos aplinkybių viseto išnagrinėjimu, vadovaujantis įstatymu ir teisine sąmone. Taigi, įstatymo nustatytas įrodymų vertinimas, kaip objektyvios tiesos nustatymo procesas, grindžiamas subjektyviu faktoriumi – vidiniu įsitikinimu. Vidinis įsitikinimas – tai ne išankstinis įsitikinimas, nuojauta, o įrodymais pagrįsta išvada, kuri padaroma iš surinktų įrodymų, kada išnagrinėjami reikšmingi faktai, iškeliamos ir ištiriamos galimos versijos, įvertinami kiekvienas įrodymas atskirai ir jų visuma.
Analizuojant administracinio teisės pažeidimo byloje surinktus įrodymus, ATP protokole užfiksuotus duomenis bei byloje surinktą medžiagą, matyti, kad M. K. kaltinimas, suformuluotas administracinio teisės pažeidimo protokole, nepasitvirtino.
M. K. teisme nurodė, kad jis važiavo automobiliu ,,Rover 414“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) nes eidamas pėsčiomis šį automobilį susistabdė, vairuotojo paprašė jį pavežti. Vėliau jų automobilis buvo sulaikytas, o asmuo vairavęs automobilį pabėgo. Apie automobilyje rastas neteisėtai gabentas cigaretes nieko nežino.
Teisme protokolą surašęs pareigūnas G. B. paaiškino, kad 2014 m. rugpjūčio 15 d. vykdė dviejų automobilių persekiojimą. Nuvykus į Kalvelių kaimą, po geležinkelio tuneliu, griovyje buvo aptiktas automobilis ,,Rover 414“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kuriame, priekinėje keleivio vietoje, sėdėjo M. K., o automobilį vairavęs V. P., kurį pareigūnai pažinojo iš matymo, pabėgo. M. K. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą, nes jis sėdėjo automobilyje, kuriame buvo rastos neteisėtai gabentos cigaretės. Kiti byloje apklausti liudytojais VSAT pareigūnai (P. R., S. S., D. J., M. T.), vykdę automobilio ,,Rover 414“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) persekiojimą, teisme tik nurodė, kad vejantis minėtą automobilį, jo vairuotojas įvažiavo į griovį ir iš įvykio vietos pasišalino. Jo pavyti, panaudojus tarnybinį šunį, nepavyko. Tačiau buvo rasti pastarojo dokumentai ir telefonas, kas įrodė, kad šis asmuo V. P.. Automobilyje buvo sulaikytas keleivio vietoje buvęs M. K.. Liudytojas V. P. teisme nurodė, kad 2014-08-15 įvykio vietoje nebuvo ir sulaikyto automobilio ,,Rover 414“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) nevairavo. Automobilis priklauso asmeniui pavarde Vengrovskis.
Nors byloje yra kaltinančių M. K. įrodymų (jis sulaikytas kaip automobilio ,,Rover 414“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kuriame rastos neteisėtai gabentos cigaretės, keleivis, pareigūnas D. J. nurodė, kad galimai jis šiame automobilyje važiavo nuo sienos 500 m., o ne nuo tos vietos, kur mini įsėdęs), tačiau jų vertinimas neleidžia pašalinti visų abejonių dėl jo kaltumo, o jo versija, kad į automobilį ,,Rover 414“ jis įsėdo eidamas pakeliui ir nieko nežinojo apie jame gabenamas cigaretes, teisme nebuvo paneigta. Aplinkybė, kad galimai M. K. įsėdo į automobilį ,,Rover 414“ ir kitoje vietoje, dar neduoda pagrindo neginčytinai išvadai, kad jis žinojo apie automobilyje gabenamas cigaretes ir jas tyčia gabeno susitaręs su automobilį vairavusiu asmeniu.
Byloje surinkti įrodymai nesuteikia pagrindo neabejotinai išvadai dėl M. K. kaltės pagrindimo, o visos abejonės aiškintinos administracinėn atsakomybėn trauktino asmens naudai, todėl nesant jo veikoje ATPK 1632 str. 4 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo įvykio ir sudėties, bylos teisena negalima ir byla nutrauktina (ATPK 250 str. 1 d. 1 p.).
Byloje yra paimti: D. V. vardu registruotas automobilis ,,Rover 414“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ir 1500 pakelių cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurie yra daiktiniai įrodymai administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.8.-60-927/2015, todėl jų grąžinimo ar konfiskavimo klausimas šioje byloje nesprendžiamas ir paliktinas spręsti minėtoje byloje, kuri yra dar neišnagrinėta.
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 2 p.
n u t a r ė:
M. K. (M. K.) administracinio teisės pažeidimo bylą nutraukti.
Paimtų daiktų :D. V. vardu registruoto automobilio ,,Rover 414“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ir 1500 pakelių cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, grąžinimo ar konfiskavimo klausimas paliekamas spręsti dar neišnagrinėtoje administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.8.-60-927/2015.
Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.
Teisėja Jolanta Bagdonienė