Administracinė byla Nr. A2.8.-1425-870/2013
Proceso Nr. 4-68-3-00551-2013-8
Procesinio sprendimo kategorija 47.2.
(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2013 m. sausio 24 d.
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Virginija Liudvinavičienė,
sekretoriaujant Jolantai Vainorienei,
dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. O.,
jo atstovui advokatui A. V.,
išnagrinėjusi G. O. a, k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) aukštojo išsilavinimo, vedusio, registruoto darbo biržoje, neteisto, galiojančių administracinių nuobaudų neturinčio, administracinio teisės pažeidimo bylą,
N u s t a t ė:
G. O. 2013-01-06, apie 10.10 val., Vilniuje, Pajautos g. 31, savo automobilyje Volvo V70, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) laikė akcizais neapmokestinamas prekes – 400 vnt cigarečių pakelių „Minsk Capital“, pažymėtas Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių vertė 3004 Lt, kas sudaro 23,1 MGL, tuo pažeidė Lietuvos Respublikos Ūkio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 2.1.1, 3.1 p. reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 1632 str. 3 d.
G. O. atvykęs į teismo posėdį pažeidimą pilnai pripažino, gailėjosi. Prašė taikyti 301 straipsnio nuostatas, paskirti mažesnę baudą, ją pakeisti viešaisiais darbais ir nekonfiskuoti automobilio.
LR ATPK 1632 str. 3 dalis numato, kad Akcizais apmokestinamų prekių laikymas, gabenimas, naudojimas ar realizavimas pažeidžiant nustatytą tvarką, prekyba tokiomis prekėmis be banderolių ar kitų specialių ženklų arba su seno pavyzdžio banderolėmis, kai neteisėtai laikomų, gabenamų, naudotų ar realizuotų prekių vertė nuo dešimties iki penkiasdešimties minimalių gyvenimo lygių (MGL), –užtraukia baudą nuo penkių tūkstančių iki dešimties tūkstančių litų su šių prekių konfiskavimu ir gabenimo priemonės, kuria šios prekės buvo neteisėtai gabenamos, konfiskavimu arba be jos konfiskavimo.
Iš byloje esančio G. O. paaiškinimo matyti, kad jis dėl pažeidimo prisipažino, gailisi, cigaretes pirko sau (b. l. 2). 2013-01-06, apie 10.00 val. Kalvarijų turgavietėje nepažįstamas vyras jam pasiūlė pirkti cigaretes „Minsk Capital“, kurių pakelio kaina 4 Lt, sutarė, kad jei pirks didesnį kiekį, kaina bus 3,6 Lt už pakelį, nusprendė pirkti 400 pakelių cigarečių „Minsk Capital“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis. Nepažįstamas vyras liepė palaukti 10 min., atnešė cigaretes, sumokėjo jam 1400 Lt. Cigaretes pasidėjo į automobilį ant priekinės keleivio sėdynės, važiavo link namų, apie 10.30 val. Emsi degalinėje, Pajautos g. 31, Vilniuje, jį sustabdė policijos pareigūnai ir rado minėtas cigaretes (b. l. 5).
Be G. O. visiško prisipažinimo jo veika, numatyta LR ATPK 1632 str. 3 d., įrodyta ir kita bylos medžiaga: policijos pareigūnų G. T. ir G. V. tarnybiniais pranešimais (b.l. 3, 4), administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2), pakvitavimu (b. l. 7), Tarnybiniu pranešimu dėl apžiūrėto automobilio Volvo V70, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 8)Nutarimu perduoti daiktinius įdorymus į saugyklą (b. l. 16).
G. O. veika atitinka LR ATPK 1632 str. 3 d. sudėtį, pažeidėjas baustinas.
Pažeidėjo G. O. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad pažeidėjas dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Svarstydamas nuobaudos skyrimo už LR ATPK 1632 str. 3 d. dalyje numatyto pažeidimo padarymo klausimą, teismas vertino ATPK 301 straipsnio taikymo galimybę ir skirti švelnesnę nuobaudą nei numatyta sankcijoje.
Teismas pažymi, kad pastaroji teisės norma yra taikoma tik ypatingais, išimtiniais atvejais, kai nustatomas kompleksas faktinių duomenų, bylojančių asmens, kurio atžvilgiu taikomos administracinio poveikio priemonės, naudai. Būtent tokią teismų praktiką formuoja ir Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (administracinių teisės pažeidimų bylos Nr. N1‑1396/2007, N17‑103/2007). Tokių aplinkybių teismas nenustatė. Į tai, kad nėra veikos padarymą sunkinančių aplinkybių, yra lengvinanti, kad anksčiau nebaustas už analogiškas veikas, yra registruotas darbo biržoje teismas atsižvelgia ir vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, teismas daro išvadą, kad administracinių teisės pažeidimų bylų teisenos uždaviniai ir nuobaudos skyrimo tikslai gali būti pasiekti skiriant jam minimalią baudą LR ATPK 1632 str. 3 d. sankcijoje numatytą.
Iš byloje esančios rašytinės medžiagos matyti, jog iš G. O. paimta: 400 pakelių cigarečių „Minsk Capital“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurie priduoti saugoti į Vilniaus aps. VPK Centrinę daiktinių įrodymų saugyklą. Minėtos prekės konfiskuotinos.
LR ATPK 313 str. 4 d. numatyta, jog organas (pareigūnas), skirdamas baudą, atsižvelgdamas į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens sunkią materialinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, šio asmens prašymu gali tuo pačiu nutarimu visą baudą ar jos dalį pakeisti nemokamais viešaisiais darbais.
Teismo posėdžio metu pateikė G. O. prašymą skirtiną baudą pakeisti į viešuosius darbus. Atsižvelgiant į tai, kad asmuo neturi darbo, registruotas darbo biržoje, teismas tenkina prašymą ir vertina, kad šiuo nutarimu skirtina 5000 Lt bauda keistina į nemokamus viešuosius darbus, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už dvidešimt litų baudos (LR ATPK 314 str. 4 d.). Byloje nėra duomenų, kad G. O. būtų nedarbingas.
Remiantis išdėstytu ir vadovaudamasis LR ATPK 30 str., 1632 str. 3 d., 286 str., 287 str., 288 str., 313 str. 4 d. teismas,-
N u t a r ė:
p r i p a ž i n t i G. O. kaltu pagal LR ATPK 1632 str. 3 d. ir paskirti jam 5000 (penkių tūkstančių) litų baudą be transporto priemonės konfiskavimo.
5000 Lt baudą pakeisti į 250 valandų nemokamų viešųjų darbų.
Viešuosius darbus atlikti per 6 mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.
2013-01-09 nutarimu paimtus 400 pakelių cigarečių „Minsk Capital“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurie priduoti saugoti į Vilniaus aps. VPK Centrinę daiktinių įrodymų saugyklą Vilniuje Buivydiškių g. 19, konfiskuoti.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.
Teisėja Virginija Liudvinavičienė