Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.2.-997-674-2014].docx
Bylos nr.: A2.2.-997-674/2014
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Raseiniø rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Šiaulių apsk.VPK Raseinių raj.PK institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nuosavybę (ATPK 45-50(8) straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nuosavybę (ATPK 45-508 str.):
Smulkusis svetimo turto pagrobimas (ATPK 50 str.)
Administracinių teisės pažeidimų bylų procesas
Nutarimas administracinių teisės pažeidimų bylose

Administracinė byla Nr. A2.2.-997-674/2014

(Teisminio proceso Nr. 4-36-3-00918-2014-1)

Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

41.1.; 52.3.

NUTARIMAS

2014 m. rugpjūčio 4 d.

                                                                         Raseiniai

 

            Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Aurelija Petkevičienė, dalyvaujant V. J.

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje V. J. a. k. (duomenys neskelbtini) lietuviui, Lietuvos Respublikos piliečiui, gyv. (duomenys neskelbtini) neįgalus, darbingas 45 proc., surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.,  ir

n u s t a t ė :

V. J., 2014-07-04, 12 val. 30 min., (duomenys neskelbtini), paėmė broliui S. J. priklausantį mobilųjį telefoną NOKIA 1800 ir iki šiol negrąžino. Padaryta 50 Lt žala, ji neatlyginta. Tokiais veiksmais jis padarė teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.   

V. J. dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo kaltu prisipažino ir gailisi. Žada broliui atlyginti žalą.

V. J., kaltė įrodyta byloje surinkta medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame yra jo pasiaiškinimas (b. l. 1); nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą (b. l. 2) pažyma apie asmens baustumą (b. l. 3) iš kurios matyti, kad asmuo  administracine tvarka baustas.

V. J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad jis prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą ir gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančią ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į tai, kad administracine tvarka baustas. Jam skirtina bauda.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 31, 32, 50 str., teismas

n u t a r i a :

V. J. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., skirti 300,00 Lt (trijų šimtų litų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Sumokėjęs baudą pažeidėjas turi pateikti banko kvitą Raseinių rajono policijos komisariatui.

Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

 

Teisėja                                                                                                                Aurelija Petkevičienė

 

 

 

 


Paminėta tekste:
  • ATPK 50 str. Smulkusis svetimo turto pagrobimas