Civilinė byla Nr.e2-3710-670/2020;

Teisminio proceso Nr. 2-19-3-00419-2020-3;

                                                           Procesinio sprendimo kategorijos: 

 (S)

                                                                  2.6.1.3.5.; 3.2.3.2.; 3.2.6.6.; 2.6.10.5.1

MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2020 m. rugpjūčio 4 d. 

Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų teisėjas Raimundas Klimaitis 

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Jurbarko komunalininkas“ ieškinį atsakovei N. M. dėl skolos, delspinigių  ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Teismas

n u s t a t ė :

Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė „Jurbarko komunalininkas“ prašo teismo priteisti iš atsakovės N. M. 516,19 Eur skolos, 18,89 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15 Eur žyminio mokesčio. 

Atsakovė atsiliepimo į ieškinį nepateikė, ieškinys ir kiti procesiniai dokumentai atsakovei įteikti vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau-CPK) 123 straipsnio 3 dalyje numatyta tvarka, t. y. laikomi tinkamai įteiktais praėjus 30 dienų nuo pranešimo apie įteiktinus procesinius dokumentus palikimo adresato deklaruotoje gyvenamojoje vietoje. Ieškovė ieškinyje pateikė prašymą, atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieškinį, priimti sprendimą už akių, todėl yra pagrindas priimti sprendimą už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 262 straipsnio 2 dalis).

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka tik formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis.).

 Atlikus formalų uždarosios akcinės bendrovės „Jurbarko komunalininkas“ pateiktų įrodymų: Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo, Gyventojų registro tarnybos išrašo, Savivaldybės socialinio būsto nuomos sutarties Nr. 12-24 (toliau-Nuomos sutartis), Šilumos pirkimo sutarties ir kitų dokumentų tyrimą ir vertinimą, nustatyta, kad atsakovė N. M. laikotarpiu nuo 2018 m. spalio mėn. iki 2019 m. liepos mėn. buvo buto, esančio (duomenys neskelbtini) nuomininkė, o 2019 m. vasario 21 d. Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-1724-670/2019 iškeldinta iš Jurbarko rajono savivaldybės administracijai priklausančių gyvenamųjų patalpų. Namo, kuriame yra šis butas administratoriumi Jurbarko rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2019 m. liepos 3 d. įsakymu Nr. O1-733 „Dėl bendrosios nuosavybės objektų administratoriaus veiklos pratęsimo“ yra paskirta ieškovė, kuriai atsakovė privalo mokėti mokesčius už bendrojo naudojimo patalpų administravimą, nuolatinę techninę priežiūrą, kaupiamą įmoką, taip pat šildymo ir karšto vandens sistemų priežiūrą. Mokesčių tarifai yra nustatyti Jurbarko rajono savivaldybės tarybos (toliau-Tarybos) 2010 m. liepos 29 d. sprendimu Nr. T2-216 „Dėl UAB „Jurbarko komunalininkas“ administruojamų daugiabučių gyvenamųjų namų bendrosios nuosavybės administravimo, nuolatinės techninės priežiūros tarifų ir kaupiamosios įmokos dydžio patvirtinimo“, Tarybos 2019 m. gruodžio 18 d. sprendimu Nr. T2-371 „Dėl UAB „Jurbarko komunalininkas“ daugiabučių namų ir karšto vandens sistemų priežiūros (eksploatavimo) tarifo patvirtinimo“ ir Tarybos 2016 m. birželio 30 d. sprendimu Nr. T2-220 „Dėl UAB „Jurbarko komunalininkas“ administruojamų daugiabučių gyvenamųjų namų Jurbarko mieste bendrosios nuosavybės nuolatinės techninės priežiūros tarifo patvirtinimo“. Su atsakove 2013 m. kovo 18 d. buvo sudaryta Nuomos sutartis Nr. 12-24. Pagal Nuomos sutarties 7.3 punktą atsakovė įsipareigojo mokėti Jurbarko rajono savivaldybės tarybos patvirtinta tvarka apskaičiuoto dydžio nuomos mokestį bei pagal pateiktas sąskaitas mokėti mokesčius už vandenį, energiją, dujas, suteiktas komunalines paslaugas, bendrojo naudojimo objektų administravimą ir nuolatinę techninę priežiūrą (eksploatavimą).

Atsakovė nurodytų mokesčių laikotarpiu nuo 2018 m. spalio mėn. iki 2019 m. liepos mėn. nesumokėjo, skola sudaro 516,19 Eur ir 18,89 Eur delspinigių.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.384 straipsnio 1 dalis numato, jog energijos pirkimo – pardavimo sutartis laikoma sudaryta nuo vartotojo įrenginių prijungimo prie energijos tiekimo tinklų momento bei sutartyje nenumačius ko kita, laikoma esant ją sudarytą neterminuotam laikui. Pagal CK 6.383 straipsnio 1 dalį energijos pirkimo – pardavimo sutartimi abonentas (vartotojas) įsipareigoja už patiektą energiją susimokėti. Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudą, delspinigius) (CK 6.256 straipsnio 2 dalis).

Kadangi atsakovas nevykdė sutartinės prievolės - pareigos atsiskaityti su ieškove už suvartotą šilumos energiją ir karštą vandenį, bendrojo naudojimo patalpų administravimą, nuolatinę priežiūrą, todėl ieškovės reikalavimas tenkintinas ir iš atsakovo priteistina ieškovei 516,19 Eur skolos ir 18,89 Eur delspinigių (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 2  dalis, 6.200 straipsnis).

Iš atsakovės yra pagrindas priteisti ieškovei 5 procentus metinių palūkanų nuo visos priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Iš atsakovės ieškovei priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 15 Eur žyminio mokesčio (CPK 79 straipsnio 1 dalis, 93 straipsnio 1 dalis).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.1 straipsniu 6.2 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 straipsniu, 286 straipsniu, -

n u s p r e n d ž i a:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės N. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Jurbarko komunalininkas“, juridinio asmens kodas 258325370, buveinės adresas Jurbarke, Muitinės g. 26A, 516,19 Eur (penkis šimtus šešiolika Eur 19 ct) skolos, 18,89 Eur (aštuoniolika Eur 89 ct) delspinigių, 5 procentų dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą (535,08 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2020 m. gegužės 18 d.) dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir 15 Eur (penkiolika Eur) žyminio mokesčio.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmus.

Teisėjas                                          Raimundas Klimaitis