Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.8.-2784-898-2013].doc
Bylos nr.: A2.8.-2784-898/2013
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Ðiauliø apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato nusikaltimų tyrmo biuro Ekonominių nusikaltimų tyrimo skyrius institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai prekybos, finansų, apskaitos ir statistikos srityje (ATPK 163-173(21) straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Bendrieji administracinės atsakomybės klausimai
Administracinių nuobaudų skyrimas
Pažeidimai prekybos, finansų, apskaitos ir statistikos srityje (ATPK 163-17321 str.):
Akcizais apmokestinamų prekių laikymas, gabenimas, naudojimas ar realizavimas pažeidžiant nustatytą tvarką (ATPK 1632 str.)
Administracinių teisės pažeidimų bylų procesas
Nutarimas administracinių teisės pažeidimų bylose

 

 

Administracinė byla Nr. A2.8.-2784-898/2013 Teisminio proceso Nr. 4-70-3-02169-2013-8 Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 47.2.; 52.3

 

(S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

 

NUTARIMAS

 

2013 m. rugpjūčio 19 d.

Šiauliai

 

Šiaulių apylinkės teismo teisėja Jurgita Kolyčienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. P., kuriam protokolo surašymo metu išaiškintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnyje, teismo posėdyje išnagrinėjusi K. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1632 straipsnio 6 dalį,

nustatė:

K. P. 2013 m. birželio 11 d., apie 12.25 val., Šiaulių miesto centrinėje turgavietėje, adresu Vilniaus g. 212, Šiauliuose, neteisėtai laikė 30 pakelių cigarečių „Fest“, paženklintų baltarusiško pavyzdžio banderolėmis, kurių bendra vertė 218,40 Lt. Tuo jis pažeidė Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 2.1.1. ir 31 punkto reikalavimus.

K. P. į paskirtą 2013-08-19, 13.30 val. bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką K. P. informuotas siunčiant šaukimus, tačiau K. P. jų neatsiėmė, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsniu byla nagrinėtina nedalyvaujant atsakomybėn traukiamam asmeniui.

Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad K. P. policijos pareigūnams atsisakė paaiškinti pažeidimo aplinkybes.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo K. P. kaltė įrodyta posėdžio metu ištirtais rašytiniais įrodymais – administracinio teisės pažeidimo protokolu (4-5 b. l.), Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Nusikaltimų tyrimo biuro Ekonominių nusikaltimų tyrimo skyriaus tyrėjo D. Alasausko tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, kad 2013-06-11, apie 12.25 val. būnant automobilių stovėjimo aikštelėje, esančioje ant Šiaulių miesto centrinės turgavietės stogo, adresu Vilniaus g. 212, Šiauliuose, pastebėjo K. P., kuris policijos pareigūnams žinomas, kaip asmuo nuolat turgavietėje prekiaujantis kontrabandinėmis cigaretėmis. K. P., priėjęs prie automobilių aikštelėje esančio sandėliuko, užkišo ranką už vieno jo kampo, kur yra atplyšusi jo apdailos skarda, kažką pasiėmė ir nuėjo link tos vietos, kur jis nuolat prekiauja cigaretėmis. Supratęs, kad ten K. P. gali slėpti cigaretes, kurias vėliau jis parduoda turgavietėje, pareigūnas nuėjo ir patikrino minėtą vietą, kur rado 30 pakelių cigarečių „Fest“ su baltarusiško pavyzdžio banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė 218,40 Lt (15 b. l.), 2013-06-11 daiktų ir (ar) dokumentų paėmimo protokolu (7 b. l.), informacija dėl 2013 m. birželio mėnesį ne bendrijos prekių, cigarečių, tarp jų sulaikytų, muitinės vertės, privalomų sumokėti mokesčių ir vertės apskaičiavimo tais atvejais, kai Muitinės kodekso 29 ir 30 straipsniai netaikytini, kurioje užfiksuota cigarečių vertė (38-43 b. l.), cigarečių ataskaita (44 b. l.).

Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 2.1.1. ir 31 punktuose įtvirtinta, jog Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiuose, pagal nuomos, panaudos sutartį ar kitais pagrindai naudojamose patalpose ir kitose vietose tabako gaminius nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiaisiais ženklais – banderolėmis. Teismas daro išvadą, jog K. P. neteisėta veika atitinka administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1632 straipsnio 6 dalyje, nes jo laikytų akcizais apmokestinamų prekių 30 pakelių cigarečių vertė (218,60) neviršijo 2 MGL, kas atitinka pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1632 straipsnio 1 dalyje, ir jis per vienerius metus už tokio pobūdžio veiką buvo baustas administracinėmis nuobaudomis pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1632 straipsnio 6 dalį.

Skirdamas pažeidėjui nuobaudą, teismas atsižvelgia į Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsnyje nurodytas nuobaudos už administracinį teisės pažeidimą skyrimo bendrąsias taisykles, t. y. į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, K. P. asmenybę, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. K. P. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad per metus padaryti 6 analogiški administraciniai teisės pažeidimai, už kuriuos jam jau buvo skirtos administracinės nuobaudos. K. P. yra baustas administracine tvarka, turi galiojančių administracinių nuobaudų, nėra duomenų apie tai, kad jis būtų sumokėjęs jam skirtas administracines nuobaudas – baudas. Atsižvelgus į pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, K. P. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1632 straipsnio 6 dalį skirtina nuobauda – bauda su cigarečių konfiskavimu.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 302 straipsniu, 224 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu,

 

nutarė:

 

K. P., padariusiam administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1632 straipsnio 6 dalyje, skirti administracinę nuobaudą – 45 000 Lt (keturiasdešimt penkių tūkstančių litų) baudą su 30 (trisdešimties) pakelių cigarečių „Fest“ konfiskavimu.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                                          Jurgita Kolyčienė