Civilinė byla Nr. 2-90-941/2016

Teisminio proceso Nr. 2-24-3-00740-2015-0

  Procesinio sprendimo kategorija 3.2.9.5.

(S)

KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2016 m. rugpjūčio 1 d.

Gargždai

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Rimkienė, sekretoriaujant Jurgai Šideikienei, teismo posėdyje nagrinėdama civilinę bylą pagal ieškovo P. V. patikslintą ieškinį atsakovei B. M., tretieji asmenys Valstybinė teritorijų planavimo ir statybos inspekcija prie Aplinkos ministerijos, VĮ Registrų centras dėl prievolės atlikimo kreditoriaus naudai,

n u s t a t ė:

ieškovas P. V. 2015-12-17 pateiktu ir 2015-12-22 priimtu patikslintu ieškiniu prašo: įpareigoti atsakovę B. M. per vieną mėnesį nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos atlikti gyvenamojo namo, esančio žemės sklype, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini) kadastrinius matavimus ir jį įregistruoti (įteisinti) Lietuvos Respublikos Nekilnojamojo turto registre; atsakovei nevykdant įpareigojimo, leisti ieškovui P. V., a.k. (duomenys neskelbtini) atlikti atsakovės – B. M., a.k. (duomenys neskelbtini) vardu gyvenamojo namo, esančio žemės sklype, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), kadastrinius matavimus, leidžiant jų atlikimui patekti į gyvenamąjį namą, ir juos įregistruoti (įteisinti) Lietuvos Respublikos Nekilnojamojo turto registre.

Atsakovė B. M. atsiliepimo į ieškinį nepateikė, 2015-10-12 pateiktame prašyme sustabdyti bylos nagrinėjimą nurodo, kad su reikalavimais nesutinka.

2016-02-10 protokoline nutartimi į bylą trečiaisiais asmenims įtraukti Valstybinė teritorijų planavimo ir statybos inspekcija ir VĮ Registrų centras.

2016-05-06 nutartimi leista ieškovui P. V. patekti į gyvenamąjį namą, esantį žemės sklype uniklaus Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), kurio statybai ieškovui išduotas statybos leidimas Nr. LSNS-34-160412-00047, kadastriniams matavimams atlikti.

Šalys į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie posėdį pranešta tinkamai, neatvykimą pateisinančių priežasčių nenurodė ir jas patvirtinančių įrodymų nepateikė.

Gautas ieškovo P. V. prašymas palikti ieškinį nenagrinėtą.

Ieškinys paliktinas nenagrinėtas.

Ieškovas į teismo posėdį neatvyko, pateikė prašymą palikti ieškinį nenagrinėtą. Esant tokioms aplinkybėms ieškinys paliktinas nenagrinėtas (LR CPK 246 str. 1 d.). Ieškovui išaiškintina, kad pašalinus aplinkybes, kurios buvo pagrindas ieškinį palikti nenagrinėtą, jis turi teisę vėl kreiptis į teismą bendra tvarka (LR CPK 297 str.). Grąžinus ieškinį be sprendimo, grąžintinas už jį sumokėtas žyminis mokestis (LR CPK 87 str. 1 d. 3 p.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 246 str. 1 d., 290 str., 291 str.,

n u t a r i a :

ieškinį palikti nenagrinėtą.

Grąžinti ieškovui P. V. 2015-03-31 ir 2015-05-26 mokėjimo nurodymais sumokėtą 41 Eur žyminį mokestį, jo grąžinimą pavedant Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                         Vaida Rimkienė