Administracinė byla Nr. A2.2.-1235-769/2013

(Proceso Nr. 4-06-3-01022-2013-4)

Registro objektas ROIK: 07-13-7370399

Procesinio sprendimo kategorija 41.1.

(S)

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2013 m. kovo 22 d.

Klaipėda

    Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Augustė, nedalyvaujant A. S., išnagrinėjusi A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

   n u s t a t ė :

A. S. administracinio teisės pažeidimo protokolas buvo surašytas dėl pažeidimo, numatyto ATPK 50 straipsnyje, t.y., dėl to, kad jis 2013-03-03 apie 20.20 val. iš parduotuvės „Maxima“, adresu Taikos pr. 12a, Klaipėdoje, pavogė prekių už 12,99 Lt, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 straipsnyje.

   A. S. tinkamai pranešta apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, jis neatvyko į teismo posėdį, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių jis negalėjo dalyvauti teismo posėdyje. Byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnis). Iš duomenų, esančių administracinio teisės pažeidimo byloje, matyti, kad pažeidėjo asmenybė nustatyta administracinio teisės pažeidimo protokolo surašymo metu pagal LR VRM CDB.

    A. S. kaltė įrodytas duomenimis, esančiais administracinių teisės pažeidimų protokole,  parduotuvės „Maxima“ pareiškime, poėmio akte, parduotuvės apsaugos darbuotojo paaiškinime, policijos pareigūno tarnybiniame pranešime ir kitoje bylos medžiagoje.

   Pažeidėjo administracinę atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, atsakomybę  sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad - pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas). Skiriant nuobaudą atsižvelgta į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę (ne kartą baustas už analogiškus pažeidimus), atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą, į atsakomybę sunkinančią aplinkybę. Įvertinus visas išdėstytas aplinkybes A. S. skirtina bauda, artima ATPK 50 straipsnio sankcijoje numatytos baudos maksimumui.

      Pažeidėjai išaiškintina, kad administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo paskirtą baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos (ATPK 313 straipsnio 1 dalis). Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030. To nepadarius bauda bus išieškoma priverstine tvarka, t.y. nutarimas siunčiamas antstoliui vykdyti (ATPK 314 straipsnio 1 dalis).

    Teismas, vadovaudamasis ATPK 30 straipsniu, 302 straipsniu, 32 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 313 str.,

     n u t a r i a:

A. S. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 straipsnyje, ir skirti administracinę nuobaudą – 600,00 Lt baudos.

     Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                           Rasa Augustė