Civilinė byla Nr. 2SP-5865-374/2017
Proceso Nr. 2-28-3-04201-2017-2
Proceso kategorija 2.6.5.2.1.; 3.2.8.5.; 3.2.7.
Marijampolės rajono apylinkės teismas
Nutartis
2017 m. spalio 9 d.
Marijampolė
Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Rūta Gustienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų R. S. ir E. P. pareiškimą dėl taikos sutarties patvirtinimo, ir
N U S T A T Ė:
2017 m. rugsėjo 19 d. Marijampolės rajono apylinkės teisme gautas pareiškėjų R. S. ir E. P. prašymas dėl taikos sutarties, dėl skolos grąžinimo patvirtinimo. Šalys, siekdamos šį ginčą išspręsti ir išvengti ateityje tarp jų galinčio kilti teisminio ginčo, sudarė taikos sutartį, kurią teismo prašo patvirtinti.
Prašymas dėl taikos sutarties patvirtinimo tenkintinas.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983 str. numato, kad taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį teisminį ginčą, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui ateityje, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus. Tokia sutartimi realizuojamas subjektų dispozityvumo principas, teisė įstatymo nustatytose ribose laisva valia disponuoti savo materialiosiomis ir procesinėmis teisėmis (Lietuvos apeliacinio teismo 2012-10-25 nutartis civilinėje byloje Nr. 2A-1322/2012).
Pareiškėjų pateiktame prašyme dėl taikos sutarties patvirtinimo supaprastinto proceso tvarka yra aiškiai išreikšta abiejų pareiškėjų valia ir jų bendras prašymas dėl taikos sutarties teisminio patvirtinimo. Toks taikos sutarties sudarymas užkerta šalims kelią kilti teisminiam ginčui ateityje. Pareiškėjai patvirtino, kad jiems žinomos ir suprantamos teisinės taikos sutarties sudarymo pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 94 str., 294 str. 2 d.
Teismui pripažinus, kad bylos nagrinėjimas rašytinio proceso tvarka nepakenks pareiškėjų interesams, byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka į teismo posėdį nekviečiant pareiškėjų. Pareiškėjai apie bylos nagrinėjimo rašytinio proceso tvarka vietą ir laiką informuoti viešo paskelbimo būdu specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt 2017 m. rugsėjo 20 d., paskelbiant pranešimą Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 443 str. 5 d., 133 str. 3 d. nustatyta tvarka. Apie posėdį 2017-09-20 pareiškėjams pranešta išsiunčiant teismo pranešimus.
Pareiškėjams išaiškintina, kad teismo patvirtinta taikos sutartis turi pareiškėjams res judicata galią ir kad dėl šios sudarytos taikos sutarties vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CK 6.985 str. 1 d., CPK 293 str.).
Taikos sutarties sąlygos įstatymui neprieštarauja, pareiškėjų ir kitų asmenų teisių bei įstatymu saugomų interesų nepažeidžia, todėl ji tvirtintina.
Sutinkamai su LR teisingumo ministro ir LR Finansų ministro 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“, teismo pašto išlaidos nepriteistinos.
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 293-295 straipsniais,
n u t a r i a:
Patvirtinti taikos sutartį, sudarytą tarp pareiškėjų R. S. ir E. P., kuria šalys susitarė:
„R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (toliau - paskolos davėjas), ir E. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (toliau - paskolos gavėja), toliau kartu vadinama Šalys,
atsižvelgiant į tai, kad
R. S. ir E. P. 2016 m. birželio 1 d. sudarė paskolos sutartį dėl 12000 Eur, pagal kurią paskolos gavėja gavo 12000 Eur sumą ir įsipareigojo grąžinti atitinkamai iki 2016 m. rugpjūčio 1 d., tačiau praleido mokėjimo terminą, dalį paskolos 6000 Eur grąžino 2016 m. rugpjūčio 5 d., įsipareigojo mokėti paskolos davėjui 200 Eur dydžio netesybas už kiekvieną praleistą mėnesį, 2017 m. rugsėjo 1 d. paskolos gavėja yra skolinga viso 8600 Eur (6000 Eur paskolos, 2600 Eur netesybų) paskolos davėjui,
siekdamos taikiai ikiteismine tvarka išspręsti kilusį ginčą dėl paskolos sutarties vykdymo bei išvengti galimų ginčų ateityje,
vadovaudamosi Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso Šeštosios knygos IV dalies LII skyriumi bei Lietuvos Respublikos taikinamojo tarpininkavimo įstatymu sudarė šią taikos sutartį:
1. E. P. patvirtina, kad 2017 m. rugsėjo 1 d. yra skolinga R. S. viso 8600 Eur (aštuonis tūkstančius šešis šimtus eurų).
- E. P. sumoka skolą iki 2017 m. spalio 1 d. R. S. į jo sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB “Šiaulių bankas“ .
- Tuo atveju, jei E. P. pažeidžia Taikos sutarties 2 punkte numatytą terminą, E. P. įsipareigoja mokėti R. S. 200 Eur (dviejų šimtų eurų) dydžio netesybas už kiekvieną praleistą mėnesį iki visiško teismo nutarties, kuria bus patvirtinta ši Taikos sutartis, įvykdymo.
- Tuo atveju, jei E. P. Taikos sutarties 2 punkte numatytu terminu nesumoka R. S. Taikos sutarties 1. punkte numatytos sumos, R. S. turi teisę nedelsiant perduoti antstoliui vykdyti vykdomąjį raštą pagal teismo nutartį, kuria bus patvirtinta ši Taikos sutartis.
- Šalys patvirtina, kad LR Civilinio kodekso 6.985 straipsnio nuostatos joms yra žinomos, teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią.
- Šalys pasirašė sutartį kaip atitinkančią jų valią ir prašo Marijampolės rajono apylinkės teismo ją patvirtinti.
- Šalys patvirtinta, kad ši sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui, nėra kitų sandorių negaliojimo pagrindų, taip pat kitų aplinkybių, dėl kurių pateikta taikos sutartis negali būti tvirtinama.
- Ši Taikos sutartis sudaroma 3 (trimis) vienodą teisinę galią turinčiais egzemplioriais, po vieną kiekvienai šaliai ir Teismui.“
Išaiškinti šalims, kad jei nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota šalis gali kreiptis į teismą dėl vykdomojo rašto išdavimo.
Nutarties kopiją siųsti šalims.
Nutartis apeliacine tvarka neskundžiama ir įsiteisėja nuo jos priėmimo dienos
Teisėja Rūta Gustienė