Administracinė byla Nr. AN2.2.-678-627/2015

                                                        Proceso Nr. 4-49-3-00565-2015-4                 

                                                                        Procesinio sprendimo kategorija 41.1; 39.2, 52.3

(S)

      UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

                                                               N U T A R I M A S

                                                               2015 m. birželio 15 d.

                                                                      Ukmergė

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas Evaldas Pašilis,

Išnagrinėjęs K. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nebausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

                                                                    n u s t a t ė :

K. S. 2015 m. gegužės 8 d., apie 11 val. 20 min., iš V. V. priklausančio sandėliuko, esančio (duomenys neskelbtini), pagrobė vieną dešimties litrų talpos kanistrą su benzinu ir vieną dvidešimties litrų kanistrą su benzinu, padarydamas nukentėjusiajai V. V. bendrą 46 Eur turtinę žalą, tai yra padarė smulkų svetimo turto pagrobimą (vagystę), numatytą LR ATPK 50 str.

Pažeidėjas į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką jam buvo tinkamai pranešta. Laikytina, kad K. S. vengia atvykti į teismą. Esant tokioms aplinkybėms, byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.).

Padarytas pažeidimas pilnutinai įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l.2), V. V. pareiškimu (b.l. 4), S. K. paaiškinimu (b.l. 5), paties pažeidėjo prisipažinimu (b.l. 2-3) bei kita bylos medžiaga.

Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. K. S. atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tai, kad jis prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą ir dėl jo padarymo nuoširdžiai gailisi, pažeidimą padarė būdamas nepilnametis. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Pažeidimą padarė pirmą kartą, anksčiau administracine tvarka bausta nebuvo. Esant tokioms aplinkybėms, K. S., kaip nepilnamečiui asmeniui, skirtina ne daugiau kaip pusė sankcijoje numatytos baudos (LR ATPK 24 str. 4 d., 302 str. pagrindu).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso  LR ATPK 30 str., 302str., 31 str., 50 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d.1p., 291-293str.,

n u t a r ė :

K. S. pagal LR ATPK 50 str. paskirti 20 Eur (dvidešimties eurų) baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos į Vilniaus apskrities Valstybės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, kodas 73000, įmokos kodas 6030, esančią AB bankas „Swedbank“. Priešingu atveju, bauda bus išieškota priverstinai, be to, išieškant vykdymo išlaidas. 

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                        Evaldas Pašilis