Civilinė byla Nr. e2-3472-857/2019
Teisminio proceso Nr. 2-15-3-00237-2019-5
Procesinio sprendimo kategorijos:
(S)
2.6.1.5.; 2.6.3.; 2.6.8.10.; 3.1.7.6.; 3.2.3.2.;
3.2.4.9.3.1.; 3.2.4.11.; 3.2.6.6.1.
PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2019 m. balandžio 18 d.
Vilnius
Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teisėjas Dainius Strautininkas,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo OÜ Aktiva Finants ieškinį atsakovui A. Š. dėl skolos, delspinigių, metinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,
n u s t a t ė :
Ieškovas kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašo priteisti iš atsakovo A. Š. OÜ Aktiva Finants naudai 157,75 Eur skolos, 5,68 Eur delspinigių, 5% (penkis procentus) metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas.
Ieškinyje nurodė, kad UAB „TELE2” ir A. Š. sudarė telefono ryšio paslaugų teikimo sutartį, pagal kurią UAB „TELE2“ įsipareigojo suteikti telefono ryšio paslaugas, o atsakovas įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka ir sąlygomis mokėti už suteiktas paslaugas bei įrangą ir vykdyti kitus sutartyje numatytus įsipareigojimus (sutarties 2 p.). UAB „TELE2“ tinkamai įvykdė savo įsipareigojimus ir atsakovui suteikė telefono ryšio paslaugas/įrangą. Pagal teismui pateiktus įrodymus matyti, kad tarp ieškovo ir atsakovo susiklostė paslaugų sutartiniai teisiniai santykiai (LR CK 6.2 str., 6.154 str. 1 d.). Faktinis reikalavimo pagrindas yra LR Civilinio kodekso 6.101 str. 1 p., reikalavimo teisių perleidimo sutartis, bei telefono ryšio paslaugų teikimo sutartis. Atsakovas privalo sumokėti visas likusias nesumokėtas įmokas pagal sutartį, kurios sudaro 157,75 Eur. Seniausia neapmokėta atsakovo sąskaita yra 2018-04-01, todėl nuo šios datos iki bylos iškėlimo teisme dienos, delspinigiai skaičiuojami už kiekvieną dieną po 0,02 % nuo visos nesumokėtos sumos, tačiau neviršijant 180 d. laikotarpio. Tokiu būdu viso delspinigiai sudaro 5,68 Eur. Vadovaujantis LR CK 6.37 str. 2 d., ir CK 6.210 str. skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, todėl prašo teismo priteisti iš atsakovo ieškovo naudai šias palūkanas. Remiantis LR Civilinio kodekso 6.101 str. 1 p. bei trišale Reikalavimo teisių perleidimo sutartimi, 2018 m. sausio 15 d. pasirašyta tarp UAB „TELE2“, OU Aktiva Finants ir UAB „Julianus Inkaso”, UAB „TELE2“ perleido OU Aktiva Finants reikalavimo teisę, o UAB „Julianus Inkaso” įgaliota vykdyti skolos išieškojimą. Ieškovas OU Aktiva Finants pavedimo sutartimi sutarė su UAB „Julianus Inkaso“, kad ieškovo atstovas atliks reikiamus veiksmus, susijusius su skolų išieškojimu iš ieškovo skolininkų ikiteismine bei teismine tvarka, taip pat suteikė ieškovo atstovui atitinkamus įgalinimus veikti ieškovo vardu išieškant skolas, įskaitant teisę pavedimo sutartyje nurodytų skolų išieškojimo veiksmų atlikimui pasitelkti trečiuosius asmenis, t. y. advokatą (us). Reikalavimo teisių perleidimo sutarties priedo išraše matyti, kad reikalavimo teisė perleista būtent į atsakovą. Apie reikalavimo teisių perleidimą ir kreditoriaus pasikeitimą atsakovas buvo informuotas pranešimu. Esant CPK 142 str. 4 d. ar 246 str. 2 d., ar 285 str. numatytoms sąlygoms, prašo teismo sprendimą priimti už akių.
Atsakovui teismo pranešimas ir ieškinys su priedais įteikti įstatymo nustatyta tvarka (2019-04-03 d. viešo paskelbimo būdu). Iš atsakovo per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį negauta, todėl tenkintinas ieškovo prašymas dėl sprendimo už akių priėmimo (CPK 142 str. 4 d.).
Ieškinys tenkintinas.
Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 str. 2 d.).
Iš byloje esančių duomenų matyti, UAB „TELE2“ ir atsakovas 2018-03-19 sudarė telefono ryšio paslaugų teikimo sutartį Nr. 21.2 - 67649335 - 4840, pagal kurią UAB „TELE2“ įsipareigojo suteikti telefono ryšio paslaugas ir įrangą (telefoną), o atsakovas įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka ir sąlygomis mokėti už suteiktas paslaugas bei įrangą ir vykdyti kitus sutartyje numatytus įsipareigojimus. Atsakovas sutarties sąlygų tinkamai nevykdė. 2018-01-15 Reikalavimo teisių perleidimo sutartimi, sudaryta tarp UAB „TELE2“, UAB „Julianus Inkaso“, ir ieškovo, reikalavimas į atsakovo A. Š. skolą perleistas ieškovui. Atsakovas apie reikalavimo teisės perleidimą informuotas pranešimu. Duomenų, kad atsakovas būtų atsiskaitęs su ieškovu, byloje nėra.
Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38, 6.200 str., 6.256 str.). Įstatymais draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas (CK 6.59 str., 6.189 str.). Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.63 str., 6.205 str.). LR CK 6.101 str. 1 d. nurodyta, jog kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti visą reikalavimą ar jo dalį kitam asmeniui, jeigu tai neprieštarauja įstatymams ar sutarčiai arba jeigu reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu. Reikalavimo įgijėjui pereina ir prievolės įvykdymui užtikrinti nustatytos teisės bei kitos papildomos teisės (CK 6.101 str. 2 d.). Perleidus reikalavimą pasikeičia kreditorius prievolėje, o pati prievolė išlieka nepakitusi.
Įvertinus byloje nustatytas aplinkybes ir pateiktus įrodymus, pripažintina, jog atsakovas savo prievolės apmokėti už suteiktas paslaugas ir įrangą tinkamai neįvykdė, todėl iš atsakovo ieškovo naudai priteistina 157,75 Eur skolos, 5,68 Eur delspinigių (CK 6.4 str., 6.38 str., 6.63 str., 6.101 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.256 str.).
Remiantis CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 165,84 Eur bylinėjimosi išlaidų (150,00 Eur atstovavimo išlaidų, 15,00 Eur žyminio mokesčio, 0,84 Eur už Gyventojų registro tarnybos išrašą), todėl ieškovui iš atsakovo priteistina 165,84 Eur bylinėjimosi išlaidų (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 7 d., 93 str. 1 d.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 straipsniu, 262 straipsniu, 265 straipsniu, 285 straipsniu, teismas
n u s p r e n d ė :
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo A. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovui OÜ Aktiva Finants, kodas 10746479, 157,75 Eur (vieną šimtą penkiasdešimt septynis eurus 75 ct) skolos, 5,68 Eur (penkis eurus 68 ct) delspinigių, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo 2019-03-21 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 165,84 Eur (vieną šimtą šešiasdešimt penkis eurus 84 ct) bylinėjimosi išlaidų.
Specialiame interneto tinklalapyje per tris darbo dienas nuo teismo sprendimo už akių priėmimo dienos paskelbti šio turinio pranešimą:
„Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmuose 2019 m. balandžio 18 d. priimtas sprendimas už akių civilinėje byloje Nr. e2-3472-857/2019 (Teisminio proceso Nr. 2-15-3-00237-2019-5) pagal ieškovės OÜ Aktiva Finants, juridinio asmens kodas 10746479, ieškinį atsakovui A. Š., gim. (duomenys neskelbtini) d., dėl skolos, delspinigių, metinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo. Atsakovo A. Š. gyvenamoji ir darbo vietos nežinomos, todėl jam sprendimas už akių yra įteikiamas viešo paskelbimo būdu. Atsakovas informuojamas, kad procesiniai dokumentai laikomi įteikti pranešimo paskelbimo specialiame interneto tinklalapyje dieną. Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 80 str. 3 d. ir 287 str. 1-4 d. reikalavimus. Šis terminas gali būti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių. Prašymas atnaujinti praleistą pareiškimo padavimo terminą negali būti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos. Informacijos teirautis tel. (8 450) 31702“.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti apeliacine ir kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo CPK 287 str. nustatyta tvarka.
Ieškovas per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmus.
Sprendimo kopiją ne vėliau kaip per tris dienas nuo jo priėmimo dienos išsiųsti šalims.
Teisėjas Dainius Strautininkas