Civilinė byla Nr. e2-870-724/2015
Teisminio proceso Nr. 2-11-3-00613-2015-5
Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.1.5; 3.2.6.5.2.
(S)
VISAGINO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2015 m. spalio 12 d.
Visaginas
Visagino miesto apylinkės teismo teisėjas Giedrius Avinas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo Lindorff Oy, veikiančio per savo struktūrinį padalinį Lindorff Oy filialą, ieškinį atsakovui A. R. dėl paskolos, delspinigių, kitų sumų, procesinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,
n u s t a t ė :
Ieškovas Lindorff Oy, veikiantis per savo struktūrinį padalinį Lindorff Oy filialą, prašo priteisti iš atsakovo A. R. 390,99 eurų skolos už negrąžintą paskolą ir paskolos mokestį, 70,77 eurų delspinigių, 23,17 eurus aptarnavimo mokesčio, 28,96 eurus baudos, visas bylinėjimosi išlaidas, įskaitant 15 eurų žyminį mokestį, 5% palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Ieškovas prašė priimti sprendimą už akių, esant Lietuvos Respublikos CPK numatytiems pagrindams.
Atsakovui A. R. procesiniai dokumentai įteikti tinkamai Lietuvos Respublikos CPK 127 str. nustatyta tvarka 2015-09-04, atsakovas teismo nustatytu terminu atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl, esant ieškovo prašymui, priimamas teismo sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 285 str.).
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d.).
Ieškovo pateikti įrodymai leidžia daryti išvadą, kad pasitvirtinus jų turiniui, ieškinys būtų pagrįstas.
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad atsakovas A. R. ir pradinis kreditorius UAB „Mobile Credit Baltic“ (kuris nuo 2008-07-18 vadinosi UAB „MCB Finance“, o nuo 2015-08-20 vadinasi UAB „IPF Digital Lietuva“) (Lietuvos Respublikos CPK 179 str. 3 d.) 2007 m. gruodžio 27 d. sudarė paskolos sutartį Nr. 32349 (toliau – sutartis), pagal kurią pradinis kreditorius atsakovui suteikė 289,62 eurų paskolą. Atsakovas įsipareigojo grąžinti pradiniam kreditoriui 289,62 eurų paskolą ir sumokėti 101,34 euro paskolos mokestį, iš viso grąžinti 390,99 eurų sumą, sumokėdamas ją iki 2008-06-24 šešiomis įmokomis kas mėnesį po 65,16 eurus (sutarties 4.1 p.).
Pradinis kreditorius pervedė atsakovui į nurodytą atsiskaitomąją sąskaitą 289,62 eurų sumą, o atsakovas, įsipareigojęs grąžinti gautą paskolą ir sumokėti paskolos mokestį paskolos grąžinimo dieną (sutarties 4.1 p.), nevykdė sutartinių įsipareigojimų – negrąžino pradiniam kreditoriui paskolos ir nesumokėjo paskolos mokesčio. Byloje nėra duomenų, įrodančių, kad atsakovas būtų grąžinęs skolą (Lietuvos Respublikos CPK 178 str.).
Pradinis kreditorius išsiuntė atsakovui 2 raginimus grąžinti paskolą, remdamasis sutarties 5.3 p. Todėl iš atsakovo priteistini 23,17 eurai aptarnavimo mokesčio (Lietuvos Respublikos CK 6.38 str., 6.200 str., sutarties 5.3 p.).
2011 m. spalio 10 d. pradinis kreditorius UAB „MCB Finance“ (pardavėjas) ir ieškovas Lindorff Oy, veikiantis per savo struktūrinį padalinį Lietuvos filialą (pirkėjas) sudarė Reikalavimo teisių į skolų portfelį pirkimo-pardavimo sutartį. Šia sutartimi ieškovas įsigijo reikalavimo teises į atsakovo skolą (Lietuvos Respublikos CK 6.101 str. 1 d.). Apie reikalavimo teisės perleidimą atsakovas buvo informuotas rašytiniu pranešimu, siųstu paprastu laišku.
Kadangi ieškovui perėmus reikalavimo teisę į atsakovo skolą, atsakovas ieškovui neatlygino perimto 390,99 eurų reikalavimo, ieškovui, ginant jo teises (Lietuvos Respublikos CK 1.138 str. 6 p.), iš atsakovo priteistina 390,99 eurų skola (CK 6.101 str., 6.503 str. 1 d.).
Pagal sutarties 5.1 p., jeigu paskolos gavėjas negrąžina paskolos ir/ar nesumoka paskolos mokesčio iki paskolos grąžinimo dienos pabaigos, jis įsipareigoja mokėti paskolos davėjui 0,1% dydžio delspinigius nuo laiku negrąžintos paskolos/jos dalies ir paskolos mokesčio sumos už kiekvieną uždelstą dieną. Todėl iš atsakovo priteistina 70,77 eurų delspinigių, kurie paskaičiuoti nuo 390,99 eurų sumos po 0,10 proc. už kiekvieną uždelstą dieną, už laikotarpį nuo 2014-11-28 iki 2015-05-28 (Lietuvos Respublikos CK 6.71 str. 1 d., 6.258 str. 1 d., sutarties 5.1 p.).
Pagal sutarties 5.4 p., jeigu paskolos gavėjas delsia grąžinti paskolą ar jos dalį ir/ar paskolos mokestį ilgiau kaip 30 kalendorinių dienų nuo paskolos/jos dalies grąžinimo dienos, jis privalo papildomai sumokėti paskolos davėjui 100 Lt baudą. Todėl iš atsakovo priteistini 28,96 eurai baudos (Lietuvos Respublikos CK 6.71 str. 1 d., 6.258 str. 1 d., sutarties 5.4 p.).
Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str. 1 d. nuostatas skolininkas taip pat privalo mokėti 5% dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, todėl iš atsakovo priteistinos 5% metinės palūkanos už priteistą 513,89 eurų sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2015-06-03 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Tenkinant ieškinį, ieškovui iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 15 eurų žyminio mokesčio (Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d., 98 str. 1 d.).
Valstybei bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovo nepriteisiamos, nes jų suma būtų mažesnė už minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (Lietuvos Respublikos CPK 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“) (nauja redakcija 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymas Nr. 1R-298/1K-290).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 285-287 str., 307 str., teismas
n u s p r e n d ž i a :
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 390,99 eurų (tris šimtus devyniasdešimt eurų 99 ct) skolos už negrąžintą paskolą ir paskolos mokestį, 70,77 eurų (septyniasdešimt eurų 77 ct) delspinigių, 23,17 eurus (dvidešimt tris eurus 17 ct) aptarnavimo mokesčio, 28,96 eurus (dvidešimt aštuonis eurus 96 ct) baudos, iš viso 513,89 eurų (penkių šimtų trylikos eurų 89 ct) sumą, 5% dydžio metines palūkanas už priteistą 513,89 eurų sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2015-06-03 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 15 eurų (penkiolika eurų 00 ct) žyminio mokesčio ieškovo Lindorff Oy, veikiančio per savo struktūrinį padalinį Lindorff Oy filialą, juridinio asmens kodas 111882842, naudai.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Visagino miesto apylinkės teismui pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 287 str. 2-3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Šis terminas gali būti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių, tačiau prašymas atnaujinti praleistą pareiškimo padavimo terminą negali būti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos.
Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Visagino miesto apylinkės teismą.
Teisėjas Giedrius Avinas