Civilinė byla Nr. B2-18-555/2018

Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00095-2012-5

Procesinio sprendimo kategorijos:

3.2.7.1; 3.4.4.7

(S)

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2018 m. vasario 22 d.

Kaunas

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Egidijus Tamašauskas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs restruktūrizuojamos uždarosios akcinės bendrovės „Amžiaus pasaka“ restruktūrizavimo administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Įmonių bankroto administravimo ir teisinių paslaugų biuro“ įgalioto asmens prašymą dėl restruktūrizavimo bylos nutraukimo,

n u s t a t ė :

restruktūrizavimo administratorės įgaliotas asmuo pateikė teismui prašymą nutraukti  UAB „Amžiaus pasaka“ restruktūrizavimo bylą. Prašyme nurodo, kad teismo pratęstas UAB „Amžiaus pasaka“ penkerių metų restruktūrizavimo terminas pasibaigė 2017 m. lapkričio 19 d., o restruktūrizavimo planas nėra įvykdytas.

Prašymas tenkintinas.

ĮRĮ 28 straipsnio 1 dalies 5 punkte nustatyta, kad teismas įmonės restruktūrizavimo bylą nutraukia, jeigu pasibaigus teismo nustatytam restruktūrizavimo plano įgyvendinimo terminui, nepateikiamas šio plano įgyvendinimo aktas. ĮRĮ 29 straipsnyje įtvirtinta, kad įgyvendinus restruktūrizavimo planą, įmonės valdymo organas ir restruktūrizavimo administratorius per 10 darbo dienų nuo dienos, kai buvo atliktas paskutinis restruktūrizavimo plane nustatytas mokėjimas kreditoriams, parengia restruktūrizavimo plano įgyvendinimo aktą, kurį pasirašo įmonės valdymo organas, restruktūrizavimo administratorius, įmonės dalyvių susirinkimo, savininko arba valstybės ar savivaldybės savininko teises ir pareigas įgyvendinančios institucijos įgaliotas asmuo ir kreditorių susirinkimo pirmininkas (ĮRĮ 29 straipsnio 1 dalis). Restruktūrizavimo plano įgyvendinimo aktas pateikiamas teismui ne vėliau kaip per 3 darbo dienas nuo jo pasirašymo dienos (ĮRĮ 29 straipsnio 2 dalis).

Pagal ĮRĮ 12 straipsnio 3 dalies prasmę restruktūrizavimo trukmę ne ilgiau kaip vieniems metams gali pratęsti teismas ir tam yra būtina kreditorių valia, išreikšta susirinkimo nutarime. Kasacinis teismas išaiškino, kad toks teisinis reguliavimas reiškia, jog nepavykus įgyvendinti restruktūrizavimo plane numatytų priemonių per 4 metus, kreditoriams paliekama teisė procedūrų, skirtų išsaugoti ir plėtoti įmonės veiklą, sumokėti skolas ir išvengti bankroto, vykdymą pratęsti dar vieniems metams, taip suteikiant dar vieną galimybę atkurti įmonės mokumą (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2015 m. sausio 9 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-67/2015). Tiek nurodytas teisinis reguliavimas (ĮRĮ 12 straipsnio 3 dalies nuostata), tiek jos sisteminė ir lingvistinė analizė, tiek cituota kasacinio teismo praktika sudaro pagrindą išvadai, jog ĮRĮ 12 straipsnio 3 dalies imperatyvi nuostata, kad restruktūrizavimas negali tęstis ilgiau kaip 4 metus ir šis terminas gali būti teismo pratęsta ne ilgiau kaip vieneriems metams, aiškintina taip, jog restruktūrizavimo termino pratęsimas pasibaigus maksimaliai galimam 5 metų terminui įstatyme nenumatytas ir objektyviai neįmanomas (Lietuvos apeliacinio teismo 2016 m. vasario 4 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. e2-338-330/2016; Lietuvos apeliacinio teismo 2018 m. vasario 1 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 2-451-798/2018).

Bylos duomenimis nustatyta, kad Kauno apygardos teismo 2012 m. lapkričio 19 d. nutartimi patvirtintas UAB „Amžiaus pasaka“ restruktūrizavimo planas laikotarpiui nuo 2012 m. lapkričio 19 d. iki 2016 m. kovo mėn., t. y. 3 metams ir 4 mėnesiams. Kauno apygardos teismo 2014 m. liepos 2 d. nutartimi patvirtinti UAB „Amžiaus pasaka“ restruktūrizavimo plano pakeitimai Nr. 1, kuriems pritarta 2014 m. birželio 26 d. restruktūrizuojamos UAB „Amžiaus pasaka“ kreditorių susirinkime. 2015 m. birželio 23 d. nutartimi patvirtinti UAB „Amžiaus pasaka“ restruktūrizavimo plano pakeitimai Nr. 2, kuriems pritarta 2015 m. birželio 17 d. restruktūrizuojamos UAB „Amžiaus pasaka“ kreditorių susirinkime. 2016 m. balandžio 7 d. nutartimi patvirtinti UAB „Amžiaus pasaka“ restruktūrizavimo plano pakeitimai Nr. 3, kuriems pritarta 2016 m. kovo 22 d. restruktūrizuojamos UAB „Amžiaus pasaka“ kreditorių susirinkime, pratęsta UAB „Amžiaus pasaka“ restruktūrizavimo trukmė vienerių metų laikotarpiui iki 2017 m. kovo 31 d. Kauno apygardos teismo 2017 m. balandžio 24 d. nutartimi patvirtinti UAB „Amžiaus pasaka“ restruktūrizavimo plano pakeitimai Nr. 4, kuriems pritarta 2017 m. kovo 27 d. restruktūrizuojamos UAB „Amžiaus pasaka“ kreditorių susirinkime, taip pat pratęsta UAB „Amžiaus pasaka“ restruktūrizavimo trukmė iki 2017 m. lapkričio 19 d. Kauno apygardos teismo 2017 m. rugsėjo 4 d. nutartimi patvirtinti UAB „Amžiaus pasaka“ restruktūrizavimo plano pakeitimai Nr. 5, kuriems pritarta 2017 m. liepos 27 d. restruktūrizuojamos UAB „Amžiaus pasaka“ kreditorių susirinkime.

Kauno apygardos teismas 2017 m. gruodžio 4 d. nutartimi netenkino restruktūrizuojamos UAB „Amžiaus pasaka“ restruktūrizavimo administratorės prašymo dėl UAB „Amžiaus pasaka“ restruktūrizavimo plano pakeitimo Nr. 6 tvirtinimo ir restruktūrizavimo trukmės pratęsimo iki 2018 m. kovo 31 d. Lietuvos apeliacinis teismas 2018 m. vasario 1 d. nutartimi, priimta civilinėje byloje Nr. 2-451-798/2018, paliko nepakeistą Kauno apygardos teismo 2017 m. gruodžio 4 d. nutartį, konstatavęs, kad pirmosios instancijos teismas pagrįstai netenkino restruktūrizavimo administratorės prašymo dėl restruktūrizavimo plano pakeitimo tvirtinimo ir restruktūrizavimo termino pratęsimo, kadangi UAB „Amžiaus pasaka“ restruktūrizavimo terminas jau buvo pratęstas iki maksimaliai leistino įstatymo leidėjo termino.

Nurodytos aplinkybės patvirtina, kad UAB „Amžiaus pasaka“ restruktūrizavimas tęsėsi maksimalų ĮRĮ nustatytą terminą (penkerius metus), tačiau pasibaigus teismo nustatytam restruktūrizavimo terminui (2017 m. lapkričio 19 d.) nebuvo pateiktas restruktūrizavimo plano įgyvendinimo aktas (ĮRĮ 28 straipsnio 1 dalies 5 punktas, 29 straipsnis). Be to, ir pačios restruktūrizavimo administratorės įgalioto asmens prašyme taip pat nurodyta, kad restruktūrizuojama UAB „Amžiaus  pasaka“ neįgyvendino restruktūrizavimo plano. Kadangi restruktūrizuojamos UAB „Amžiaus pasaka“ restruktūrizavimo terminas yra pasibaigęs, byloje nėra duomenų apie restruktūrizavimo plano įgyvendinimą ir restruktūrizavimo plano įgyvendinimo akto pateikimą, UAB „Amžiaus pasaka“ restruktūrizavimo byla nutrauktina (ĮRĮ 28 straipsnio 1 dalis 5 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Įmonių restruktūrizavimo įstatymo 28 straipsniu, CPK 291 straipsniu,

n u t a r i a :

Nutraukti uždarosios akcinės bendrovės „Amžiaus pasaka“, j. a. k. (duomenys neskelbtini), restruktūrizavimo bylą.

Įpareigoti uždarosios akcinės bendrovės „Amžiaus pasaka“ restruktūrizavimo administratorę uždarąją akcinę bendrovę „Įmonių bankroto administravimo ir teisinių paslaugų biurą“ apie teismo nutartį nutraukti įmonės restruktūrizavimo bylą per 5 darbo dienas nuo nutarties įsiteisėjimo dienos pranešti Įmonių restruktūrizavimo įstatymo 7 straipsnio 11 ir 12 dalyse nurodytiems asmenims.

Išaiškinti uždarajai akcinei bendrovei „Amžiaus pasaka“, kad pagal Įmonių restruktūrizavimo įstatymo 28 straipsnio 2 dalį, įsiteisėjus teismo nutarčiai nutraukti įmonės restruktūrizavimo bylą šio straipsnio 1 dalies 4 punkto pagrindu ir jeigu yra kitų Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatyme nurodytų bankroto bylos iškėlimo sąlygų, teismui turi būti pateiktas pareiškimas dėl įmonės bankroto bylos iškėlimo Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo nustatyta tvarka.

Išaiškinti, kad nuo teismo nutarties nutraukti uždarosios akcinės bendrovės „Amžiaus pasaka“ restruktūrizavimo bylą įsiteisėjimo dienos visi susitarimai dėl kreditorių bendros reikalavimų sumos (jos dalies) atsisakymo, piniginės prievolės pakeitimo kita prievole ir dėl prievolių vykdymo terminų atidėjimo netenka galios, jeigu įmonė ir kreditoriai nesusitarė kitaip. Privalomosios įmokos, palūkanų ir netesybų skaičiavimas bei išieškojimai, išskyrus jau įvykdytus įsipareigojimus, atnaujinami nuo jų skaičiavimo sustabdymo pradžios ir skaičiuojami už restruktūrizavimo bylos iškėlimo ir už nagrinėjimo teisme laikotarpį, taip pat panaikinami kreditorių reikalavimų atsisakymai. Ši straipsnio dalis taip pat taikoma ir restruktūrizavimo metu susidariusiems einamųjų įmokų įsiskolinimams.

Įsiteisėjus teismo nutarčiai nutraukti uždarosios akcinės bendrovės „Amžiaus pasaka“ restruktūrizavimo bylą, antstoliams grąžinti byloje esančius vykdomuosius dokumentus tolimesniam vykdymui.

Nutarties kopiją išsiųsti uždarajai akcinei bendrovei „Amžiaus pasaka“, restruktūrizavimo administratorei, įpareigojant ją su šia nutartimi supažindinti įmonės kreditorius.

Dėl nutarties per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti paduotas atskirasis skundas Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.

Teisėjas              Egidijus Tamašauskas