Baudž. byla Nr. 1-46-359/2013

Teisminio proceso Nr.1-03-1-00531-2012-9

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.7;1.8.6.2;1.1.8.11

1.1.4.2.;1.2.23.1;2.3.6.4

2.3.6.4.2;2.3.6.4.5

(S)

KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U O S P R E N D I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2013 m. vasario 15 d.

         Kaišiadorys

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Gintautas Kaulakis

sekretoriaujant Sandrai Striogaitei,

dalyvaujant prokurorui Kęstučiui Daukšai, gynėjui advokatui Valentinui Giriūnui, kaltinamajam N. A. teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje,-

            N. A., a.k(duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Ukmergėje, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis 10 klasių išsilavinimą, nevedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini) m., šiuo metu atliekantis laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje, anksčiau teistas:

              1. 2009-11-20 Ukmergės raj. apylinkės teismo pagal BK 284 str., 310 str., 63 str. 4 d.- laisvės atėmimu 6 mėn. LR BK 92 str. pagrindu bausmės vykdymas atidėtas 1 metams ir vadovaujantis BK 82 str. paskirtos auklėjamojo poveikio priemonės: įspėjimas, įpareigojimas būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., įperigojimas tęsti mokslą ir uždrausti be elgesio apribojimą vykdančių institucijų žinios keisti gyvenamąją vietą;

              2. 2010-02-26 Kauno m. apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., 241 str. 1 d.; BK 63 str. 1,4 ir 9 d.d.- laisvės atėmimu 1 metams. Vadovaujantis BK 63 str. 1,4 ir 9 d.d. bausmė subendrinta su 2009-11-20 Ukmergės r. apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinė bausmė- 1 metai ir 3 mėn. laisvės atėmimo;

               3. 2010-06-23 Vilniaus apygardos teismo pagal LR BK 129 str. 2 d. 9 p., 180 str. 1 d.. 214 str. 1 d., 302 str. 1 d., 22 str. 1 d. ir 215 str. 1 d., BK 63 str. 1, 2 d.d. ir 5 d. 1 p.- 6 metai ir 6 mėn. laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 str. 1,5 ir 9 d.d. ši bausmė subendrinta su 2010-02-26 Kauno m. apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinė bausmė- 6 metai ir 6 mėn. laisvės atėmimo. 2010-09-30 Lietuvos Apeliacinio teismo nuosprendžiu 2010-06-23 Vilniaus apygardos teismo nuosprendis pakeistas iš dalies: pagal LR BK 129 str. 2 d. 9 p. paskirta 8 metų laisvės atėmimo bausmė. BK 63 str. 1,2,5 d. 1 p. subendrintos bausmės pagal BK 180 str. 1 d., 214 str. 1 d., 302 str. 1 d. ir 215 str. 1 d., 22 str. 1 d.- 8 metai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 5 d. 2 p. ir 9 d. ši bausmė subendrinta su 2010-02-26 Kauno m. apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinė subendrinta bausmė paskirta- 8 metai laisvės atėmimo. Bausmės neatlikęs;- kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. ir 259 str. 1 d. padarymu.

              Teismas, išnagrinėjęs baudžiamąją bylą,-

              n  u  s  t  a  t  ė:

             Kaltinamasis N. A.,  atlikdamas laisvės atėmimo bausmę pagal ankstesnį nuosprendį Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje 2-oje valdyboje, esančioje Pravieniškių II kaime Kaišiadorių rajone, veikdamas iš anksto susitaręs dėl neteisėto psichotropinių medžiagų gabenimo į pataisos įstaigą, neturint tikslo platinti,  ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku su nenustatytais asmenimis, pasikėsino įgyti augalinės kilmės medžiagą- 37,937 g, kurioje yra grynojo kiekio psichotropinės medžiagos- 0,758 g (2%) sintetinio kanabinoido AM-2201 tai yra: 2012-05-17 paskambinęs savo motinai R. A. paprašė, kad ji iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų asmenų paimtų tabako pakelį, kuriame buvo minėtos psichotropinės medžiagos ir 2012-05-18 atvežtų su siuntiniu šias psichotropines medžiagas į Pravieniškių pataisos namus-atvirąją koloniją 2-ą valdybą ir perduotu jam, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl ne nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes 2012-05-18 apie 9.50 val. Pravieniškių pataisos namų-atviros kolonijos 2-os valdybos vyr. prižiūrėtoja V. B. minėtą psichotropinę medžiagą siuntinyje surado ir iš R. A., atvykusios į ilgalaikį pasimatymą su N. A., paėmė.

             Apklaustas teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis N. A. kaltu dėl aukščiau nurodytų veiksmų padarymo pilnai prisipažino. Jis parodė, kad nuo 2010 m.liepos mėn. atlieka bausmę Pravieniškių pataisos namuose-atviroje kolonijoje 2-je valdyboje. 2012 m. kovo ar balandžio mėn., tikslios datos neprisimenąs, būdamas 2-o lokalinio sektoriaus kieme iš vieno jam nepažįstamo nuteistojo sužinojo, kad galima įsigyti iš laisvėje esančių asmenų psichotropinės medžiagos, vadinamos „kobra“. Tas nuteistasis davęs telefono numerį. Juo paskambinęs atsiliepė asmuo vardu Tomas. Jo paprašęs gauti jam psichotropinės medžiagos „kobra“. Norėjęs sau įsigyti vartoti, nes laisvėje ir pataisos namuose yra pabandęs vartoti. Prašęs Tomo gauti apie 40 g „kobros“. Susitaręs, kad kai gaus medžiagas perves į Tomo nurodytą sąskaitą 800 Lt. Žinojęs, kad į ilgalaikį pasimatymą 20121-05-18 atvažiuos mama R. A.. Paskambinęs Tomui, kad jis psichotropines medžiagas atvežtų mamai į (duomenys neskelbtini) ir nieko nesakytų apie jas, įdėtų į siuntinį su rūbais, kad nekiltų jokio įtarimo. Po to paskambinęs savo mamai R. A. ir pasakęs, kad draugai atvež jam siuntinį, kurį ji turės atvežti į pataisos namus kai atvyks į pasimatymą. Mama klaususi ar nebus siuntinyje kokių nors neleidžiamų daiktų, pasakęs, kad nieko draudžiamo nebus. 2012-05-18 ryte per pasimatymą su savo tėčiu iš jo sužinojęs, kad pareigūnai siuntinyje, kurį iš vakaro perdavė mamai Tomas, pareigūnai rado pakelį su psichotropinėmis medžiagomis. Po to pats pataisos namų pareigūnams prisipažinęs, kad tos medžiagos buvo skirtos jam, o tėvai apie tai nieko nežinoję. Norėjęs turėti vartojimui medžiagų dėl to ir organizavęs jų pristatymą, nes pataisos namuose sužinojęs, kad taip daro kiti nuteistieji.

              Liudytoją R. A. į teisiamąjį posėdį neatvyko dėl svarbių priežasčių, teismui Lietuvos Respublikos BPK 276 str. 1 d. 1 p. pagrindu pagarsinus liudytojos R. A. parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu (b.l. 14), iš jų matyti, kad jai 2012-05-17 vakare paskambino sūnus N. A. atliekantis laisvės atėmimo bausmę Pravieniškėse. Jis klausęs ar galėčiau atvežti jo draugui kuris atlieka bausmę kartu atvežti siuntinį į pataisos namus. Ji pati planavusi važiuoti į pasimatymą su sūnumi 2012-05-18 todėl sutikusi atvežti siuntinį. N. pasakęs, kad atvažiuos jaunuolis ir atveš tašę kuri bus paruošta perdavimui.Tą patį vakarą kažkokia mašina atvažiavęs jaunuolis atvežęs maišelį su daiktais. Mačiusi rūbus, parfumeriją, sportinius batelius, tabako pakelį. Tuos daiktus atnešusi iš lauko marti Martyna. Marti pasakiusi, kad siuntinį atvežęs jaunuolis ir mergina, klausė kas nuveš. Ta mergina pasakiusi, kad jokių nemalonumų nebus. Siuntinį į pataisos namus, sakiusi, kad nuveš uošvienė. 2012-05-18 ryte su vyru Rimantu nuvykę į ilgalaikį pasimatymą su sūnumi N. Pravieniškių pataisos namuose. Pataisos namuose juos patikrinusi apsauga, pradėjus tikrinti atneštą siuntinį prižiūrėtojas paklausęs iš kur gavusi tabako pakelį. Sakiusi, kad tai prašę perduoti sūnaus N. draugui. Pareigūnas surašęs jos paaiškinimą bei supakavęs tabako pakeli. Ji pati to pakelio namuose nebuvo atplėšusi ir nežiūrėjo, nežinojo kas jame gali būti, nežinojusi, kad ten gali būti kokių nors neleistinų daiktų, pasitikėjusi žmonėmis. Kam tas siuntinys turėjo būti perduotas sūnus N. nesakęs ir nesako, dėl to įtaria, kad Nerijus tą sintinį norėjo gauti sau.

           Apklausta teisiamojo posėdžio metu liudytoja  V. B. parodė, kad 2012-05-18 nuo 8 val. buvo tarnyboje kontroliniame praleidimo punkte. Apie 9.45 val. į kontrolinį praleidimo punktą Nr. 1 atvedė pil. R. A. ir R. A., kurie atvyko pasimatyti su sūnumi N. Ji atsivedusi juos į patikrinimo patalpą, pasiteiravusi ar neturi draudžiamų daiktų. Ji pati tikrinusi R. A. ir jos atsineštus daiktus. Apžiūrint maišelyje esantį tabako pakelį kilo įtarimas, kad jame ne tabakas, nes pakelis buvo apvyniotas lipnia juosta. Parodžiusi pakelį kitam prižiūrėtojui G. K.. Prižiūrėtojas G. K. praplėšęs pakelį, pauostęs ir pasakęs, kad tai ne tabakas, o kažkokia medžiaga. Pasiteiravus R. A. iš kur gavusi pakelį, ši sakiusi, kad pirko „Maximoje“. Yada iškvietę vidaus tyrimo tarnybos pareigūnus.

             Apklaustas teisiamojo posėdžio metu liudytojas G. K. davė analogiškus parodymus apie įvykį kaip ir liudytoja V. B..

             Iš baudžiamojoje byloje esančio 2012-05-18 įvykio vietos apžiūros protokolo (b.l.4-7), surašyto 2012-05-18 matyti, kad įvykio vieta yra Pravieniškių pataisos namų-atviros kolonijos 2-os valdybos pasimatymų biuro patalpa, kurioje apžiūrėtas 12x7 cm matmenų tabako pakelis, kurio viduje rasti rusvos spalvos augalinės kilmės medžiaga. Medžiaga supakuota į paketą Nr. 1534779.

            Iš baudžiamojoje byloje esančios Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvados surašytos 2012-05-23 Nr. 11-1379(12) matyti, kad  gautame iš Pravieniškių pataisos namų-atviros kolonijos ir pateiktame tirti pakete Nr. 1534779 – EXOTIC FRUIT FINE CUT TOBACCO 40 g esančioje augalinėje medžiagoje yra psichotropinės medžiagos- sintetinio kanabinoido AM-2201. Šios augalinės medžiagos svoris yra 37,937 g, joje yra 0,758 g (2,0 %) grynos AM-2201. (b.l. 25-26)

           Teismas sprendžia, kad visi aukščiau nurodyti duomenys, paties kaltinamojo N. A. parodymai patvirtina, kad kaltinamasis N. A., atlikdamas laisvės atėmimo bausmę pagal ankstesnį nuosprendį Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje 2-oje valdyboje, esančioje Pravieniškių II kaime Kaišiadorių rajone, veikdamas iš anksto susitaręs dėl neteisėto psichotropinių medžiagų gabenimo į pataisos įstaigą, neturint tikslo platinti,  ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku su nenustatytais asmenimis, pasikėsino įgyti augalinės kilmės medžiagą 37,937 g, kurioje yra grynojo kiekio psichotropinės medžiagos- 0,758 g (2%) sintetinio kanabinoido AM-2201, tačiau nusikaltimo nebaigė dėl nuo valios nepriklausančių aplinkybių, nes psichotropines medžiagas pataisos namuose pareigūnai 2012-05-18 apie 9.50 val. siuntinyje surado bei paėmė ir jos pas kaltinamąjį nepateko.

             Teismas tokius kaltinamojo N. A. veiksmus kvalifikuoja kaip pasikėsinimą padaryti nusikaltimą- neteisėtai įsigyti psichotropines medžiagas neturint tikslo parduoti ar kitaip platinti, tai yra pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. ir 259 str. 1 d.

            Kaltinamasis N. A. tiek ikiteisminio tyrimo tiek teisiamojo posėdžio metu smulkiai nurodė aplinkybes kaip bandė įsigyti psichotropines medžiagas siuntinio pagalba. Jis apklaustas nurodė, kad tiek laisvėje tiek pataisos namuose yra vartojęs psichotropines medžiagas, žinojęs, kad kiti nuteistieji tokiu būdu yra įsigiję psichotropinių medžiagų. Taip pat nurodė, kad žinojo, jog tos medžiagos bus slepiamos tabako pakelyje. N. A. nusikalstamos veikos neužbaigė,  neįgijo psichotropinių medžiagų, nes pataisos namų pareigūnų budrumo dėka medžiagos buvo surastos ir paimtos. Tačiau ir jau tokių aukščiau nustatytų N. A. atliktų veiksmų organizuojant pataisos namuose įsigyti psichotropinių medžiagų, pakanka baudžiamajai atsakomybei kilti- jo veiksmai laikytini pasikėsinimu neteisėtai įgyti psichotropines medžiagas neturint tikslo platinti. Surastų psichotropinių medžiagų- sintetinio kanabinoido AM-2201 kiekis- 0,758 g viršija nedidelį kiekį, kuris nustatytas Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro įsakymu patvirtintų „Dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų“ (2007-12-07 įsakymo Nr. V-1033 redakcija). Dėl to tokie kaltinamojo N. A. veiksmai pasikėsinant įgyti tokį kiekį psichotropinių medžiagų užtraukia baudžiamąją atsakomybę.

            Skiriant bausmę kaltinamajam N. A. teismas atsižvelgia į tai, kad jis kėsinosi padaryti tyčinę nusikalstamą veiką jau atlikdamas bausmę už anksčiau padarytus sunkius nusikaltimus bei į tai, kad jis anksčiau teistas tris kartus. Tai rodo jo didesnį pavojingumą visuomenei. Teismas atsižvelgia ir į tai, kad jis nusikalstamos veikos nebaigė bei į tai, kad jis savo atviru ir išsamiu prisipažinimu padėjo išaiškinti šią nusikalstamą veiką, pilnai prisipažino ir nuoširdžiai dėl to gailisi. Tai teismas laiko jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe. (Lietuvos Respublikos BK 59 str. 1 d. 2 p.).Tačiau atlikdamas bausmę pataiso namuose jis charakterizuojamas neigiamai. Atsižvelgiant į visą tai teismas sprendžia, kad kaltinamajam N. A. parinktina ir skirtina BK 259 str. 1 d. sankcijoje numatyta reali laisvės atėmimo bausmė, mažesnė už bausmės vidurkį. Paskirta kaltinamajam N. A. bausmė už už šį nusikaltimą, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 ir 3 d.d. iš dalies pridėtina prie ankstesniu 2010-09-30 Lietuvos Apeliacinio teismo nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės (neatliktoji bausmės dalis šiai dienai- 4 metai 4 mėnesiai 29 dienos laisvės atėmimo).

              Daiktiniai įrodymai baudžiamojoje byloje: likusi po specialisto tyrimo nepanaudota augalinės kilmės medžiaga, kurioje yra psichotropinė medžiaga-sintetinis kanabinoidas AM-2201 (viso 37,599 g) saugoma Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje 2-oje valdyboje saugykloje (b.l. 89) konfiskuotina kaip nusikaltimo priemonė ir sunaikintina nustatyta tvarka. (Lietuvos Respublikos BK 72 str. 1,2 d.d.)

              Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 str.,302 str.. 303 str. 2 d., 304-305 str.str., 308 str.-

              n  u  s  p  r  e  n  d  ė:

             N. A. (a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. ir 259 str. 1 d. ir paskirti jam bausmę- 6 mėnesius laisvės atėmimo.

            Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 ir 3 d.d. šią paskirtą laisvės atėmimo bausmę iš dalies pridėti prie 2010-09-30 Lietuvos Apeliacinio teismo nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos laisvės atėmimo bausmės ir galutinę bausmę N. A. paskirti-  4 (ketverius) metus ir dešimt mėnesių laisvės atėmimo. Šios bausmės pradžią N. A. skaičiuoti nuo šio nuosprendžio paskelbimo dienos- 2013-02-15.

             Kol šis nuosprendis įsiteisės N. A. paskirti šioje byloje kardomąją priemonę- suėmimą ir suimti paskelbus nuosprendį.

             Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 72 str. 1 ir 2 d.d. daiktinius įrodymus šioje byloje: voką su augalinės kilmės medžiaga, kurioje yra psichotropinė medžiaga- sintetinis kanabinoidas AM-2201- viso 37,599 g, kuri saugoma Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-os valdybos saugykloje kaip nusikaltimo priemones konfiskuoti ir sunaikinti įstatymo nustatyta tvarka.

              Nuosprendis per 20 d. nuo jo paskelbimo, nuteistajam N. A. šis terminas skaičiuojamas nuo nuosprendžio nuorašo jam įteikimo dienos, gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                             Gintautas Kaulakis