Administracinė byla Nr. A-561-261/2017
Teisminio proceso Nr. 3-61-3-05005-2015-1
Procesinio sprendimo kategorija 55.1.5
(S)
LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMAS
N U T A R T I S
2017 m. kovo 29 d.
Vilnius
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Laimės Baltrūnaitės, Stasio Gagio (pranešėjas) ir Romano Klišausko (kolegijos pirmininkas),
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo teismo nutarties rašymo apsirikimo ištaisymo klausimą administracinėje byloje pagal pareiškėjo S. D. (S. D.) apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2016 m. sausio 11 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo S. D. (S. D.) skundą atsakovui Lietuvos valstybei, atstovaujamai Lukiškių tardymo izoliatoriaus-kalėjimo, dėl neturtinės žalos atlyginimo priteisimo.
Teisėjų kolegija
n u s t a t ė:
I.
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2017 m. kovo 28 d. nutarties įžanginėje dalyje nurodyta: ,,<...> dėl Panevėžio apygardos administracinio teismo 2016 m. sausio 11 d. sprendimo <...>“. Taip pat nutarties aprašomojoje dalyje II, trečiajame puslapyje, pirmojoje pastraipoje, pirmajame sakinyje nurodyta: „Panevėžio apygardos administracinis teismas 2016 m. sausio 11 d. sprendimu <...>“. Be to, nutarties aprašomojoje dalyje III, ketvirtajame puslapyje, pirmojoje pastraipoje, pirmajame sakinyje nurodyta: „<...> Panevėžio apygardos administracinio teismo 2016 m. sausio 11 d. sprendimą <...>“. Taip pat Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2017 m. kovo 28 d. nutarties rezoliucinėje dalyje nurodyta: „Panevėžio apygardos administracinio teismo 2016 m. sausio 11 d. sprendimą pakeisti.“, „Kitą Panevėžio apygardos administracinio teismo 2016 m. sausio 11 d. sprendimo dalį palikti nepakeistą.“.
Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenimis, pirmosios instancijos teismas, kurio sprendimas šioje byloje buvo skundžiamas, buvo Vilniaus apygardos administracinis teismas.
Teisėjų kolegija
k o n s t a t u o j a:
II.
Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (redakcija, galiojanti nuo 2016 m. liepos 1 d.) 96 straipsnio 2 dalyje numatyta, jog, kol sprendimas neįvykdytas, teismas gali savo iniciatyva ar proceso šalių prašymu ištaisyti sprendime aptiktus rašymo apsirikimus ar aiškias aritmetines klaidas. Ištaisymų klausimas išsprendžiamas priimant nutartį, nepranešus proceso šalims. Dėl tokios teismo nutarties gali būti duodamas atskirasis skundas.
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2017 m. kovo 28 d. nutarties įžanginėje, aprašomojoje ir rezoliucinėje dalyse yra padarytas rašymo apsirikimas. Šiose nutarties dalyse yra neteisingai nurodytas pirmosios instancijos teismo pavadinimas. Vietoje „Panevėžio apygardos administracinis teismas“ turi būti „Vilniaus apygardos administracinis teismas“. Šis rašymo apsirikimas ištaisytinas.
Vadovaudamasi Administracinių bylų teisenos įstatymo 96 straipsnio 2 dalimi, 137 straipsniu teisėjų kolegija
n u t a r i a:
Ištaisyti rašymo apsirikimą Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2017 m. kovo 28 d. nutartyje administracinėje byloje Nr. A-561-261/2017 ir šios nutarties įžanginėje, aprašomojoje ir rezoliucinėje dalyse, vietoje „Panevėžio apygardos administracinis teismas“ įrašyti „Vilniaus apygardos administracinis teismas“.
Nutartis neskundžiama.
Teisėjai Laimė Baltrūnaitė
Stasys Gagys
Romanas Klišauskas