Administracinė byla Nr. A2.8-447-939/2014

Teisminio proceso Nr.4-34-3-00369-2014-5

Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 47.2; 52.3

(S)

PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2014 m. birželio 6 d.

Prienai

Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Laima Lubauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. R., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi L. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), 11 klasių išsilavinimo, susituokusios, nedirbančios, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

              n u s t a t ė:

              L. R. 2014 m. balandžio 22 d. apie 14.00 val., savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), pažeisdama Lietuvos Respublikos 1995 m. gruodžio 20 d.  Tabako kontrolės įstatymo  Nr. I-1143  10 straipsnio 1 punkto, 14 straipsnio 3 dalies  1 ir 4  punktų, 14 straipsnio 1 dalies reikalavimus, tai yra, neįsteigusi įmonės, neturėdama nustatyta tvarka išduotos licencijos verstis tabako gaminių prekyba bei tabako gaminių įsigijimą arba gabenimą patvirtinančių juridinę galią turinčių dokumentų, pardavė pirkėjui septynis pakelius Rusijos Federacijoje pagamintų cigarečių ,,NL“, nepaženklintų  Lietuvos Respublikos Vyriausybės įgaliotos institucijos nustatyto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis, po 5.50 Lt už cigarečių pakelį, viso už cigaretes iš pirkėjo paimdama 38,50 Lt. Tokiais savo veiksmais L. R. padarė teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 1632 straipsnio 1 dalyje.

              Teismo posėdžio metu L. R. pripažino padariusi pažeidimą ir gailisi. Nurodė, kad ji 2014 m. balandžio  22 d. apie  14.00 val. namuose pardavė septynis pakelius rusiškų cigarečių po 5.50 Lt už pakelį, iš viso už 38,50 Lt, pas ją atėjusiam pažįstamam vyriškiui. Cigaretėmis ji neprekiauja, o cigarečių, kurias tuo metu atsitiktinai turėjo, ji  parduoti sutiko, nes to prašė pažįstamas. Namuose ji, išskyrus minėtus septynis pakelius, daugiau cigarečių neturėjo.  Ji ūkininkauja, pragyvena iš ūkio.

L. R. kaltę, be jos tiesioginio prisipažinimo, įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas, pažeidėjos rašytinis paaiškinimas, operatyvaus patikrinimo pažyma, daiktų paėmimo protokolas.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias, sunkinančias ir kitas teismo nustatytas aplinkybes. L. R. atsakomybę lengvina tai, kad padarytą pažeidimą pripažino ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Iš byloje esančių duomenų ir pažeidėjo posėdžio metu duotų paaiškinimų, nustatyta, kad L. R. administracine tvarka nebausta, nurodytos rūšies teisės pažeidimą padarė pirmą kartą, nedirba, ūkininkauja, pragyvena iš ūkio. Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnis nustato, kad administracinės atsakomybės tikslai yra nubausti pažeidėją, jį ir kitus auklėti, kad laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų, todėl, esant aukščiau nurodytoms aplinkybėms, L. R. skirtina straipsnio sankcijoje numatyta bausmės rūšis - bauda, konfiskuojant iš jos paimtas prekes.

              Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 straipsnio 4 dalimi, 30 straipsniu, 302 straipsniu, 286 - 288, 3022, 3024 straipsniais,

n u t a r i a:

           L. R. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1632 straipsnio 1 dalyje skirti 100 (vieno šimto) litų baudą, konfiskuojant iš jos paimtas prekes su trečiosios šalies banderolėmis - 7 pakelius cigarečių „NL“, saugomas Kauno apskrities valstybinėje mokesčių inspekcijoje.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą arba tiesiogiai.

Teisėja                                                                                                                      Laima Lubauskienė

Papildoma informacija. Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimą apskundus–ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda sumokama banke užpildžius mokėjimo pavedimą (Kauno apskrities VMI, įmonės kodas 188729019, AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini)). Mokėjimo pavedimo šaknelė pristatoma protokolą surašiusiam organui – Alytaus apskrities VPK Prienų rajono policijos komisariatui. Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytą terminą, bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudą vykdymas. Jei baudą priverstinai išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.