Civilinė byla Nr. 2-10017-191/2015
(Teisminio proceso Nr. 2-69-3-05352-2015-3)
Procesinio sprendimo kategorija
35.3.6.; 116.5.1.; 116.5.2. (S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2015 m. gegužės 15 d.
Kaunas
Kauno apylinkės teismo teisėjas Edmundas Inokaitis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB “Bitė Lietuva” ieškinį atsakovei V. S. dėl skolos už telekomunikacijų paslaugas priteisimo ir priėmė sprendimą už akių. Teismas
n u s t a t ė :
Ieškovas UAB „Bitė Lietuva“ kreipėsi į teismą prašydamas priteisti iš atsakovės V. S. 135,71 Eur skolos, susidariusios dėl neatsiskaitymo už suteiktas paslaugas, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 20,00 Eur žyminio mokesčio, 12,10 Eur išlaidų advokato pagalbai apmokėti.
Atsakovei adresuotos ieškinio, jo priedų kopijos ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti 2015-04-27 CPK 130 str. nustatyta tvarka viešo paskelbimo būdu. Per teismo nustatytą terminą atsakovė nepateikė atsiliepimo į ieškinį, kitų prašymų taip pat negauta. Tokiu atveju esant ieškovo prašymui, o atsakovei be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą nepateikus atsiliepimo į ieškinį, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.
Byloje esančia medžiaga nustatyta, kad ieškovas su atsakove 2008-04-10 sudarė judriojo telefono ryšio paslaugų sutartį Nr. GSPD/4393/2008, pagal kurią atsakovė naudojosi paslaugomis pagal pasirinktą mokėjimo planą „Bitė visur. Atsakovė įsipareigojo nustatytais terminais atsiskaityti su ieškovu už suteiktas paslaugas, tačiau šios savo prievolės nevykdė, todėl sutartis buvo nutraukta. Nutraukus sutartį anksčiau termino dėl atsakovės kaltės, atsakovė privalo sumokėti baudą, kurios dydis yra lygus nuo pažeidimo dienos iki sutartyje nustatyto įsipareigojimo naudotis paslaugomis termino pabaigos nesumokėtų minimalių mokėjimų sumai (sutarties 48 p.). Atsakovės pasirinktame apmokėjimo už paslaugas plane „Bitė visur“ nustatytas 6,95 Eur (24,00 Lt) minimalus mėnesinis mokėjimas, o pažeidimas padarytas likus 15 mėnesių iki įsipareigojimo naudotis paslaugomis termino pabaigos, todėl bauda už sutarties sąlygų nevykdymą yra 104,26 Eur. Ieškovas UAB „Bitė Lietuva“ pateikė atsakovei 2009-01-31 sąskaitą už suteiktas paslaugas, kurioje įsiskolinimo už suteiktas paslaugas ir baudos suma yra 135,71 Eur. Atsakovė šios sąskaitos neapmokėjo.
Nurodytas aplinkybes įrodo ir patvirtina ieškovo pateikti teismui dokumentai – 2008-04-10 judriojo telefono ryšio paslaugų sutartis Nr. GSPD/4393/2008 (b.l. 5-7), 2009-01-31 sąskaita Nr. 0007491384 (b.l. 8), Gyventojų registro tarnybos išrašas (b.l. 9).
Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. numato, kad prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir laiku.
Lietuvos Respublikos CK 6.256 str. numato, jog kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudą, delspinigius).
Esant nurodytoms aplinkybėms iš atsakovės išieškotina 135,71 Eur skola susidariusi dėl neatsiskaitymo už suteiktas paslaugas ir baudos už sutarties pažeidimą.
Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., 6.261 str. yra numatyta skolininko pareiga mokėti palūkanas už laikotarpį nuo civilinės bylos iškėlimo iki visiško teismo sprendimo įvykdymo. Todėl ieškovo prašymu iš atsakovės priteistinos įstatymo nustatytos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistiną skolą nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. 2015-03-23 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.210 str.).
Sutinkamai su CPK 93 str. 1 d. iš atsakovės V. S. ieškovui UAB „Bitė Lietuva“ priteistina 20,00 Eur sumokėto žyminio mokesčio (b.l. 13) bei 12,10 Eur išlaidų advokato pagalbai apmokėti (b.l. 10-12) (CPK 88 str., 93 str.).
Kadangi bylinėjimosi išlaidos valstybei, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl iš atsakovės nepriteistinos (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministrės 2011 11 07 įsakymas Nr.1R-261/1K-355).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 88 str., 93 str., 96 str., 142 str. 4 d., 258 str., 307 str., teismas,
n u t a r i a :
Ieškinį patenkinti.
Priteisti ieškovui UAB “Bitė Lietuva” į.k. 110688998, buveinės adresas Žemaitės g. 15, Vilnius, a.s. Nr. LT50731001000627037 Swedbank AB, iš atsakovės V. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 135,71 Eur (vieną šimtą trisdešimt penkis eurus 71 ct) arba skolos, susidariusios dėl neatsiskaitymo už suteiktas paslaugas ir baudos už sutarties pažeidimą, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (nuo 135,71 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme 2015-03-23 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas, t.y. 20,00 Eur (dvidešimt eurų) sumokėto žyminio mokesčio bei 12,10 Eur (dvylika eurų 10 ct) už advokato pagalbą.
Nepateikusi atsiliepimo šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį LR CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.
Teisėjas Edmundas Inokaitis