Byla Nr. T-352-297/2018
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-47027-2017-3
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.12; 2.5.16
(S)
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2018 m. rugpjūčio 10 d.
Alytus
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Danguolė Urbanavičienė,
sekretoriaujant Rimai Šimanskienei, dalyvaujant prokurorei Neringai Kaminskienei, probacijos skyriaus atstovui Rolandui Čepulioniui, nuteistajam A. J.,
teismo posėdyje išnagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimą dėl papildomų probacijos sąlygų skyrimo.
Teismas
n u s t a t ė :
A. J., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nuteistas Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2018 m. balandžio 3 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281 straipsnio 7 dalį, 300 straipsnio 2 dalį, taikant BK 63 straipsnio 1, 4 dalis, 641 straipsnį, laisvės atėmimu 4 mėnesiams. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams, įpareigojant nuteistąjį per visą bausmės vykdymo atidėjimo laiką neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be probacijos tarnybos leidimo, dirbti arba registruotis darbo biržoje. Be to, nuteistajam paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – uždrausta 1 metams 6 mėnesiams naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones ir taikytas turto konfiskavimas. Bausmės vykdymo atidėjimo termino pabaiga – 2019 m. balandžio 24 d.
Nuteistojo priežiūrą vykdantis Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyrius kreipėsi į teismą su teikimu, prašydamas Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punkto pagrindu paskirti probuojamajam papildomą pareigą – bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Teikimas grindžiamas tuo, kad probacijos vykdymo laikotarpiu A. J. daro administracinius nusižengimus, susijusius su alkoholio vartojimu.
Teismo posėdžio metu probacijos tarnybos atstovas teikimą palaikė ir prašė jį tenkinti.
Nuteistasis su teikimu sutiko.
Prokurorė prašė tenkinti teikimą ir paskirti A. J. probacijos tarnybos siūlomą papildomą pareigą.
Teikimas tenkintinas.
BK 75 straipsnio 5 dalyje numatyta, kad bausmės vykdymo atidėjimo vykdymo tvarką ir sąlygas nustato Lietuvos Respublikos probacijos įstatymas. Probacijos įstatymo 30 straipsnis reglamentuoja probacijos vykdymo ir vengimo vykdyti teisines pasekmes. Pagal šio straipsnio 2 dalies 2 punkto nuostatas, jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu vykdo probacijos sąlygas, tačiau padaro administracinių nusižengimų, už kuriuos jam taikytos administracinės nuobaudos ir (ar) administracinio poveikio priemonės, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu gali jam papildomai paskirti BK IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytų pareigų arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių arba priimti sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį, kai pagrįstai manoma, kad probacijos tikslo nebus įmanoma pasiekti skirtinomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) pareigomis arba auklėjamojo poveikio priemonėmis.
Byloje nustatyta, kad 2018 m. gegužės 9 d. A. J. įtrauktas į probacijos tarnybos registrą. 2018 m. gegužės 17 d. probuojamasis supažindintas su probacijos tvarka bei sąlygomis, nevykdymo pasekmėmis, sudarytas Probacijos įstatymo 17 straipsnyje numatytas individualus probuojamojo priežiūros planas, suplanuotos resocializacijos ir elgesio bei įpareigojimų vykdymo kontrolės priemonės, jų vykdymo terminai. Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nuteistasis naujų nusikaltimų nepadarė, jo atžvilgiu pradėtų naujų ikiteisminių tyrimų nėra. Jis vykdo teismo paskirtą įpareigojimą be leidimo neišvykti iš gyvenamosios vietos, yra registruotas darbo biržoje. Tačiau probacijos vykdymo metu nuteistasis padarė administracinius nusižengimus, už kuriuos jam paskirtos administracinės nuobaudos, t. y. 1) 2018 m. gegužės 23 d. nutarimu jis nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 481 straipsnio 1 dalį 95 Eur bauda už tai, kad 2018 m. gegužės 17 d. 21.25 val. viešoje vietoje vartojo necenzūrinius žodžius, taip pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį; 2) 2018 m. liepos 26 d. nutarimu nubaustas pagal ANK 424 straipsnio 1 dalį 90 Eur bauda už tai, kad 2018 m. liepos 20 d. 13.23 val. Alytuje, Vingio g., būdamas neblaivus, perdavė vairuoti transporto priemonę savo nepilnamečiui sūnui, kuris neturi teisės vairuoti. Abi nuobaudos galiojančios. Pažymėtina ir tai, kad A. J. yra nuteistas už transporto priemonės vairavimą, esant jam neblaiviam, kai nustatytas 2,76 prom. girtumas; be to, nuosprendžio paskelbimo dieną, t. y. 2018 m. balandžio 3 d., A. J. teismo posėdžių salėje pasirodė neblaivus, jam nustatytas 2,62 promilių girtumas, už šį nusižengimą pagal ANK 484 straipsnio 1 dalį jam paskirta 60 Eur bauda. Nustatytos aplinkybės sudaro pagrindą teismui spręsti, kad A. J. linkęs piktnaudžiauti alkoholiu, jis ir pats pripažįsta turintis problemų dėl alkoholio vartojimo. Probuojamasis 2018 m. rugpjūčio 7 d. pakartotinai įvertintas pagal pakartotinio nusikalstamumo rizikos vertinimą naudojant OASys metodiką ir priskirtas žemai rizikos grupei (34 balai), lyginant su 2017 m. gegužės 17 d. vertinimu rizika pasikeitė ir padidėjo 15 balų (buvo žema – 19 balų), o tai rodo, kad pakartotinai nusikalsti rizika didėja, taip pat įvertinus pakartotinio nusikalstamumo riziką išryškėja probuojamojo problema, susijusi su alkoholio vartojimu. Kadangi probuojamasis A. J. probacijos vykdymo metu daro administracinius nusižengimus, kurie yra įtakoti alkoholio vartojimo, spręstina, kad probacijos tikslams pasiekti tikslinga paskirti nuteistajam BK 75 straipsnio 2 dalies 10 punkte numatytą papildomą pareigą – bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu, 362 straipsnio 4 dalimi,
n u t a r ė :
tenkinti teikimą.
Paskirti nuteistajam A. J. papildomą, Baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 dalies 10 punkte numatytą pareigą per bausmės vykdymo atidėjimo laiką nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.
Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti apskųsta Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.
Teisėja Danguolė Urbanavičienė