Administracinė byla Nr. A2.11.-612-564/2012.
Proceso Nr.4-28-3-00376-2012-8
Procesinio sprendimo kategorija: 50.1.1; 48.8.; 39.2.
NutarIMAS
2012-04-02
Marijampolė
Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Šiupšinskaitė, išnagrinėjusi D. C., a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, jam dalyvaujant
NUSTATĖ:
D. C., prisistatęs V. R., 2012-03-11 apie 22.10 val., žinomai melagingai iškvietė specialiąsias tarnybas- policiją ir greitąją medicininę pagalbą- į Kalvarijos sav., Jurgežerių km., pranešdamas apie nebūtą įvykį, kurio metu pasak jo buvo sumuštas žmogus, tuo padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 186str. Atvykus policijos pareigūnams D. C., būdamas sodybos kieme, pradėjo policijos pareigūnų atžvilgiu vartojo necenzūrinius žodžius, juos įžeidinėjo bei jiems grasino, šiuos veiksmus D. C. tęsė ir viešoje vietoje t.y. išėjęs į gatvę vedančią per Jurgežerių km. Šiais savo veiksmais žodžiu žemindamas policijos pareigūnų garbę ir orumą D. C. padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 187 str. 2 d.
D. C. kaltu prisipažino visiškai. Jo kaltę padarius pažeidimus, numatytus LR ATPK 187str.2d., LR ATPK 186 str. įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 36P-1522089-12 (b.l.1-2), Marijampolės apskrities VPK Kalvarijos PK pareigūnų tarnybiniai pranešimai (b.l.3-4), V. R. paaiškinimas (b.l.5), neblaivumo nustatymo kvitas (b.l.6), asmens duomenys (b.l.7).
Teismas nustatė, jog pažeidimų esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimų, numatyto LR ATPK 187str. 2 d., LR ATPK 186 str. požymius.
D. C. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pažeidimą padarė būdamas neblaivus.
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes. Įvertinus šias aplinkybes, vadovaudamasis LR ATPK 302str., teismas sprendžia, jog D. C. skirtinos LR ATPK 187str.2d., LR ATPK 186str. sankcijose numatytos didesnės negu minimalios, bet mažesnės už vidurkį nuobaudos.
Sutinkamai su LR 313 str. pažeidėjui išaiškintina, jog bauda turi būti sumokėta per 40d. nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą-ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę, rašytiniu prašymu, kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, priimant nutarimą arba ne vėliau kaip per 40d. nuo nutarimo priėmimo dienos. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LRFM sąskaitą, Įmonės kodas-188659752, Swedbank banko kodas-7300, atsiskaitomoji sąsk.- LT 247300010112394300, įplaukos kodas - 6030, kvitas Marijampolės apskrities VPK Kalvarijos PK. Laiku nesumokėjus baudos, nutarimas perduodamas antstoliui vykdymui, tokiu atveju iš nubausto asmens išieškomos ir vykdymo išlaidos.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., teismas
NUTARĖ:
D. C. pagal LR ATPK 187str.2d. skirti – 350 Lt ( trijų šimtų penkiasdešimties litų) baudą, pagal LR ATPK 186 str. skirti - 400 Lt ( keturių šimtų litų) baudą. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2d., D. C. paskirti galutinę subendrintą nuobaudą 450 Lt ( keturių šimtų penkiasdešimt litų ) baudą.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.
Nutarimo nuorašą siųsti Marijampolės apskrities VPK Kalvarijos PK.
Teisėja Audronė Šiupšinskaitė
Nutarimo nuorašą gavau: