Baudžiamoji byla Nr. 1-409–333/2013

Teisminio proceso Nr. 1-52-1-00677-2013-5

Procesinio sprendimo kategorija :

(S)

2.10.1; 2.10.1.4; 

1.2.19.3; 1.1.7.2.5

ALYTAUS  RAJONO  APYLINKĖS  TEISMAS

TEISMO  BAUDŽIAMASIS  ĮSAKYMAS

LIETUVOS  RESPUBLIKOS  VARDU

2013 m. liepos 30 d.

Alytus

              Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vaidutė Stangvilienė, susipažinusi su Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros prokuroro pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga baudžiamojoje byloje, kurioje

              T. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini) išsilavinimo, nevedęs, niekur nedirbantis, gyvenantis ir gyvenamąją vietą deklaruojantis (duomenys neskelbtini), teistas 2011-06-08 Alytaus rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. 1 metams laisvės apribojimu, bausmę atlikęs, bausmė pabaiga – 2012-07-09, teistumas neišnykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 227 str. 4 d.,

n  u  s  t  a  t  ė  :

2013-06-20 apie 19:50 val. Alytaus mieste Vingio gatvėje ties Vingio g. namu Nr. 19 T. G. tiesiogiai davė mažesnės negu 1 MGL vertės - 20 Lt (20 Lt banknotas Nr. AE9887282) kyšį patruliavusiems Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos skyriaus Patrulių kuopos Mobilaus būrio patruliams R. T. ir K. A., bandydamas įsprausti minėtą banknotą vyresniajam patruliui R. T. į delną už pageidaujamą neveikimą, t. y. už tai, kad T. G. ir D. D. nebūtų surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už administracinį teisės pažeidimą, tai yra kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 227 str. 4 d.             

              Pagrindiniai duomenys, kuriais grindžiamas kaltinimas:

                            Kaltinamojo T. G. parodymai (b. l. 62-63). Kaltinamasis kaltu pilnai prisipažino ir parodė, kad 2013-06-20, apie 19:30 val. su draugu D. D. nusipirko alkoholinių gėrimų (alaus, sidro) ir ėjo link Alytaus centro. Atsisėdo ties Dainavos pagrindinės mokyklos tvora. Jis alkoholio negėrė, o D. gėrė. Tuoj priėjo pareigūnai, paklausė, ką jie daro. Pareigūnai sakė, kad jie geria alkoholį viešoje vietoje, daro pažeidimą. Pareigūnai sakė, kad pristatys juos į komisariatą. Jis prašė paleisti, bet pareigūnai sakė, kad nepaleis. Jis pasiskolino iš D. 20 Lt, priėjęs prie vieno iš pareigūnų bandė jam juos paduoti, bet jis neėmė. Pinigai nukrito, o pareigūnai iškvietė kitus patrulius, juos pristatė į komisariatą. Pinigus davė todėl, kad nevežtų į komisariatą, nerašytų protokolo. Apsvaigęs nuo alkoholio nesijautė, nors buvo išgėręs. Dėl pažeidimo gailisi.

Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos skyriaus Patrulių kuopos Mobilaus būrio vyresnysis patrulio R. T. tarnybinis pranešimas (b. l. 2). Jame nurodė, kad 2013-06-20 jam dirbant su patruliu K. A. nuvykus prie Dainavos mokyklos stadiono pastebėjo du jaunuolius, geriančius alų ir sidrą. Priėjus buvo paaiškinta, kad alkoholinius gėrimus gerti draudžiama, jie privalės vykti į Alytaus apskities vyriausiąjį policijos komisariatą surašyti administracinius teisės pažeidimų protokolus. Vienas jaunuolis - T. G. bandė juos papirkti siūlydamas 20 Lt kyšį. Jis su kolega perspėjo dėl baudžiamosios atsakomybės, tačiau jaunuolis bandė pinigus jam įsprausti į delną. Jis pinigų neėmė. T. G. nustatytas 1,44 promilių girtumas.

Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos skyriaus Patrulių kuopos Mobilaus būrio patrulis K. A. tarnybinis pranešimas (b. l. 3). Jame nurodė, kad 2013-06-20 apie 19:29 val.  dirbant su vyr. patruliu R. T., nuvyko prie Vingio g. namo Nr. 19. Priėję prie stadiono pastebėjo, kad du jaunuoliai geria alų ir sidrą. Jiems buvo paaiškinta, kad alkoholinius gėrimus viešoje vietoje gerti draudžiama, už tai reiks vykti į Alytaus apskrities vyriausiąjį policijos komisariatą surašyti administracinius teisės pažeidimų protokolus. Vienas iš jaunuolių, T. G., nors ir perspėtas, kad papirkimas užtraukia atsakomybę, bandė duoti R. T. 20 Lt kyšį.

Įvykio vietos apžiūros protokole (b. l. 5-6) užfiksuota, kad Alytuje prie Vingio g. 19 namo ir Dainavos pagrindinės mokyklos stadiono dviejų metrų atstumu nuo tvoros link Vingio g. 19 namo šalia Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato policijos pareigūnų  ir viešosios tvarkos pažeidėjų T. G. ir D. D., guli numesta ant žemės sulankstyta 20 Lt nominalo kupiūra Nr. AE9887282.

Liudytojo R. T. parodymai (b. l. 10-11). Liudytojas parodė, kad dirba Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos skyriaus Patrulių kuopos Mobilaus būrio vyresniuoju patruliu. 2013-06-20 dirbo su patruliu K. A.. Apie 19:29 val. gavo nurodymą vykti prie Dainavos pagrindinės mokyklos. Atvykę pamatė, kad šalia stadiono tvoros du vaikinai geria alų ir sidrą. Priėję pasakė, kad jie daro administracinį teisės pažeidimą, privalės vykti į komisariatą surašyti administracinius teisės pažeidimo protokolus. Vienas vaikinų, T. G., pasiūlė, kad duos „ant kavos“, kad nebūtų rašomas administracinio teisės pažeidimo protokolas, kad jie vaikinus paleistų. Jie perspėjo, kad kyšio davimas yra nusikaltimas. T. G. bandė jam į delną duoti 20 Lt kupiūrą. Tada apie įvykį buvo informuotas budėtojas, vaikinai pristatyti į komisariatą.

Liudytojo K. A. parodymai (b. l. 12-13). Liudytojas parodė, kad dirba Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos skyriaus Patrulių kuopos Mobilaus būrio patruliu. 2013-06-20 dirbo su vyr. patruliu R. T.. Apie 19.29 val. nuvyko prie Dainavos pagrindinės mokyklos, ten pamatė, kad du vaikinai - T. G. ir D. D. geria alų ir sidrą. Priėję prisistatė, pranešė, kad alkoholinių gėrimų gėrimas viešose vietose užtraukia administracinę atsakomybę. Vienas iš vaikinų - T. G., siūlė duoti „ant kavos“, kad nebūtų surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas. Vaikinas buvo perspėtas dėl kyšio siūlymo. T. G. R. T. bandė duoti 20 Lt kyšį. Tada apie įvykį buvo pranešta budėtojui, vaikinai pristatyti į komisariatą.

Liudytojo D. D. parodymai (b. l. 14). Liudytojas parodė, kad 2013-06-20 nuo 15 val. su draugu T. G. prie Dainavos vidurinės mokyklos stadiono gėrė alkoholinius gėrimus. Prie jų priėjo policijos patruliai, perspėjo, kad negalima. T. G. paprašė jo paskolinti 20 Lt ir atkišo juos pareigūnams, prašydamas paleisti. Į patrulių perspėjimus T. G. nereagavo, vis tiek kišo pinigus. Tada jie buvo sulaikyti ir pristatyti į policijos komisariatą.

Alytaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos skyriaus Patrulių kuopos Mobiliojo būrio pajėgų išdėstymo plane (b. l. 15) 2013-06-20 nurodyta, kad pareigūnai R. T. ir K. A. nuo 09:45 val. iki 22 val. dirbo maršrute „Dainava-5“.

Alytaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos skyriaus Patrulių kuopos Mobilaus būrio patrulio  ir vyresniojo patrulio pareigybės aprašymuose (b. l. 21-22, 23-24) nurodyta, kad K. A. ir R. T. yra statutiniai valstybės tarnautojai, jų funkcijos yra viešosios tvarkos ir visuomeninės rimties bei saugumo viešose vietose užtikrinimas.

Nurodyti duomenys laikytini įrodymais ir leidžia pagrįstai pripažinti, kad kaltinamasis T. G. padarė jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 277 str. 4 d.

Kaltinamasis T. G. kaltu prisipažino, baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl paskyrus bausmę jo atžvilgiu taikytinas LR BK 641 str. ir paskirtoji bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Ikiteisminio tyrimo metu paimti pinigai – 20 Lt, kaip nusikalstamos veikos priemonė, konfiskuotini (LR BPK 94 str. 1 d. 1 p., LR BK 72 str. 2 d.).

Vadovaudamasi LR BPK 421 str. teisėja

n  u  s  p  r  e  n  d  ė  :

T. G. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą LR BK 227 str. 4 d., ir nubausti 1 metams laisvės apribojimo bausme. Šiuo laikotarpiu įpareigoti:

• be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos;
• būti namuose nuo 22 val.  iki  6 val., jeigu tai nesusiję su mokymusi ar darbu;
• gydytis nuo alkoholizmo;
• per keturis mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos neatlygintinai dirbti 80 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Taikant LR BK 641 str. paskirtą teismo baudžiamuoju įsakymu laisvės apribojimo bausmę sumažinti vienu trečdaliu.

Iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo palikti kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Pinigus – 20 Lt,  saugomus Alytaus apskrities vyriausiajame policijos komisariate (2013-06-21 kvitas A Nr. 014845), kaip nusikalstamos veikos priemonę, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus konfiskuoti.

Per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, turi teisę paduoti teismui prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Padavus prašymą teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Bylos nagrinėjimas teisme tokiu atveju bus privalomai rengiamas, tačiau nagrinėsiantis bylą teismas nebus saistomas teismo baudžiamajame įsakyme nurodytos bausmės rūšimi ir dydžiu. Jeigu baudžiamasis įstatymas tai numato, gali būti paskirta ir laisvės atėmimo bausmė.

Nepateikus prašymo surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėja                                                                                                           Vaidutė Stangvilienė