Civilinė byla Nr. 2-3146-179/2018

Teisminio proceso Nr. 2-13-3-00943-2018-6

Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

2.6.1.5; 2.6.10.5.1; 2.6.11.5; 3.1.7.4; 3.1.7.6; 3.2.3.1; 3.4.1.10.

ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S  

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2018 m. birželio 6 d.

Alytus

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėjas J. Č.,

sekretoriaujant A. L.,

dalyvaujant ieškovės atstovei R. R.,

atsakovei L. S.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB ,,Litesko“ ieškinį atsakovei L. S. dėl skolos už šilumos energiją ir kitas paslaugas bei delspinigių priteisimo.

Teismas

n u s t a t ė :

ieškovė ieškiniu prašo priteisti iš atsakovės 223,34 Eur skolą už šilumos energiją ir kitas paslaugas, 1,56 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Sutiko, kad skolos mokėjimas atsakovei būtų išdėstytas dalimis per du mėnesius.

Atsakovė L. S. teismo posėdyje paaiškino, kad su ieškiniu sutinka, tačiau gauna tik 122 Eur socialinę pašalpą, todėl negalinti visos skolos padengti iš karto, prašė išdėstyti skolos mokėjimą dalimis.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

ieškinys tenkinamas.

Bylos duomenimis nustatyta, kad butas, esantis (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso Alytaus miesto savivaldybei (b. l. 6), Alytaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2012 m. liepos 17 d. įsakymu Nr. DV-521 minėtas butas su bendro naudojimo patalpomis išnuomotas L. S. ir jos šeimos nariams: sutuoktiniui K. S., dukroms U. S., V. S. ir I. S. (b. l. 7). Ieškovė tiekia šiam butui šilumos energiją ir karštą vandenį. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 1.71 straipsniu, sandoriai gali būti sudaromi žodžiu, raštu (paprasta arba notarine forma) arba konkliudentiniais veiksmais. Pagal CK 6.384 straipsnį, jeigu pagal sutartį abonentas yra fizinis asmuo – vartotojas, naudojantis energiją savo buitinėms reikmėms, tai energijos pirkimo-pardavimo sutartis laikoma sudaryta nuo vartotojo įrenginių prijungimo prie energijos tinklų. Tuo vadovaujantis konstatuotina, kad tarp ieškovės ir atsakovės L. S. konkliudentiniais veiksmais buvo sudaryta neterminuota energijos pirkimo-pardavimo sutartis. Už nuolat tiekiamą šilumos energiją ir kitas paslaugas atsakovė nemokėjo. Atsakovės skola ieškovei susidarė už laikotarpį nuo 2017 m. vasario 1 d. iki 2018 m. vasario 1 d. (b. l. 3-5). Pagal prievolę atsakovė L. S. privalo ieškovei sumokėti nustatyto dydžio kainą už tiekiamą šilumos energiją (CK 6.1 str., 6.38 str., 6.383 str.). Šiuo metu terminas prievolei įvykdyti yra pasibaigęs, todėl iš atsakovės ieškovei priteistina reikalaujama 223,34 Eur skola už šilumos energiją ir kitas paslaugas, susidariusi už laikotarpį nuo 2017 m. vasario 1 d. iki 2018 m. vasario 1 d. ir 1,56 Eur delspinigiai (CK 1.71 str., 6.1 str., 6.38 str. 1 d., 6.383 str., 6.388 str.).

CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Pagal CK 6.210 straipsnio 1 dalį, terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas (fizinis asmuo) privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenumato ko kito. Todėl iš atsakovės priteistinos ieškovės reikalaujamos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme, tai yra 2018 m. balandžio 3 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Dėl sprendimo vykdymo išdėstymo

Atsakovė prašė išdėstyti skolą dalimis, nes gauna tik 122 Eur socialinę pašalpą, nurodė negalinti sumokėti visos skolos iš karto. Ieškovė sutiko, kad skolos mokėjimas atsakovei būtų išdėstytas dalimis per du mėnesius.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 284 straipsnio 1 dalis  nustato, kad teismas turi teisę dalyvaujančių byloje asmenų prašymu ar savo iniciatyva, atsižvelgdamas į turtinę abiejų šalių padėtį ar kitas aplinkybes, sprendimo įvykdymą atidėti ar išdėstyti. Sprendžiant klausimą dėl teismo sprendimo vykdymo išdėstymo ar vykdymo atidėjimo, yra svarbus abiejų šalių lygiateisiškumo principo įgyvendinimas, todėl teismo sprendimas visada turi būti siejamas tiek su skolininko, tiek su kreditoriaus interesais.

Kaip matyti iš bylos duomenų, atsakovės įsiskolinimas jai, kaip fiziniam asmeniui, nėra itin didelis. Siekiant dviejų šalių interesų pusiausvyros, teismas mano, kad nebus pažeistas šalių lygiateisiškumo principas, atsakovei skolos mokėjimą išdėsčius 2 mėnesių laikotarpiui, nes atsakovės materialinė padėtis yra sunki, ji pragyvena iš gaunamos socialinės pašalpos. Įvertinęs šią aplinkybę teismas mano, kad atsakovė neturi galimybės sumokėti visos ieškovės prašomos sumos iš karto, nes tai būtų per sunki našta atsakovei, todėl skolos mokėjimo išdėstymas dalimis per du mėnesius, kas mėnesį mokant po 122,45 Eur, paskutinįjį mėnesį atsakovei nurodant sumokėti ir procesines palūkanas, labiausiai atitiks abiejų šalių interesų pusiausvyrą bei atsakovės turtinę padėtį ir nepažeis ieškovės intereso gauti prievolės įvykdymą (CPK 284 str.).

Dėl bylinėjimosi išlaidų paskirstymo

Tenkinus ieškinį iš atsakovės priteistinos bylinėjimosi išlaidos - 20,00 Eur žyminis mokestis ieškovei (CPK 93 str. 1 d.).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, viršija 3,00 Eur ir yra 14,32 Eur, todėl priteistinos valstybei iš atsakovės (CPK 79 str., 88 str. 1 d. 3 p., 96 str. 6 d., Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355). Valstybei priteistas išlaidas reikia sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodą 5660.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 265, 268-270 ir 284 straipsniais,

n u s p r e n d ž i a :

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovės L. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 223,34 Eur skolą už šilumos energiją ir kitas paslaugas, 1,56 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (224,90 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos, tai yra nuo 2018 m. balandžio 3 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 20,00 Eur bylinėjimosi ieškovei UAB „Litesko“, įmonės kodas 110818317.

Išdėstyti šio teismo sprendimo įvykdymą per du mėnesius, juos skaičiuojant nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo, įpareigojant atsakovę L. S. sumokėti ieškovei UAB ,,Litesko“ 122,45 Eur iki 2018 m. rugpjūčio 6 d. ir 122,45 Eur - iki 2018 m. rugsėjo 6 d. Atsakovę L. S. įpareigoti iki 2018 m. rugsėjo 6 d. sumokėti ieškovei UAB ,,Litesko“ 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 224,90 Eur sumą, jas skaičiuojant nuo 2018 m. balandžio 3 d. iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.

Priteisti valstybei iš L. S. 14,32 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.

Teisėjas                                                                                                                     J. Č.