Teikimas Nr. T-1272-311/2017

Baudžiamojoje byloje Nr. 1-402-311/2013

(S)

Teisminio proceso Nr. 1-65-1-01600-2011-4

Procesinio sprendimo kategorijos:

1.1.7.2.5.; 1.1.12.2.; 2.5.2.; 2.5.16.; 2.5.19

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2017 m. rugsėjo 11 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėjas Rimantas Grigas,

sekretoriaujant Birutei Čyžaitei,

dalyvaujant prokurorei Kristinai Mockienei,

nedalyvaujant nuteistajam D. V.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Informacijos ir ryšių departamento prie LR Vidaus reikalų ministerijos Teistumo informacijos tvarkymo skyriaus teikimą dėl nuosprendžio patikslinimo baudžiamojoje byloje Nr. 1-402-311/2013,

n u s t a t ė :

Kauno apylinkės teismo 2013-07-05 nuosprendžiu D. V. pripažintas kaltu padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 1 dalyje ir jam paskirta 50 MGL (6500 Lt) bauda. Paskirtoji bausmė, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, subendrinta su 2013-03-15 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir galutine subendrina bausme paskirta 2 (du) metai laivės atėmimo bei 50 MGL dydžio bauda. Vadovaujantis BK 75 straipsniu paskirtosios laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 3 (trejiems) metams, įpareigojant neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo. Nuosprendis įsiteisėjo 2013-11-14.

Kauno apylinkės teisme 2017-06-29 gautas Informacijos ir ryšių departamento prie LR Vidaus reikalų ministerijos Teistumo informacijos tvarkymo skyriaus teikimas dėl informacijos pateikimo baudžiamojoje byloje Nr. 1-402-311/2013. Teikime nurodyta, kad Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registre nėra duomenų apie tai, kada D. V., gim. 1991-11-06, buvo įtrauktas į probuojamųjų asmens duomenų registrą bei prašo pranešti, kam buvo pateikta vykdyti 2013-07-05 nuosprendį bei atsiųsti patvarkymo dėl nuosprendžio vykdymo kopiją.

Teismo posėdžio metu prokurorė prašė teikimą tenkinti.

Prašymas tenkintinas, nuosprendžio vykdymas nutrauktinas.

BK 96 straipsnio 1 dalies 1 punkto b) papunktyje bei 2 punkte, nurodyta, kad apkaltinamasis nuosprendis nevykdomas, jeigu jis nebuvo įvykdytas per trejus metus, kai paskirta ne laisvės atėmimo bausmė, arba kai paskirta laisvės atėmimo bausmė neviršija dvejų metų ir per šį laiką nuteistasis nevengia atlikti paskirtos bausmės ir nepadaro naujos nusikalstamos veikos.

Kaip matyti iš bylos medžiagos, nebuvo priimtas patvarkymas Kauno apylinkės teismo 2013-07-05 nuosprendžio vykdymui D. V., gim. 1991-11-06, atžvilgiu. Tačiau atsižvelgtina į tai, kad minėtu nuosprendžiu paskirta bausmė buvo subendrinta su 2013-03-15 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, pastarasis nuosprendis 2013-04-05 patvarkymu pateiktas vykdyti Kauno apygardos probacijos tarnybos skyriui Jonavos rajono savivaldybės teritorijoje. 2015-04-07 nuteistasis D. V. išregistruotas iš probacijos tarnybos registro, pasibaigus bausmės vykdymo atidėjimo laikui, todėl laikytina, kad nuteistasis atliko dalį 2013-07-05 nuosprendžiu paskirtos bausmės.

Kadangi suėjo 2013-07-05 Kauno apylinkės teismo nuosprendžio vykdymo senatis, nuosprendžio vykdymas nutrauktinas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47, 96 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 337, 362 ir 364 straipsniais,

n u t a r i a :

Teikimą tenkinti.

Kauno apylinkės teismo 2013-07-05 nuosprendžio, kuriuo D. V., a. k. (duomenys neskelbtini) už nusikaltimą, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje, buvo paskirta galutinė subendrinta bausmė 2 (du) metai laivės atėmimo bei 50 MGL dydžio bauda, vykdymą nutraukti, suėjus BK 96 straipsnyje nustatytam apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senaties terminui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                          Rimantas Grigas