Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.1.-277-844-2011].doc
Bylos nr.: A2.1.-277-844/2011
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Visagino miesto apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Utenos apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Visagino policijos komisariatas Viešosios tvarkos skyrius 190866352 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai darbo ir gyventojų sveikatos apsaugos srityje (ATPK 41-44(5) straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Pažeidimai darbo ir gyventojų sveikatos apsaugos srityje (ATPK 41-446 str.):
Pažeidimai gyventojų sveikatos apsaugos srityje:
Neteisėtas narkotinių ar psichotropinių medžiagų įgijimas, laikymas ar vartojimas (ATPK 44, 442 str.)
Administracinių teisės pažeidimų bylų procesas
Nutarimas administracinių teisės pažeidimų bylose

N U T A R I M A S

 

                                                                                              Administracinė byla Nr.A 2.1-277-844/2011

Teismo proceso Nr. 4-11-3-00215-2011-1

    Procesinio sprendimo kategorija 40.2.4.; 52.3.

(S)

 

VISAGINO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

 

2011 m. kovo 14 d.

Visaginas

     

Visagino miesto apylinkės teismo teisėjas Vaidas Vasiliauskas, dalyvaujant vertėjai Janinai Damanskienei, išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo yra M. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Visagine, Lietuvos Respublikos pilietė, nedirbanti, vidurinio išsilavinimo, nesimokanti, teista, neištekėjusi, administracine tvarka metų laikotarpyje bausta (2010-04-27, pagal LR ATPK 44 str. 2 d.; 2010-12-07, pagal LR ATPK 178 str. 1 d.), gyv. (duomenys neskelbtini), Visagine,-

 

n u s t a t ė:

 

Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Visagino policijos komisariato (toliau Utenos apskrities VPK Visagino PK) pareigūnai 2011-03-07, M. M. surašė administracinio teisės pažeidimų protokolą Nr. 49P-784121-11, pagal LR ATPK 44 str. 2 d., todėl kad ji 2010-12-07, apie 7 val. 45 min., Utenos apskrities VPK Visagino PK patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), Visagine, buvo apsvaigusi nuo narkotinių medžiagų morfino, metamfetamimo, amfetamino, kurias vartojo be gydytojo paskyrimo (Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie LR Teisingumo ministerijos toksikologijos laboratorijos 2010-12-09, specialisto išvada Nr. T-N 1825/10(01).

Administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo teisme metu M. M. uždavus klausimą, ar ji prisipažįsta padariusi administracinį teisės pažeidimą dėl kurio jai surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, ji  parodė, kad dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažįsta visiškai, o pasiūlius duoti parodymus apie padaryto teisės pažeidimo esmę, paaiškino, jog 2010-12-07, ji vartojo narkotinę medžiagą heroiną. Narkotines medžiagas ji vartojo nuo 15 metų. Pagrinde vartojo metamfetaminą ir heroiną. Heroiną vartojo nuo 18 metų. Narkotines medžiagas vartojo be gydytojo paskyrimo. Šiuo metu narkotinių medžiagų nevartoja. Atsimena, kad 2010-12-07, buvo pristatyta į policijos komisariatą, nes buvo pasirodžiusi girta viešojoje vietoje.  Visagino PK ji bendravo su policijos tyrėja, kuri pastebėjo, kad ji yra apsvaigusi nuo narkotinių medžiagų. M. M. buvo patikrinta, ar ji yra vartojusi narkotines ar psichotropines medžiagas. Patikrinimo rezultatas buvo teigiamas. Su padarytu teisės pažeidimu sutinka.  Dėl padaryto teisės pažeidimo nuoširdžiai gailisi ir žada ateityje nebedaryti naujų teisės pažeidimų.

Teismo posėdžio metu nustatyta, kad M. M. veiksmuose yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 44 str. 2 d., požymių.

Be M. M. prisipažinimo, jos padarytas teisės pažeidimas įrodytas 2011-03-07 administracinio teisės pažeidimo protokole Nr. 49P-784121-11, užfiksuotais duomenimis,

2010-12-07, Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Visagino policijos komisariato tyrėjos N. F. tarnybiniame pranešime užfiksuotais duomenimis, kur nurodyta, kad 2010-12-07, apie 7 val. 45 min., Visagino PK patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), Visagine, buvo sulaikyta M. M., a.k. (duomenys neskelbtini) įtariamai apsvaigusi nuo narkotinių ar psichotropinių medžiagų, todėl M. M. buvo nuvežta į Visagino miesto ligoninę apsvaigimo nuo narkotinių medžiagų patikrinimui,

2010-12-07, Visagino miesto savivaldybės VŠĮ „Visagino ligoninė“ medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti akte Nr. 62, užfiksuotais duomenimis, kur nurodyta, kad 2010-12-07, 8 val. 25 min., buvo apžiūrėta M. M., a.k. (duomenys neskelbtini) Po apžiūros konstatuota, kad multitestas narkotinių medžiagų nustatymui yra teigiamas-barbituratai, benzodiazepamas, metamfetaminas. Šlapimas paimtas 8 val. 10 min..

Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos toksikologijos laboratorijos specialisto išvadoje Nr. T-N 1825/10(01), užfiksuotais duomenimis, kur konstatuota, kad M. M. šlapime rasta morfino, metamfetamimo, amfetamino ir 0,48 promilės etilo alkoholio,

2010-12-07, M. M. paaiškinime užfiksuotais duomenimis,

2011-03-07, M. M. paaiškinime policijos pareigūnams užfiksuotais duomenimis.

Bylos nagrinėjimo metu teismas nustatė, kad M. M. vartojo narkotines medžiagas be gydytojo paskyrimo ir padarė administracinį teisės pažeidimą numatytą LR ATPK 44 str. 2 d..

M. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad ji nuoširdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo ir žada, kad ateityje nebedarys naujų teisės pažeidimų.

M. M. atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad ji pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą už kurį jai jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

Skirdamas nuobaudą M. M. teismas atsižvelgia į tai, kad ji nuoširdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo, niekur nedirba, gydosi nuo šizofrenijos, žada ateityje nebedaryti naujų teisės pažeidimų, nebevartoja narkotikų, tačiau vertina ir tai, kad ji anksčiau buvo bausta už tokios pačios rūšies teisės pažeidimą.

Pagrindo taikyti Lietuvos Respublikos ATPK 30¹ str., nėra.

Teismas įvertinęs byloje surinktus duomenis, atsižvelgdamas į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes ir priežastis, pažeidėjos asmenybę, pažeidėjos atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir jos atsakomybę sunkinančią aplinkybę, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 30² str., 31 str. 1 d. 1 p., 32 str., 1 d. 5 p.,224 str., 284 str., 286 str., 287 str.,-

 

n u t a r ė :

 

M. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d., ir skirti jai 150 (vieno šimto penkiasdešimties) litų baudą.

Nutarimas per 10 (dešimt) dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per Visagino miesto apylinkės teismą.

Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus nutarimą-ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, įmokos kodas 57830 (mokant baudas už administracinius teisės pažeidimus susijusius su kelių eismo taisyklių pažeidimais), įmokos kodas 57430 (mokant baudas už kitus administracinės teisės pažeidimus), AB banke „Swedbank“, ir kvitas turi būti pateiktas teismui.

Nesumokėjus baudos per nurodytą terminą, nutarimas bus perduotas antstoliui priverstiniam vykdymui (LR ATPK 313 str. 1 d., ir LR ATPK 314 str. 1 d.).

 

 

 

Teisėjas                                                                                                                               Vaidas Vasiliauskas