Civilinė byla Nr. e2-471-1054/2017
Teisminio proceso Nr. 2-38-3-00307-2017-6
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.1.5; 2.6.29.3; 3.1.7.6; 3.2.6.1.
(S)
Skuodo rajono apylinkės teismas
S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2017 m. liepos 20 d.
Skuodas
Skuodo rajono apylinkės teismo teisėja Giedrė Kandratavičienė,
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės BnP Finance, AB ieškinį atsakovei G. R. dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.
Teismas
n u s t a t ė :
Skuodo rajono apylinkės teisme priimtas ieškovės ieškinys atsakovei dėl 2812,63 Eur negrąžintos kredito dalies, 1387,02 kredito mokesčio, 10,64 Eur palūkanų, 5 procentų dydžio metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.
Atsakovė pateikė atsiliepimą į ieškinį, kuriuo su pareikštu ieškiniu dėl skolos sutinka.
Į byloje 2017-07-05 paskirtą parengiamąjį teismo posėdį ieškovės atstovas ir atsakovė neatvyko. Ieškovė 2017-06-26 pateikė teismui atsiliepimą, kuriuo prašė bylą parengiamajame teismo posėdyje nagrinėti ieškovės atstovui nedalyvaujant ir atsižvelgiant į tai, kad atsakovė sutinka su pareikšto ieškinio reikalavimu, ieškinį tenkinti visiškai.
Ieškinys tenkintinas iš dalies.
Bylos duomenimis nustatyta, kad ieškovė ir atsakovė 2016-11-30 sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. R43404290 (toliau – Sutartis). Sutartimi ieškovė suteikė atsakovei 2863,42 Eur vartojimo kreditą 36 mėnesių terminui, kuriuo buvo refinansuoti atsakovės turimi finansiniais įsipareigojimai kitiems kreditoriams. Atsakovė įsipareigojo grąžinti ieškovei suteiktą vartojimo kreditą Sutartyje nustatytame mokėjimo grafike nustatytais terminais ir tvarka mokėdama nustatyto dydžio mėnesines įmokas iki 2019-11-30. Atsakovė taip pat įsipareigojo mokėti ieškovei nustatyto dydžio palūkanas už naudojimąsi suteiktu kreditu, palūkanas, kaip atlyginimą už naudojimąsi vartojimo kreditu po kredito grąžinimo termino pasibaigimo, bei kitus pagal Sutartį mokėtinus mokėjimus. Iš kartu su ieškiniu pateiktų rašytinių dokumentų matyti, kad, atsakovei laiku nevykdžius paimto kredito dalinių mokėjimų ir suėjus sutartyje nustatytiems terminams, ieškovė 2017-05-04 nutraukė su atsakove sudarytą Sutartį. Apie susidariusį įsiskolinimą ir Sutarties nutraukimą atsakovė buvo informuota ieškovės 2017-03-31 raginimu Nr. 2017-03-31/1 bei 2017-04-18 pranešimu apie vartojimo kredito sutarties nutraukimą Nr. 2017-04-18/1. Duomenų apie tai, kad atsakovė būtų grąžinusi ieškovei visą ar dalį suteikto kredito ar būtų pareiškusi pretenzijas dėl skolos apskaičiavimo, jos dydžio, byloje nėra.
Dėl reikalavimo priteisti negrąžintą kreditą.
Ištyrus ir įvertinus byloje esančius rašytinius įrodymus, darytina išvada, kad tarp ieškovės ir atsakovės sudarytos Sutarties pagrindu susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai. Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sąlygos arba kai skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminą (CK 6.63 straipsnio 1 ir 2 dalys). Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad atsakovė netinkamai vykdė savo sutartinius įsipareigojimus, laiku negrąžino ieškovei suteikto kredito, todėl ieškinio reikalavimas dėl 2812,63 Eur negrąžintos kredito dalies, priteisimo yra pagrįstas ir tenkintinas.
Dėl reikalavimo priteisti kredito mokestį (palūkanas).
Ieškovė ieškiniu taip pat prašo priteisti iš atsakovės 1387,02 Eur kredito mokesčio (palūkanų), kuris, kaip matyti iš byloje esančių rašytinių dokumentų, skaičiuojamas už laikotarpį nuo 2017-01-30 iki Sutartyje numatytos kredito grąžinimo dienos (2019-11-30).
CK 6.872 straipsnyje nurodyta, kad palūkanų už naudojimąsi paskolos suma dydį ir mokėjimo tvarką nustato šalys susitarimu. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktikoje išaiškinta, kad CK 6.872 straipsnis yra specialioji norma, numatanti palūkanas už paskolas. Kasacinis teismas yra išaiškinęs, kad paskolos sutartimi šalys gali susitarti, kad sutartyje numatyto dydžio pelno palūkanos bus mokamos ir po paskolos grąžinimo termino suėjimo, t. y. iki visiško paskolos sugrąžinimo. Pastaruoju atveju būtų pagrindas ne tik priteisti kompensuojamąsias palūkanas pagal CK 6.210 straipsnio 1 dalį, 6.874 straipsnio 1 dalį, bet ir tas palūkanas, kurias nustato mokėti (iki visiško prievolės įvykdymo) sutartis (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus kolegijos 2016-05-18 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-283-695/2016).
2016-11-30 šalių pasirašytos Sutarties bendrųjų sąlygų 1.11 punkte numatyta, kad grąžintina suma (Bendra vartojimo kredito gavėjo mokama suma), tai vartojimo kredito ir bendros vartojimo kredito kainos suma, kurią klientas privalo sumokėti bendrovei pasibaigus vartojimo kredito terminui. Ši suma yra apskaičiuojama sudedant vartojimo kredito mokestį su vartojimo kredito suma, nurodyta vartojimo kredito gavėjo pateiktoje paraiškoje ir perkelta į vartojimo kredito sutarties specialiąsias sąlygas. Sutarties 1.16 punkte nurodoma, kad palūkanos – metinių fiksuotųjų palūkanų, nustatytų vartojimo kredito sutarties specialiosiose sąlygose, piniginė išraiška, kurias vartojimo kredito gavėjas privalo sumokėti vartojimo kredito davėjui už naudojimąsi vartojimo kredito suma (šiuo atveju metinė palūkanų norma 29,00 proc.). Palūkanos yra skaičiuojamos nuo vartojimo kredito išmokėjimo vartojimo kredito gavėjui dienos iki dienos, kada visas vartojimo kreditas yra faktiškai grąžinamas vartojimo kredito gavėjui. Pasirašydama Sutartį atsakovė įsipareigojo laiku grąžinti jai suteiktą vartojimo kreditą ir sumokėti vartojimo kredito mokestį (Sutarties 3.1 p.). Šalių pasirašytos Sutarties specialiosiose sąlygose nurodyta, kad atsakovei suteikta 2863,42 Eur kredito suma, palūkanos (vartojimo kredito mokestis) – 1456,22 Eur, ši bendra palūkanų suma ieškovės yra apskaičiuota ir nurodyta Sutartyje ir mokėjimo grafike esant sąlygai, kad kreditas grąžinamas mokėjimo grafike nustatytais terminais.
Šalių pasirašytos Sutarties 6.1 punktas numato, kad vartojimo kredito gavėjui neįvykdžius prievolės laiku mokėti mėnesinę įmoką, specialiosiose sąlygose numatytos palūkanos yra skaičiuojamos toliau nuo negrąžintos mėnesinės įmokos kredito dalies kaip atlyginimas už naudojimąsi vartojimo kredito suma iki visiško skolos sumokėjimo dienos.
Sutarties 8.7 punkte nurodyta, kad, įsigaliojus pranešimui apie vartojimo kredito sutarties nutraukimą, vartojimo kredito gavėjas privalo vartojimo kredito davėjui sugrąžinti visą paimtą vartojimo kreditą, sutartines palūkanas, apskaičiuotas iki vartojimo kredito sutarties pabaigos bei palūkanas už vėlavimą grąžinti kreditą, jeigu tokios yra, palūkanos skaičiuojamos iki visiško vartojimo kredito gavėjo prievolės, kylančios pagal sutartį, įvykdymo. Atsižvelgiant į tai, kad Sutartimi nustatyta, kad jos nutraukimas palūkanų skaičiavimo nesustabdo (6.1 punktas) ir kad palūkanos yra skaičiuojamos iki visiško skolos sumokėjimo dienos (8.7 punktas), ieškovė turi teisę reikalauti iš atsakovės ir nutraukus Sutartį priteisti ieškovei 29,00 procentų dydžio metines palūkanas už naudojimąsi negrąžinto kredito suma nuo pradelstos mokėti sumos (2812,63 Eur) iki visiško skolos sumokėjimo dienos. Iš ieškovės kartu su ieškiniu pateiktų rašytinių duomenų matyti, kad atsakovė ieškovei yra sumokėjusi vieną Sutartyje numatytą 119,99 Eur įmoką. Taigi šiuo atveju palūkanos pinigine išraiška pagal Sutartį skaičiuojamos nuo negrąžintos 2812,63 Eur sumos ir per dieną sudaro 2,2657 Eur (2812,63*29,00 proc./360 d.), įvertinant tai, kad pagal Sutartį (Sutarties 1.16. punktas) šalys susitarė, kad skaičiuojant palūkanas bus laikoma, kad metai turi 360 kalendorinių dienų, o mėnuo turi 30 kalendorinių dienų. Atsižvelgiant į tai, atsakovė nuo Sutarties specialiojoje dalyje numatytos pirmos atsakovės nesumokėtos eilinės įmokos mokėjimo dienos (2017-01-30) iki šio sprendimo priėmimo dienos (2017-07-20) – už 170 dienų – turėjo sumokėti 385,17 Eur palūkanas (kredito mokestį), kurios apskaičiuojamos taikant metinę 29,00 procento palūkanų normą.
Atkreiptinas dėmesys į tai, kad iš byloje esančių rašytinių dokumentų matyti, jog atsakovė yra vartotoja, Sutartį su ieškove sudariusi prisijungimo būdu, todėl pripažįstama silpnesne Sutarties šalimi, dėl šios priežasties jos teisės ir interesai turi būti ginami prioritetiškai. Taigi, nors atsakovė atsiliepimu su ieškiniu sutiko, teismo vertinimu, nėra teisinio pagrindo tenkinti ieškovės ieškinio reikalavimą dalyje dėl palūkanų (kredito mokesčio) priteisimo už laikotarpį, skaičiuojant nuo po šio sprendimo priėmimo dienos (2017-07-20) į ateitį iki Sutarties pabaigos (2019-11-30), kai galutinis atsakovės atsiskaitymo su ieškove terminas nėra žinomas. Tačiau, kaip nustatyta Sutartyje, ieškovė, vadovaudamasi Sutarties bendrosios dalies 6.1, 8.7 punktais, turi teisę šias palūkanas skaičiuoti iki tos dienos, kol atsakovė visiškai atsiskaitys su ieškove. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, ieškovės naudai priteistina 385,17 Eur suma iki šio sprendimo priėmimo dienos priskaičiuotų palūkanų (kredito mokesčio) (palūkanų už naudojimąsi suteiktu kreditu), tačiau tai neužkerta ieškovei kelio reikalauti iš atsakovės užmokesčio už naudojimąsi pasiskolinta ir negrąžinta pinigų suma iki visiško kredito grąžinimo dienos.
Dėl reikalavimų priteisti vėlavimo palūkanas.
Ieškovė ieškiniu prašo priteisti iš atsakovės 10,64 Eur palūkanų kaip atlyginimą už naudojimąsi vartojimo kredito suma po kredito grąžinimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismą dienos.
Įstatyme nustatyta, kad piniginių prievolių pažeidimo atveju galimas papildomas kreditoriaus interesų gynimo būdas – teisė į kompensuojamąsias palūkanas, kurios pripažįstamos minimaliais kreditoriaus nuostoliais, ir tokia teisė įstatymu garantuojama kreditoriui tuo atveju, kai šalys sutartyje nenumatė kitokių prievolės neįvykdymo padarinių (CK 6.261 straipsnis). Tai reiškia, kad skolininkui praleidus piniginės prievolės įvykdymo terminą kreditorius turi teisę reikalauti priteisti kompensuojamąsias palūkanas nepriklausomai nuo skolininko kaltės, jam taip pat nereikia šių palūkanų dydžio įrodinėti – jos priteisiamos tokio dydžio, koks yra nustatytas įstatymo ar sutarties (CK 6.210 straipsnis).
Netesybos yra vienas iš prievolių užtikrinimo būdų (CK 6.70, 6.71 straipsniai), taip pat sutartinės civilinės atsakomybės forma (CK 6.256 straipsnio 2 dalis, 6.258 straipsnio 1 dalis). Tiek netesybų, tiek kompensuojamųjų palūkanų paskirtis – kompensuoti dėl prievolės neįvykdymo patirtus nuostolius, kiekvienos jų gali būti priteisiamos, kai praleidžiamas piniginės prievolės įvykdymo terminas. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2012 m. rugpjūčio 14 d. nutartyje civilinėje byloje Nr. 3K-3-392/2012 konstatuota, kad palūkanos, kurios mokamos tik esant sutarties pažeidimui, savo esme yra ne palūkanos, o sutartinės netesybos. Lietuvos Respublikos vartojimo kredito įstatymo 11 straipsnio 8 dalyje numatyta, kad pavėluoto įmokų mokėjimo atvejais vartojimo kredito gavėjui taikomos netesybos negali būti didesnės kaip 0,05 procento pradelstos sumokėti sumos už kiekvieną pradelstą dieną. Netesybos negali būti skaičiuojamos už ilgesnį kaip 180 dienų laikotarpį. Šalių sudarytos Sutarties bendrosios dalies 6.1. punkte nustatyta, kad vartojimo kredito gavėjui neįvykdžius prievolės laiku sumokėti mėnesinę įmoką, sutarties specialiojoje dalyje numatytos palūkanos yra skaičiuojamos toliau nuo visos pradelstos mokėti sumos kaip atlyginimas už naudojimąsi suteikta pinigų suma iki visiško skolos sumokėjimo dienos. Kaip matyti iš ieškovės kartu su ieškiniu pateiktos palūkanų skaičiavimo lentelės, palūkanos skaičiuojamos po 0,04 procento už dieną ir neviršija Vartojimo kredito įstatyme numatyto netesybų dydžio bei galimo maksimalaus skaičiavimo laikotarpio. Atsižvelgiant į tai, ieškovės naudai iš atsakovės priteistina 10,64 Eur palūkanų kaip atlyginimą už naudojimąsi vartojimo kredito suma po kredito grąžinimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismą dienos (CK 6.256 straipsnio 2 dalis, 6.37 str.).
Dėl procesinių palūkanų
Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidusi atsakovė privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 straipsnio 1 dalis), todėl ieškovei iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio palūkanos nuo priteistos sumos (3197,80 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2017-06-06) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnis).
Dėl bylinėjimosi išlaidų
Ieškovė prašo priteisti 95,00 Eur žyminį mokestį bei 121,00 Eur advokato teisinių pagalbos išlaidų.
Atsižvelgiant į tai, kad ieškinys sprendimu patenkintas iš dalies, vadovaujantis CPK 93 straipsnio 2 dalimi, bylinėjimosi išlaidos iš atsakovės priteisiamos ieškovei proporcingai teismo patenkintų reikalavimų daliai. Teismo šiuo sprendimu ieškovės naudai iš atsakovės iš viso priteistina suma sudaro 3197,80 Eur, todėl ieškovės naudai iš atsakovės priteistina 76 procentų ieškovės patirtų bylinėjimosi išlaidų 164,16 Eur ((95+121)*76 proc. (CPK 93 straipsnio 2 dalis).
Iš atsakovės priteistinos 2,66 Eur pašto išlaidos valstybei yra mažesnės, nei CPK 96 straipsnio 6 dalies tvarka 2011 m. lapkričio 7 d. Teisingumo ministro ir Finansų ministro įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali valstybei priteistina 3 Eur bylinėjimosi išlaidų suma, jos iš atsakovės valstybei nepriteistinos ir neišieškotinos (CPK 96 straipsnio 6 dalis).
Teismas, vadovaudamasis CPK 259, 270 straipsniais,
n u s p r e n d ž i a :
ieškinį tenkinti iš dalies.
Priteisti iš atsakovės G. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini)
2812,63 Eur (du tūkstančiai aštuoni šimtai dvylika eurų) negrąžinto kredito,
385,17 Eur (trys šimtai aštuoniasdešimt penki eurai ir septyniolika euro centų) palūkanų (kredito mokesčio);
10,64 Eur (dešimt eurų ir šešiasdešimt keturi euro centai) palūkanų kaip atlyginimą už naudojimąsi vartojimo kredito suma po kredito grąžinimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismą dienos;
5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 3197,80 Eur (trys tūkstančiai vienas šimtas devyniasdešimt septyni eurai ir aštuoniasdešimt euro centų) sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2017-06-06) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo,
164,16 Eur (vienas šimtas šešiasdešimt keturi eurai ir šešiolika euro centų) bylinėjimosi išlaidas;
ieškovei BnP Finance, AB, juridinio asmens kodas 302447985.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkės teismą.
Teisėja Giedrė Kandratavičienė