Administracinė byla Nr. A2.9.-2428-799/2015
Teisminio proceso Nr. 4-46-3-02196-2015-3
Registro Nr. ROIK: 15053561385
Procesinio sprendimo kategorija 2.10.5.
(S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2015 m. gruodžio 7 d.
Tauragė
Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Vida Butanavičiūtė, išnagrinėjusi J. Š., a. k. (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, dirbančios UAB „E. N.“, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
n u s t a t ė :
J. Š. nepakankamai auklėjo ir prižiūrėjo savo nepilnametį sūnų L. Š., gim. (duomenys neskelbtini), kaip motina nepanaudojo valdžios, neauklėjo humaniškai, doru žmogumi, dėl ko nepilnametis L. Š. 2015-11-16, apie 11 val. 25 min., būdamas UAB „Norfos mažmena“ parduotuvėje „Norfa“, adresu Tauragė, Šilalės g., 87c, pasiėmė prekių už 8.05 Eur, įsikišo į kuprinę, už kelnių ir praėjo pro parduotuvės prekybinės salės kasas, nesumokėjęs už pasiimtas prekes. Kadangi nepilnametis L. Š. neturi amžiaus nuo kurio galima administracinė atsakomybė, dėl jo padarytos priešingos teisei veikos, jo motina, J. Š., traukiama administracinėn atsakomybėn. J. Š. pažeidė LR vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 21 str. 1 d. 2015-11-16 prekės grąžintos į parduotuvę.
J. Š. į teismo posėdį neatvyko, kaip matyti iš bylos medžiagos, jai buvo tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą, laiką ir datą, ji prašė bylą nagrinėti jai nedalyvaujant, todėl byla nagrinėtina pažeidėjai nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.).
Iš rašytinio paaiškinimo matyti, kad J. Š. pripažįsta jog nepakankamai auklėjo sūnų, kaip motina nepanaudojo valdžios, dėl ko sūnus 2015-11-16 parduotuvėje „Norfa“, adresu Tauragė, Šilalės g., 87c, pasiėmė prekių už 8.05 Eur ir praėjo pro parduotuvės prekybinės salės kasas, nesumokėjęs už pasiimtas prekes.
J. Š. kaltė įrodyta jos pačios rašytiniu paaiškinimu ir prisipažinimu, UAB „Norfos mažmena“ pareiškimu, parduotuvės darbuotojo paaiškinimu, CD vaizdo įrašu, vaiko perdavimo ir priėmimo aktu, L. Š. paaiškinimu. Kadangi administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad J. Š. nepanaudojo tėvų valdžios vaiko interesams, veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjos asmenybę, į jos atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. J. Š. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į bylos aplinkybes J. Š. skirtina minimali nuobauda numatyta sankcijoje už šį pažeidimą- įspėjimas.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 286 str., 287 str. teismas
n u t a r ė :
J. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) pareikšti įspėjimą pagal LR ATPK 181 str. 1 d.
Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.
Teisėja Vida Butanavičiūtė