Civilinė byla Nr. e2VP-3981-504/2023

Teisminio proceso Nr. 2-37-3-00999-2021-7

Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų teisėja Ledina Šinkūnienė, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo atsakovės D. K., atstovaujamos advokato Mindaugo Beinaravičiaus, prašymą dėl teismo sprendimais priteistų sumų išdėstymo, civilinėje byloje pagal (duomenys neskelbtini) centro ieškinį D. K. dėl atleidimo iš darbo pripažinimo teisėtu, kurioje yra pareikštas ir D. K. ieškinys (duomenys neskelbtini) centrui dėl darbo ginčo dėl teisės išnagrinėjimo teisme, ir

n u s t a t ė :

Panevėžio apygardos teismas 2023 m. kovo 22 d. sprendimu nutarė Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2022 m. spalio 14 d. sprendimą panaikinti ir priimti naują sprendimą – (duomenys neskelbtini) centro ieškinį tenkinti; D. K. ieškinį atmesti; pripažinti teisėtu D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atleidimą iš darbo 2021-08-05 (duomenys neskelbtini) centro direktorės įsakymo Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu; priteisti (duomenys neskelbtini) centrui, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), iš D. K. 2 950 Eur bylinėjimosi išlaidų.

Teisme 2023 m. balandžio 4 d. gautas atsakovės D. K., atstovaujamos advokato Mindaugo Beinaravičiaus, prašymas išdėstyti Panevėžio apygardos teismo 2023 m. kovo 22 d. sprendimu priteistų sumų mokėjimą 36 mėnesių laikotarpiui lygiomis dalimis, skaičiuojant nuo 2023 m. balandžio mėn. iki 2026 m. kovo mėn. imtinai. Nurodo, kad D. K. materialinė padėtis šiuo metu yra labai sunki, kadangi ji yra netekusi pagrindinio darbo ir pajamų ieškovo įstaigoje, šiuo metu yra bedarbė. D. K. pajamos yra labai mažos ir jų šiuo metu nebeužtenka pagrindiniams gyvenimo poreikiams patenkinti. Be to, D. K. turi daug įvairių sveikatos problemų, kas reikalauja papildomų išlaidų dėl būtinybės vykti pas medikus bei įsigyti reikiamų medikamentų. Dėl sveikatos būklės D. K. yra nustatytas neįgalumas, jos darbingumas tesudaro 45 proc. Remiantis Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2022 m. spalio 22 d. nutartimi D. K. privalo (duomenys neskelbtini) centrui mokėti po 112 Eur kas mėnesį, tad pragyventi iš liekančių piniginių lėšų yra ypatingai sudėtinga.

Ieškovas (duomenys neskelbtini) centras pateikė rašytinius paaiškinimus (nuomonę) dėl pateikto atsakovės D. K. prašymo, kuriuose nurodė, kad su atsakovės prašymu nesutinka. Atsakovė teigia, kad jos materialinė padėtis yra sunki, ji yra netekusi pagrindinio darbo, šiuo metu yra bedarbė. Pažymi, kad atsakovė teismui nepateikė visų duomenų (pavyzdžiui, apie turimą kilnojamąjį ir nekilnojamąjį turtą, banko sąskaitose esančias pinigines lėšas ir pan.), kurie leistų visapusiškai įvertinti jos turtinę padėtį. Be to, atsakovė neįrodinėjo ir savo turtinės būklės pagerėjimo perspektyvų (CPK 178, 185 straipsniai). Ji nuo 2021 m. rugpjūčio 5 d. yra atleista iš darbo (duomenys neskelbtini) centre, tačiau tik š. m. pradžioje registravosi užimtumo tarnyboje, kaip ieškanti darbo. Atsakovės bylinėjimasis teisme jai netrukdė susirasti ir dirbti darbą, be to pati atsakovė suponavo tokį bylinėjimosi išlaidų dydį ir prisiėmė dėl to riziką. Taip pat teigia, kad turi daug įvairių sveikatos problemų. Tačiau, kaip matyti iš medicininių išrašų apie atsakovės sveikatą, jie yra 1-2 metų senumo ir jie neįtakoja atsakovės darbingumo šiai dienai, kas galėtų trukdyti susirasti darbą. Pagal 2012 m. kovo 12 d. pateiktą išvadą dėl darbo pobūdžio ir sąlygų atsakovės darbingumas nepakitęs nuo 2012 m. kovo 12 d. iki šios dienos. Ieškovas mano, kad dėl aukščiau išdėstytų argumentų, nėra pagrindo taikyti CPK 284 straipsnio nuostatos, išdėstyti dalimis net per 3 metų laikotarpį iš atsakovės ieškovui priteistų bylinėjimosi išlaidų atlyginimą, nes toks išdėstymas neužtikrintų tinkamo sprendimo įvykdymo, neatitiktų abiejų bylos šalių interesų, pažeistų ieškovo lūkesčius bei paneigtų sprendimo privalomumo principą, o atsakovei, kaip skolininkei, būtų suteiktas nepagrįstas pranašumas. Remiantis tuo. kas išdėstyta, prašo atsakovės D. K. prašymą dėl teismo sprendimais priteistų sumų išdėstymo atmesti.

Prašymas tenkintinas iš dalies.

CPK 284 straipsnio 1 dalis numato, kad teismas turi teisę dalyvaujančių byloje asmenų prašymu ar savo iniciatyva, atsižvelgdamas į turtinę abiejų šalių padėtį ar kitas aplinkybes, sprendimo įvykdymą atidėti ar išdėstyti, taip pat pakeisti sprendimo vykdymo tvarką.

Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra išaiškinęs, kad teismo sprendimo įvykdymas gali būti atidedamas arba išdėstomas išimtiniais atvejais, atsižvelgiant į šalių turtinę padėtį arba kai susidaro labai nepalankios aplinkybės jį įvykdyti. Būtina nustatyti, ar nebus iš esmės paneigtas pats teismo sprendimas, ar nebus pažeisti teisėti išieškotojo interesai (Lietuvos aukščiausiojo Teismo 2004 m. spalio 4 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-498/2004; 2006 m. lapkričio 17 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-594/2006).

Atsakovė D. K., atstovaujama advokato Mindaugo Beinaravičiaus, prašyme nurodė, kad jos materialinė padėtis šiuo metu yra labai sunki, kadangi ji yra netekusi pagrindinio darbo ir pajamų ieškovo įstaigoje, šiuo metu yra bedarbė, jos pajamos yra labai mažos ir jų šiuo metu nebeužtenka pagrindiniams gyvenimo poreikiams patenkinti, be to, ji turi daug įvairių sveikatos problemų, kas reikalauja papildomų išlaidų dėl būtinybės vykti pas medikus bei įsigyti reikiamų medikamentų. Dėl sveikatos būklės D. K. yra nustatytas neįgalumas, jos darbingumas tesudaro 45 proc.

Iš byloje esančios Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Utenos teritorinio skyriaus 2012 m. kovo 12 d. išvados dėl darbo pobūdžio ir sąlygų bei neįgaliojo pažymėjimo matyti, kad atsakovei D. K. nustatytas darbingumo lygis yra 45 proc. iki 2035 m. spalio 19 d.

Pažymoje apie asmeniui išmokėtas išmokas nurodyta, kad D. K. mokama Netekto darbingumo pensija, kurios dydis per mėnesį 212,91 Eur.

Iš Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Panevėžio skyriaus 2023 m. kovo 2 d. sprendimo Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl teisės į nedarbo socialinio draudimo išmoką“ išrašo matyti, kad D. K. skirta nedarbo socialinio draudimo išmoka nuo 2023 m. vasario 28 d. iki 2023 m. lapkričio 23 d., kuri vidutiniškai sudarys 577,38 Eur sumą per mėnesį.

Iš pateiktų medicinos dokumentų išrašų/siuntimų matyti, kad D. K. turėjo daug įvairių sveikatos problemų. Duomenų apie dabartines sveikatos problemas nepateikta.

Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2022 m. spalio 22 d. nutartimi nutarta Panevėžio apylinkės teismo 2022 m. birželio 3 d. sprendimu, civilinėje byloje Nr. e2-79-504/2022, ir Panevėžio apygardos teismo 2023 m. kovo 22 d. sprendimu, civilinėje byloje Nr. e2A-543-278/2022, priteistų iš ieškovės D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 820,00 Eur ir 520,00 Eur bylinėjimosi išlaidų sumų, iš viso 1 340,00 Eur, atsakovui (duomenys neskelbtini) centrui, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), mokėjimą išdėstyti 12 mėnesių laikotarpiui. Įpareigoti D. K. kiekvieną mėnesį po teismo nutarties įsiteisėjimo dienos sumokėti ne mažiau kaip po 112,00 Eur, o paskutinį mėnesį 108,00 Eur priteistos sumos, iki visiško atsiskaitymo su kreditoriumi, kiekvieno mėnesio įmokas sumokant ne vėliau kaip einamojo mėnesio paskutinę dieną.

Pagal prašyme nurodytas aplinkybes ir esančius įrodymus, laikytina nustatytu, kad atsakovė D. K. šiuo metu yra sunkioje finansinėje padėtyje, gauna mažas pajamas, todėl negali iš karto sumokėti visos priteistos bylinėjimosi išlaidų sumos. Įvertinus byloje esančius įrodymus, priteistų bylinėjimosi išlaidų sumos dydį, atsakovės gaunamas pajamas, taip pat atsižvelgiant į kreditoriaus nuomonę, darytina išvada, kad priteistų bylinėjimosi išlaidų išdėstymas 18 mėnesių laikotarpiui būtų proporcingas, atitinkantis teisingumo, protingumo ir sąžiningumo principus (CK 1.5 straipsnis) bei nepažeidžiantis nei vienos bylos šalies interesų.

Esant nurodytoms aplinkybėms, skolininkės prašymas tenkintinas iš dalies ir Panevėžio apygardos teismo 2023 m. kovo 22 d. sprendimu ieškovui priteistų 2 950 Eur bylinėjimosi išlaidų sumos mokėjimas, išdėstytinas 18 mėnesių laikotarpiui, kas mėnesį sumokant ne mažiau kaip po 164,00 Eur, o paskutinį mėnesį 162,00 Eur, iki visiško atsiskaitymo su ieškovu, kiekvieno mėnesio įmokas sumokant ne vėliau kaip einamojo mėnesio paskutinę dieną (CPK 284 straipsnis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 284, 290 straipsniais, teismas

n u t a r i a :

Atsakovės D. K., atstovaujamos advokato Mindaugo Beinaravičiaus, prašymą tenkinti iš dalies.

Panevėžio apygardos teismo 2023 m. kovo 22 d. sprendimu, civilinėje byloje Nr. e2A-147-755/2023, priteistų iš atsakovės D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2950 Eur bylinėjimosi išlaidų sumos, ieškovui (duomenys neskelbtini) centrui, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), mokėjimą išdėstyti 18 (aštuoniolikos) mėnesių laikotarpiui.

Įpareigoti D. K. kiekvieną mėnesį po teismo nutarties įsiteisėjimo dienos sumokėti ne mažiau kaip po 164,00 Eur (vieną šimtą šešiasdešimt keturis eurus 00 ct), o paskutinį mėnesį 162,00 Eur (vieną šimtą šešiasdešimt du eurus 00 ct) priteistos sumos, iki visiško atsiskaitymo su kreditoriumi, kiekvieno mėnesio įmokas sumokant ne vėliau kaip einamojo mėnesio paskutinę dieną

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtinto nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmus.

Teisėja                                                                 Ledina Šinkūnienė