Civilinė byla Nr. e2-342-839/2019
Teisminio proceso Nr. 2-50-3-01969-2018-6
Procesinio sprendimo kategorijos:
(S)
2.6.11.5.; 3.2.3.2.; 3.2.6.1.
UTENOS APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2019 m. vasario 20 d.
Utena
Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų teisėjas Gediminas Karpavičius, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą Nr. e2-342-839/2019 pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Utenos šilumos tinklai“ ieškinį atsakovui G. M. dėl skolos priteisimo.
Teismas
nustatė:
ieškovė UAB „Utenos šilumos tinklai“ prašo priteisti iš atsakovo G. M. 308,82 EUR skolos už šilumos energiją laikotarpiu nuo 2017-05-01 iki 2018-08-31, 9,87 EUR delspinigių už laikotarpį nuo 2018-04-11 iki 2018-10-10, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 15,00 EUR žyminio mokesčio.
Atsakovas G. M. atsiliepimo į ieškinį per teismo nustatytą terminą nepateikė. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka.
2019 m. sausio 31 d. nutartimi nutarta bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka 2019 m. vasario 20 d., 9.00 val. į teismo posėdį nekviečiant byloje dalyvaujančių asmenų, o apie posėdžio laiką ir vietą bylos šalis informuojant viešo paskelbimo būdu.
Ieškinyje išdėstytų aplinkybių patvirtinimui ieškovė pateikė šiuos įrodymus: priskaitymų – apmokėjimų analizės ataskaitą, pažymą, nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašą, išrašus iš buhalterinės pažymos, žyminio mokesčio mokėjimo nurodymą, žyminio mokesčio mokėjimo nurodymas, delspinigių ataskaitą.
Byloje pateiktų įrodymų vertinimu ieškinys laikytinas pagrįstu ir tenkintinas visiškai.
Ieškovė laikotarpiu nuo 2017-05-01 iki 2018-08-31 butui, esančiam (duomenys neskelbtini), kurio ½ dalis nuosavybės teise priklauso atsakovui G. M., tiekė šilumos energiją, o atsakovas įsipareigojo sumokėti už buto šildymą ir šilumos energiją pagal pateiktą ieškovės sąskaitą. Tačiau laikotarpiu nuo 2017 m. gegužės 1 d. iki 2018 m. rugpjūčio 31 d. atsakovas už ieškovės teikiamą paslaugą neatsiskaitė ir liko skolingas 308,82 EUR.
Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) nuostatas prievolės, kylančios iš sutarties (CK 6.2. straipsnis), turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnis, 6.200 straipsnis), draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę (CK 6.59 straipsnis), o sutarties nevykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis).
Taigi vertintina, kad atsakovas netinkamai įvykdė jam priklausančią prievolę mokėti ieškovei už jos patiektą šilumos energiją bei kitus priklausančius mokesčius (CK 6.38 straipsnis) ir vienašališkai atsisakė ją vykdyti, ką draudžia įstatymas (CK 6.59 straipsnis), todėl taikant civilinę atsakomybę (CK 6.246 straipsnio 1 dalis), ieškovei, ginant jos teises (CK 1.138 straipsnio 6 p.), priteistina iš atsakovo 308,82 EUR dydžio skola ir 9,87 EUR dydžio delspinigiai už laikotarpį nuo 2018-04-11 iki 2018-10-10 už nesavalaikį atsiskaitymą už patiektą šilumos energiją, tai yra už netinkamą prievolės vykdymą (1995-01-26 LR įstatymo „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ Nr. I-775 2 straipsnis, CK 6.38 straipsnis, 6.59 straipsnis, 6.70 straipsnis, 6.71 straipsnis).
CK 6.37 straipsnio 2 dalis nustato, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. CK 6.210 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 proc. dydžio metines palūkanas už sumą, kurią mokėti praleistas terminas, jeigu sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio, todėl iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Tenkinant ieškinį, iš atsakovo ieškovės naudai priteistinas jos sumokėtas žyminis mokestis, kuris sudaro 15,00 EUR (CPK 79 straipsnis, 88 straipsnis, 93 straipsnis). Valstybės biudžeto naudai iš atsakovo priteistina 3,46 EUR išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 79 str., 88 str., 93 str., 96 str.).
Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 263 - 265, 268 – 270 straipsniais,
nusprendžia:
ieškinį patenkinti.
Priteisti iš atsakovo G. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Utenos šilumos tinklai“, kodas juridinių asmenų registre 183843314, naudai: 308,82 EUR skolą už patiektą šilumos energiją, 9,87 EUR delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 318,69 EUR sumą už laikotarpį nuo 2018-11-21 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15,00 EUR žyminio mokesčio.
Priteisti iš atsakovo G. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybės naudai 3,46 EUR išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Utenos apylinkės teismo Utenos rūmuose.
Teisėjas Gediminas Karpavičius