Administracinė byla Nr. A2.9.-5310-468/2010

(Proceso Nr. 4-02-3-05228-2010-9)

Procesinio sprendimo kategorija: 39.1; 48.1

(S)

VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2010 m. lapkričio 16 d.

Vilnius

              Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Daiva Kazlauskienė,

sekretoriaujant Vidai Šuminienei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. S.,

išnagrinėjusi L. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebaustos, administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė:

              2010-10-13 L. S. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame nurodyta, kad 2010-09-25 18 val. 00 min. L. S. nepilnametis sūnus A. S., gim. (duomenys neskelbtini), garažų bendrijoje „Žuvėdra“, esančioje Rašės g., Utenoje, garaže Nr. (duomenys neskelbtini) su savimi turėjo alkoholinį gėrimą – alų „Blindos“, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 1781 str. 1 d.

Teismo posėdžio metu L. S. bei jos nepilnametis sūnus A. S. paaiškino, kad A. S. kartu su pusbroliu nuėjo į miesto šventę. Iš viso jų kartu buvo apie 20 berniukų. Kas pirko alų, A. S. nežino, kadangi jis pats alaus nepirko ir jo negėrė. Kai atėjo policijos pareigūnai, dalis berniukų pabėgo, o tie kurie liko kartu su garaže rastais buteliais buvo nuvežti į policijos nuovadą.

Iš specialistės S. V. 2010-09-25 tarnybinio pranešimo matyti, kad 2010-09-25 apie 18 val. garažų bendrijoje „Žuvėdra“ garaže Nr. (duomenys neskelbtini) buvo pastebėti nepilnamečiai jaunuoliai, kurie su savimi turėjo alkoholinius gėrimus. Bendrai tarnybiniame pranešime yra nurodyti aštuoni asmenys, tap kurių nurodytas ir A. S. ir nurodyta, kad jis turėjo 2 l talpos butelį alaus „Blindos“.

Iš karto po įvykio apklaustas A. S. nurodė, kad jis kartu su pusbroliu buvo garaže, tačiau alkoholio nepirko ir nevartojo, jį vartojo kiti berniukai, kurie atvykus policijos pareigūnams pabėgo, o jiems teko prisiimti kitų kaltę. Šiuos parodymus A. S. patvirtino ir teismo posėdžio metu.

Be tarnybinio pranešimo kitų įrodymų, patvirtinančių, kad protokole nurodytas alaus butelys priklausė būtent A. S. ir paneigiančių versiją, kad alus priklausė kitiems asmenims, byloje nėra, todėl atsižvelgiant į tai, kad visos abejonės traktuojamnos administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens naudai, konstatuotina, kad A. S. veiksmuose nėra LR ATPK 1781 str. 1 d. nustatyto pažeidimo sudėties, todėl administracinio teisės pažeidimo bylos teisena už nepilnamečio sūnaus veiksmus atsakingos L. S. atžvilgiu nutrauktina.

              Vadovaujantis LR ATPK 250 str., 286 - 288 str., teismas

n u t a r ė:

              Administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną pagal LR ATPK 1781 str. 1 d. L. S. atžvilgiu nutraukti.

              Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

Teisėja                                                                                                                 Daiva Kazlauskienė