Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-107-220/2014

Teisminio proceso Nr. 4-42-3-00077-2014-4

                                               Procesinio sprendimo kategorija Nr. 41.1.; 52.3. (N)

ŠILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2014 m. kovo 3d.

Šilalė

Šilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Edmundas Žukauskas, teismo posėdyje išnagrinėjęs E. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vykdantis  individualią veiklą, teisto, gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą

N U S T A T Ė:

E. V. 2014 m. vasario 25 d. apie 21 val. iš parduotuvės „Norfa“, esančios Šilalėje, Nepriklausomybės g. 13A, pavogė vieną butelį degtinės „Auksinė“, 0,5 litro talpos, vertė 19,19 Lt. Su pagrobta preke praėjo pro kasas nesumokėjęs už prekę. Padaryta žala 19,19 Lt. Tokiais veiksmais E. V. padarė teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 str.

2014-03-03  10 val. administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, tačiau apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta asmeniškai, duomenų  apie neatvykimą į teismo posėdį priežastis teisme negauta, laikytina, kad jis vengia atvykti į teismo posėdį.

Kaip matyti iš bylos medžiagos, administracinėn atsakomybėn traukiamas E. V. kaltu dėl padaryto pažeidimo prisipažino visiškai, dėl padaryto pažeidimo gailisi..

E. V. kaltė, be visiško kaltės pripažinimo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu ir byloje surinkta rašytine medžiaga. Kadangi administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad E. V. padarė smulkųjį svetimo turto pagrobimą ir pagrobė 19,19 Lt vertės turtą, veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 50 str.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. E. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančios aplinkybės yra tai, kad teisės pažeidimą padarė būdamas neblaivus ir pakartotinai per vienerius metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda. (ATPK 32 str. 1 d. 8 p., 32 str. 1 d. 5 p.).  Skirtina nuobauda sankcijos ribose.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-288 str., 50 str., teismas

N U T A R I A:

E. V. pagal ATPK 50 str. skirti   350 Lt( trijų šimtų penkiasdešimt litų)        baudą.

Bauda turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitų, įmokos kodas 6030, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstinai. Sumokėjus baudą, baudos kvitą nedelsiant pristatyti į Tauragės apskrities VPK Šilalės rajono policijos komisariatą.

              Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos  teismui per Šilalės rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                         Edmundas Žukauskas