Civilinė byla Nr. e2-6344-887/2019
Teisminio proceso Nr. 2-13-3-02328-2019-6
Procesinio sprendimo kategorijos:
2.6.10.1.; 2.6.10.2.; 2.6.10.2.3.; 2.6.10.2.4.1.;
3.2.3.2.; 3.1.7.1.4.; 3.4.1.11.1.; 3.4.1.11.3.;
3.2.6.4.
(S)
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS
P R E L I M I N A R U S S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2019 m. spalio 7 d.
Alytus
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Agnė Petkevičienė
dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Valstybinės miškų tarnybos ieškinį atsakovui J. B. dėl žalos atlyginimo.
Teismas
n u s t a t ė :
Ieškovė Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Valstybinės miškų tarnyba kreipėsi į teismą, prašydama priteisti iš atsakovo J. B. 4 600,00 Eur žalą.
Teismas
k o n s t a t u o j a :
Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 428 straipsnio 1 dalies nuostatas teismas, nustatęs, kad pagal pateiktus įrodymus yra pagrindas ieškinį tenkinti, priima preliminarų sprendimą.
Teismui ieškovės kartu su ieškiniu pateikti rašytiniai įrodymai patvirtina, kad atsakovas valstybinės žemės sklype (duomenys neskelbtini) neteisėtai, be išduoto leidimo kirsti mišką, plynai iškirto ir pasisavino 289 vnt. žalių medžių, kurių bendras tūris 39 kietmetriai medienos, t. y. padarė 4 600,00 Eur žalą aplinkai. Atsakovas 2018 m. birželio 12 d. nutarimu administracinio nusižengimo byloje Nr. VMT-ANR_N45-2018 dėl savališko miško iškirtimo atsakovui skirta administracinė nuobauda – 560,00 Eur bauda. Atsakovas nutarimo neskundė, baudos nesumokėjo.
Teismo vertinimu, ieškovės pateikti rašytiniai įrodymai yra leistini (CPK 178 straipsnis, 185 straipsnis, 424 straipsnio 1 dalis). Atlikus formalų šių įrodymų tyrimą, yra pagrindas pripažinti, kad ieškovė teisėtai ir pagrįstai reikalauja atsakovą atlyginti žalą aplinkai, todėl iš atsakovo ieškovei priteistina 4 600,00 Eur žala (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.1 straipsnis, 6.38 straipsnis, 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.59 straipsnis, 6.63 straipsnis, 6.246 straipsnio 1 dalis, 6.249 straipsnio 1 dalis, 6.263 straipsnis, 6.248 straipsnio 2 dalis, 3 dalis, Miškų įstatymo 23 straipsnio 2 dalies 2 punktas, Lietuvos Respublikos aplinkos apsaugos įstatymo 33 straipsnis, Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2014 m. kovo 6 d. įsakymu Nr. D1-249 patvirtinta Fizinių ir juridinių asmenų neteisėta veika miškuose padarytos žalos aplinkai atlyginimo dydžio apskaičiavimo metodika).
Ieškovė pagal įstatymą (CPK 83 straipsnio 1 dalies 5 punktas, 10 punktas) yra atleista nuo žyminio mokesčio už pareikštą ieškinį mokėjimo. Ieškinys pareikštas 4 600,00 Eur sumai. Teismas ieškinį patenkino visiškai, todėl už jį mokėtinas 52,00 Eur dydžio žyminis mokestis, kuris priteisiamas iš atsakovo valstybės naudai (CPK 96 straipsnio 1 dalis, 80 straipsnio 1 dalies 8 punktas, 7 dalis).
Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybės naudai iš atsakovo nepriteistinos, kadangi yra mažesnės už Teisingumo ministro kartu su Finansų ministru nustatytą minimalią – 3 Eur valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (CPK 92 straipsnis, 96 straipsnio 6 dalis, Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymas Nr. 1R-298/1K-290).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 260 straipsniu, 262 straipsnio 1 dalimi, 263 straipsniu., 265 straipsniu, 424 straipsniu, 428 straipsniu,
n u s p r e n d ž i a :
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo J. B., a. k. (duomenys neskelbtini) 4 600,00 Eur žalos atlyginimą ieškovei Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Valstybinei miškų tarnybai, j. a. k. 302471705, priteistą sumą sumokant į ieškovės sąskaitą Nr. LT65 4010 0425 0231 3838, Luminor Bank.
Priteisti iš atsakovo J. B., a. k. (duomenys neskelbtini) 52,00 Eur žyminį mokestį valstybei, jį sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodą 5660.
Nurodyti atsakovui, kad jis per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos turi įvykdyti sprendimą arba teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus. Jeigu prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.
Jeigu atsakovas per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia.
Preliminarus sprendimas neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.
Teisėja Agnė Petkevičienė