Administracinė byla Nr. A2.9.-634-184/2016

Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00405-2016-3

                                                          Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.2.; 2.10.1.; 2.14.3.

(S)

            PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

        NUTARIMAS

2016 m. vasario 19 d.

Panevėžys

Panevėžio miesto apylinkės teismas,

pirmininkaujant teisėjui Kęstučiui Venckui,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam I. K.,

išnagrinėjo I. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, neteisto, administracine tvarka bausto, savo gyvenamąją vietą deklaravusio (duomenys neskelbtini),  administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

n u s t a t ė :

I. K. 2016-02-06 apie 16.15 val., būdamas neblaivus (jam buvo nustatytas 2,85 promilių girtumas), važiuodamas mašrutiniame automobuse Klaipėdos gatvėje, Panevėžyje, triukšmavo, išplūdo necenzūriniais žodžiais autobuso vairuotoją J. P., trenkė kumščiu į stiklą. Tokiais savo veiksmais I. K. pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį, todėl padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 174 str. 

Į bylos nagrinėjimą I. K. neatvyko, nors apie teismo posėdžio datą ir laiką yra informuotas tinkamai. Jis nepranešė teismui apie savo neatvykimo priežastis, neprašė bylos nagrinėjimo atidėti, todėl teismas, vadovaudamasis ATPK 272 str. 1 d. bylą išnagrinėjo jam nedalyvaujant.

Iš byloje esančio rašytinio I. K. paaiškinimo matyti, kad jis savo kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pripažino, dėl jo nuoširdžiai gailisi (1 b.l.).

I. K. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 174 str., įrodyta jo rašytiniais parodymais ir byloje esančia medžiaga: 2016-02-06 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 50P-50628219-16 (1-2 b.l.); prašymu (3 b.l.); vyriausiųjų patrulių D. P., A. G. tarnybiniais pranešimais (4, 5 b.l.); administrcinio sulaikymo protokolu (6 b.l.); asmens blaivumo testu (7 b.l.); pažyma apie asmens baustumą (8-9 b.l.).

Įvertinus administracinio teisės pažeidimo bylos aplinkybių visumą, darytina išvada, kad I. K. padarytas administracinis teisės pažeidimas yra teisingai kvalifikuotas pagal ATPK 174 str.,  pažeidėjo kaltė įrodyta visiškai, todėl jis baustinas.

I. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis savo kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pripažino, dėl jo nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda, pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 8 p.).

Skiriant administracinėn atsakomybėn traukiamam I. K. administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę – neteistas, baustas administracine tvarka, į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančias aplinkybes, teismas daro išvadą, kad ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti I. K. už ATPK 174 str. numatyto pažeidimo padarymą paskyrus sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – baudą, didesnę nei minimali.

Teismas, vadovaudamasis ATPK 24 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

n u t a r i a :

I. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 174 str. ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 40 Eur (keturiasdešimt eurų) baudą.

Paskirtą baudą nubaustasis asmuo privalo per 40 dienų sumokėti į Valstybinės mokesčių  inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, AB Swedbank. Mokėjimo nurodyme turi būti nurodytas administracinio teisės pažeidimo identifikacinis kodas ROIK 16055115741 bei įmokos kodas 1001.

Nutarimą per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos galima skųsti Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                             Kęstutis Venckus