Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-440-98/2014
Teisminio proceso Nr. 4-38-3-00353-2014-6
Procesinio sprendimo kategorija:
(S)
39.2.; 45.4.2.; 45.4.3.; 45.4.7.; 52.3.
SKUODO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
NUTARIMAS
2014 m. lapkričio 11 d.
Skuodas
Skuodo rajono apylinkės teismo teisėja Laimutė Bukauskienė,
dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. S.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens D. S., gimusios (duomenys neskelbtini) , lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, a.k. (duomenys neskelbtini) dirbančios (duomenys neskelbtini) , (duomenys neskelbtini) išsilavinimo, netekėjusios, neteistos, gyv. (duomenys neskelbtini) , administracinių teisės pažeidimų bylą,
nustatė:
D. S. 2014 m. lapkričio 2 d., 17.00 val., Kadžių k., Skuodo r. sav., būdama neblaivi (nustatytas vidutinis neblaivumas (girtumas) – 2,08 promilės etilo alkoholio), vairavo automobilį „AUDI A4“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) policijos pareigūnui nepateikė vairuotojo pažymėjimo, automobilis neįregistruotas nustatyta tvarka, pažeidė Kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. gruodžio 11 d. nutarimu Nr. 150 14, 16, 224 p. reikalavimus.
Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta administracinė atsakomybė už transporto priemonių, neįregistruotų (neperregistruotų) nustatyta tvarka arba be valstybinės techninės apžiūros, arba turinčių gedimų, dėl kurių Kelių eismo taisyklės draudžia važiuoti, arba neturint vidaus reikalų ministro nustatyta tvarka išduoto leidimo naudotis kelių transporto priemone su stiklais, kurių šviesos laidumas mažesnis negu leistina, vairavimą.
ATPK 1241 straipsnio 7 dalyje nustatyta administracinė atsakomybė už Kelių eismo taisyklių pažeidimą, išskyrus numatytuosius šiame kodekse.
ATPK 126 straipsnio 4 dalyje nustatyta administracinė atsakomybė už transporto priemonių vairavimą, esant vairuotojams neblaiviems, kai nustatomas vidutinis (nuo 1,51 iki 2,5 promilės) arba sunkus (nuo 2,51 promilės ir daugiau) neblaivumo (girtumo) laipsnis, neblaivumo patikrinimo vengimas, taip pat alkoholio vartojimas po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo.
D. S. savo kaltę dėl visų padarytų administracinių teisės pažeidimų pripažino ir nuoširdžiai gailisi.
D. S. kaltė įrodyta: jo pačios paaiškinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 84P-20980096-14, asmens blaivumo testu, kuriame nurodyta, kad D. S. 2014-11-02 17.18 val. nustatytos 2,08 promilės etilo alkoholio, vyr. patrulio A. Ž., vyresn. patrulio G. M. tarnybiniais pranešimais, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, pažyma apie transporto priemonės išregistravimą, A. D. paaiškinimu. D. S. padarytos veikos atitinka administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 123 straipsnio 1 dalyje, 1241 straipsnio 7 dalyje, 126 straipsnio 4 dalyje, sudėčių požymius, todėl jai skirtinos administracinės nuobaudos. Pagal ATPK 224 straipsnį už asmens padarytą administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 126 straipsnio 4 dalyje, administracinę nuobaudą skiria teismas, o pagal ATPK 225 straipsnį už asmens padarytus administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 123 straipsnio 1 dalyje ir 1241 straipsnio 7 dalyje – policija. Esant idealiajai administracinių teisės pažeidimų sutapčiai, kai iš jų už vieną padarytą nusižengimą administracinę nuobaudą skiria teismas, o už kitus teisės pažeidimus administracines nuobaudas skiria kitas organas, galutinę, pagal ATPK 33 straipsnio 2 dalį subendrintą administracinę nuobaudą, skiria teismas (Lietuvos Vyriausiojo Administracinio Teismo kolegijos 2008 m. gegužės 19 d. nutartis administracinėje byloje Nr. N575-2303-08).
ATPK 33 straipsnis numato, kad kai vienas asmuo padaro du ar daugiau administracinių teisės pažeidimų, administracinė nuobauda skiriama už kiekvieną teisės pažeidimą atskirai. Jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas kartu nagrinėja tas pats organas, galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose. Todėl šiuo atveju galutinė administracinė nuobauda parenkama ATPK 126 straipsnio 4 dalies sankcijos ribose.
Teismas, atsižvelgdamas į tai, kad D. S. nustatyta atsakomybę lengvinanti aplinkybė – nuoširdžiai gailisi padariusi administracinius teisės pažeidimu (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas) bei nenustačius jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių bei atsižvelgdamas į padarytų teisės pažeidimų pobūdį (padarytas du nesunkūs ir vienas šiurkštus administraciniai teisės pažeidimai), į jos asmenybę, sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 straipsnyje, bus pasiekti jai paskiriant administracinių nuobaudų, numatytų ATPK 123 straipsnio 5 dalyje, 1241 straipsnio 7 dalyje, 126 straipsnio 4 dalyje, minimumus.
D. S. išaiškintina, kad transporto priemonių vairuotojai laikomi netekę specialiosios teisės (teisės vairuoti transporto priemones) nuo nutarimo atimti šią teisę priėmimo dienos (ATPK 330 straipsnis).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalimi, teismas
n u t a r i a:
D. S. pripažinti kalta:
padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jai administracinę nuobaudą – 100 Lt baudą,
padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 1241 straipsnio 7 dalyje, ir paskirti jai administracinę nuobaudą – 20 Lt baudą,
padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 4 dalyje, ir paskirti jai administracinę nuobaudą – 2000 Lt baudą su teisės vairuoti transporto priemones dvejiems metams atėmimu.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsniu, D. S. paskirti galutinę subendrintą administracinę nuobaudą – 2000 Lt baudą su teisės vairuoti transporto priemones dvejiems metams atėmimu.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 330 straipsni, D. S. laikoma netekusi specialiosios teisės (teisės vairuoti transporto priemones) nuo nutarimo atimti šią teisę priėmimo dienos.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkės teismą.
INFORMACIJA: Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo pažeidėjui dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į valstybinės mokesčių inspekcijos atitinkamas sąskaitas (įmokos kodas 6030) ir pateikti administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusiai institucijai (pareigūnui) banko kvitą. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškota priverstinai.
Teisėja Laimutė Bukauskienė