Administracinė byla Nr. A2.6.-550-805/2013
Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00368-2013-7
Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 45.4.
(S)
PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2013 m. gegužės 13 d.
Prienai
Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Radzevičienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. P., išnagrinėjusi E. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), nedirbančio, administracinio teisės pažeidimo bylą,
n u s t a t ė :
E. P. 2013 m. balandžio 30 d. 12 val. 13 min. F. Martišiaus gatvėje, Prienų mieste, vairavo automobilį Renault 19, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones bei viršydamas toje vietovėje nustatytą leistiną 50 km/h greitį 34 km/h, t.y. važiuodamas 84 km/h greičiu. Tokiais veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 135 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., 124 str. 4 d.
E. P., kuriam tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą, datą ir laiką, neatvyko į bylos nagrinėjimą bei nepateikė prašymo bylos nagrinėjimą atidėti. Laikytina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vengia atvykti į administracinės bylos nagrinėjimą, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).
E. P. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas ir pažeidėjo kaltės pripažinimas, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, policijos pareigūno M. C. tarnybiniu pranešimu, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, kita rašytine bylos medžiaga.
Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę sunkinančias bei lengvinančias aplinkybes. E. P. atsakomybę sunkinančių ir lengvinančių aplinkybių nenustatyta. E. P. praeityje administracine tvarka baustas už kitos rūšies teisės pažeidimus, galiojančių administracinių nuobaudų neturi. Jis nurodytos rūšies teisės pažeidimus padarė pirmą kartą.
Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes, E. P. skirtinos straipsnių sankcijose (ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 d.) numatytos minimalios baudos. Manytina, kad paskyrus būtent tokias nuobaudas, bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje numatyti tikslai. Nuobaudos subendrintinos paskiriant galutinę nuobaudą vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d.
Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 33 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3022 str., 3024 str., 313 str. 3 d.,
n u t a r i a :
E. P. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. skirti 1000 (vieno tūkstančio) litų baudą.
E. P. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 4 d. skirti 400 (keturių šimtų) litų baudą.
Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., šias nuobaudas subendrinti ir E. P. skirti galutinę subendrintą nuobaudą – 1000 (vieno tūkstančio) litų baudą.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą arba tiesiogiai.
Teisėja Loreta Radzevičienė
Papildoma informacija. Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimą apskundus–ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda sumokama banke užpildžius mokėjimo pavedimą (Kauno apskrities VMI, įmonės kodas 188729019, AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini)). Mokėjimo pavedimo šaknelė pristatoma protokolą surašiusiam organui – Alytaus apskrities vyriausiajam policijos komisariatui. Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytą terminą, bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudą vykdymas. Jei baudą priverstinai išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.