Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2017-03-27][nuasmenintas sprendimas už akių byloje][e2-2122-748-2017].docx
Bylos nr.: e2-2122-748/2017
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Kauno apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
AB Kauno energija 235014830 Ieškovas
SGKA Legal 302598834 ieškovo atstovas
Kategorijos:
Bylos, kylančios iš sutartinių teisinių santykių
Bylos dėl pirkimo-pardavimo
Bendrosios nuostatos.
Sprendimo už akių priėmimo sąlygos ir tvarka, draudimai priimti sprendimą už akių
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
SU PRIEVOLIŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS
Procesas pirmosios instancijos teisme
Procesas pirmosios instancijos teisme
Sprendimo už akių turinys
Pirmosios instancijos teismo nutarčių rūšys, priėmimo tvarka ir turinys
dėl energijos pirkimo-pardavimo
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
Teismo sprendimas
Sprendimas už akių
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos
Įteikimas viešo paskelbimo būdu
Procesinių dokumentų įteikimas
SU PRIEVOLŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS
Bylos, kylančios iš sutartinių teisinių santykių
Bylos dėl pirkimo-pardavimo
dėl energijos pirkimo-pardavimo

Civilinė byla Nr. e2-2122-748/2017

Teisminio proceso Nr. 2-69-3-24834-2016-0

Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

2.5.8.10; 2.5.11.5; 3.1.7.1; 3.1.7.5; 3.2.6.5

 

 

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

 

S P R E N D I M A S

U Ž A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

 

2017 m. kovo 27 d.

Kaunas

 

 

              Kauno apylinkės teismo teisėja Snieguolė Vilutienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo AB „Kauno energija“ ieškinį dėl skolos priteisimo, pareikštą atsakovui E. V.,

 

n u s t a t ė :

 

              Ieškovas teismui pateikė ieškinį, kuriuo prašo priteisti iš atsakovo skolą, delspinigius, penkių procentų dydžio metines palūkanas, bylinėjimosi išlaidas, ieškinio suma 951,26 Eur.

              Ieškinyje nurodoma, kad ieškovas tiekia šilumos energiją butui, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančiam adresu (duomenys neskelbtini), kuris nuo 2012-12-17 nuosavybės teise priklauso atsakovui. Nesant tarp ieškovo ir atsakovo raštu sudarytos šilumos vartojimo pirkimo – pardavimo sutarties pagal individualiai aptartas sąlygas, ieškovas šilumos energiją atsakovo butui tiekia pagal kompetentingos valstybės institucijos patvirtintą šilumos pirkimo – pardavimo sutarčių su buitiniais šilumos vartotojais standartinių sąlygų aprašą. Šalių veiksmai rodo, kad tarp jų susiklostę prievoliniai (šilumos tiekimo – vartojimo) santykiai. Atsakovas šilumą vartoja, tačiau už ją nemoka. Atsakovui naudojant patiektą šilumą atsiranda pareiga už patiektą šilumą mokėti sąskaitoje numatytais terminais. Atsakovas yra neatsiskaitęs už ieškovo patiektą šilumos energiją laikotarpiu nuo 2013-01-01 iki 2016-10-01, todėl bendra atsakovo skola ieškovui yra 951,26 Eur.

              Atsakovui teismo pranešimas, kuriame nurodytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti CPK 130 str. nustatyta tvarka, viešo paskelbimo būdu. Atsakovas per nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

              Atsakovui be pateisinamos priežasties nepateikus atsiliepimo į ieškinį, ieškovui prašant, priimtinas sprendimas už akių (CPK 285 str. 1, 2 d.).

              Ieškinys tenkintinas visiškai.

              Atlikus formalų ieškovo pateiktų įrodymų – Nekilnojamojo turto registro, Gyventojų registro, buto apyvartos žiniaraščio duomenų, delspinigių skaičiuotės, – vertinimą bei atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas apmokėtas, darytina išvada, kad pasitvirtinus ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą. Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl ieškovo prašoma suma priteistina iš atsakovo ieškovui (CK 6.37 str., 6.38 str., 6.71 str., 6.383 str.).

              Iš atsakovo, kuris laiku neatsiskaitė su ieškovu, priteistina penkių procentų dydžio metinės palūkanos už priteistiną sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).

              Ieškinį tenkinus visiškai iš atsakovo ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos už žyminį mokestį, išlaidos advokato pagalbai apmokėti ir išlaidos už duomenų gavimą (CPK 93 str. 1 d.).

              Atsižvelgiant į tai, kad išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra 0,58 eurai, šios išlaidos iš atsakovo valstybei nepriteistinos, nes CPK 96 str. 6 d. numatyta, kad jeigu iš proceso dalyvio į valstybės biudžetą išieškotina bendra suma yra mažesnė už Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro įsakymu „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ (Žin., 2011, Nr. 134-6373, red. Nuo 2015-01-01) nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, kuri yra 3 eurai, teismas tokios sumos nepriteisia ir ji nėra išieškoma.

              Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 str.,

 

n u s p r e n d ž i a :

 

              Tenkinti ieškinį visiškai.

              Priteisti iš atsakovo E. V. (gim. (duomenys neskelbtini)) ieškovui AB „Kauno energija“ (juridinio asmens kodas 235014830, buveinė Kaune, Raudondvario pl. 84, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. LT60 7044 0600 0286 6144, bankas AB SEB, banko kodas 70440), skolą 951,26 Eur (devynis šimtus penkiasdešimt vieną eurą 26 ct), delspinigius penkių procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2016-12-13) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas už žyminį mokestį 21 Eur (dvidešimt vieną eurą), išlaidas advokato pagalbai apmokėti 51,43 Eur (penkiasdešimt vienas eurą 43 ct), kitas būtinas ir pagrįstas išlaidas 1,71 Eur (vieną eurą 71 ct).

              Atsakovas negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, atitinkantį CPK 287 str. 2, 3, 4 d. reikalavimus.

              Ieškovas turi teisę per trisdešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

 

 

 

Teisėja                                                                      Snieguolė Vilutienė