Baudžiamoji byla Nr. 1-383-373/2022

                                                                                      Teisminio proceso Nr. 1-01-1-33991-2021-3

Procesinio sprendimo kategorijos:

1.1.7.2.4; 1.1.10.1; 1.2.29.1.2; 2.3.6.4.5.1; 2.3.6.4.5.2

(S)

UTENOS APYLINKĖS TEISMAS

N U O S P R E N D I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

                  2022 m. liepos 21 d.                             

Utena

Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų teisėja Laima Dumskienė,

sekretoriaujant Rasai Fedinienei,

dalyvaujant prokurorui Ramūnui Bačiuliui,

advokatui Dariui Japertui,

vertėjai Lidai Lisicovai

       viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjusi baudžiamąją bylą, kurioje S. M., gim. (duomenys neskelbtini), Zarasuose, a. k. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 300 straipsnio 2 dalį,

n u s t a t ė :        

S. M. 2021 m. vasarą, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, prie parduotuvės "Norfa", esančios Taikos pr. 10, Visagino mieste, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens už 1100 eurų neteisėtai įsigijęs žinomai netikrą vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame nurodyta, kad jis turi teisę nuo 2021-06-15 iki 2036-06-15 vairuoti B kategorijos automobilius, nuo įsigijimo momento minėtą vairuotojo pažymėjimą laikė prie savęs ir savo namuose, adresu (duomenys neskelbtini), iki 2021 m. rugsėjo 25 d., 07.30 val., kuomet atvykęs į VĮ "Regitra" Panevėžio filialo Utenos grupės patalpas, esančias Metalo g. 1, Utena, ir ten atsigabenęs žinomai netikrą vairuotojo pažymėjimą jį panaudojo, pateikdamas VĮ "Regitra" darbuotojai, kad pažymėjimas būtų pakeistas į tikrą lietuvišką vairuotojo pažymėjimą.

Įrodymai ir veikos kvalifikavimo motyvai

Kaltinamasis S. M. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad iš nepažįstamo vyriškio už 1100 eurų nusipirko Lenkijos Respublikoje išduotą vairuotojo pažymėjimą, leidžiantį vairuoti B kategorijos transporto priemones. Važinėjo automobiliu, kol sustabdė policijos pareigūnai ir pasakė, kad šį pažymėjimą VĮ  „Regitra“ reikia pakeisti į lietuvišką. Jis nuvyko į VĮ „Regitrą“ Utenos filialą pasikeisti pažymėjimo ir buvo sulaikytas policijos pareigūnų. Teisės vairuoti transporto priemones nėra įgijęs.

Kaltinamojo kaltė įrodyta ir kitais byloje surinktais įrodymais, ištirtais sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsnis).

Liudytoja L. S. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jai dirbant VĮ "Regitra", Utenoje, 2021-09-25 apie 07.30 val. kreipėsi S. M., kuris pateikė lenkišką vairuotojo pažymėjimą, prašydamas jį pakeisti į lietuvišką. Ji pateikė užklausą ar lenkiškas vairuotojo pažymėjimas nėra suklastotas ir gavo atsakymą, kad S. M. nei vienoje Lenkijos institucijoje nebuvo išduotas vairuotojo pažymėjimas ir apie tai pranešė policijai (b.l.80-82).

Liudytojas G. S., policijos pareigūnas, ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2021-09-30 gavo pranešimą, kad į VĮ "Regitra" filialą Utenoje atvyko S. M., kuris norėjo pasikeisti suklastotą lenkišką vairuotojo pažymėjimą į lietuvišką (b.l.84-85).

Lenkijos Respublikos infrastruktūros ministerijos Kelių transporto departamento duomenimis S. M. vairuotojo pažymėjimo neišdavė nei viena šios šalies institucija (b.l.30).

Apžiūrint lenkišką vairuotojo pažymėjimą nustatyta, kad jo numeris (duomenys neskelbtini), pažymėjimas išduotas S. M. vardu, jame yra S. M. nuotrauka, gimimo data. Vairuotojo pažymėjime nurodyta, kad nuo 2021-06-15 iki 2036-06-15 leidžiama vairuoti B kategorijos transporto priemones (b.l.41-44).

Iš Specialisto išvados Nr. IBPS-V-329875-22 matyti, kad Lenkijos Respublikos vairuotojo pažymėjimo Nr. (duomenys neskelbtini), išduoto S. M. vardu, blankas atspausdintas ne pagal tokių blankų spausdinimo reikalavimus, t. y. jis netikras ištisai (b.l.36-39).

Pagal byloje nustatytas faktines aplinkybes daroma išvada, kad kaltinamasis tyčia siekė įgyti netikrą vairuotojo pažymėjimą ir juo naudotis, nes jis nesilaikė nustatytos teisės vairuoti transporto priemones įgijimo tvarkos. Kaltinamasis iš nenustatyto asmens įgijęs žinomai suklastotą neva Lenkijos Respublikoje išduotą vairuotojo pažymėjimą jį laikė, važinėdamas automobiliu gabeno ir panaudojo siekdamas VĮ "Regitra" pakeisti jį į tikrą Lietuvos Respublikoje išduotą pažymėjimą. Tokie kaltinamojo veiksmai pagal kvalifikuojantį vairuotojo pažymėjimo suklastojimo požymį sudaro nusikaltimo, numatyto BK 300 straipsnio 2 dalyje sudėtį.

Bausmės skyrimo motyvai

Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę – prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.  

Taip pat atsižvelgiama į kaltinamojo asmenybę apibūdinančius duomenis: praeityje teistas už tyčines nusikalstamas veikas, teistumas išnykęs, nebaustas administracine tvarka, į psichiatrinę ir priklausomybių įskaitas neįrašytas, dirba, charakterizuojamas teigiamai.

Įvertinus teigiamus kaltinamojo asmenybę apibūdinančius duomenis, padarytos veikos pavojingumą - padarė apysunkį tyčinį baigtą nusikaltimą, jam skirtina arešto bausmė (BK 49 straipsnis), kurios dydis skaičiuotinas nuo sankcijos vidurkio iki minimumo.

Byloje atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, kaltinamajam skirtina bausmė mažintina 1/3 (BK 641 straipsnis).

S. M. pirmą kartą skiriama arešto bausmė, jis visiškai pripažino kaltę ir gailisi, jo asmenybę apibūdinantys duomenys teigiami, todėl yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus jos atlikimo, t. y. atidedant bausmės vykdymą ir skiriant intensyvią priežiūrą (BK 75 straipsnio 1, 4 dalys).

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti

Byloje esantis lenkiškas vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l.40), sunaikintinas, remiantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 2 punktu.        

Kardomoji priemonė

S. M. iki bausmės vykdymo pradžios paliktina kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 303 straipsnio 2 dalimi, 304 – 305 straipsniais, 307 straipsniu,

n u s p r e n d ž i a :

       S. M. pripažinti kaltu pagal BK 300 straipsnio 2 dalį ir paskirti areštą 45 (keturiasdešimt penkioms) paroms.

       Vadovaujantis BK 641 straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti areštą 30 (trisdešimt) parų.

       Remiantis BK 75 straipsniu, arešto bausmės vykdymą atidėti trims mėnesiams, paskiriant        S. M. intensyvią priežiūrą - jo buvimo gyvenamojoje vietoje laiku nuo 23.00 val. iki 6.00 val. kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis.

       Daiktą, turintį reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - lenkišką vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini) sunaikinti.

       S. M. iki bausmės vykdymo pradžios palikti kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Utenos apylinkės teismo Utenos rūmus.

Teisėja                                                                                    Laima Dumskienė