Civilinė byla Nr.2-2653-570/2013
Proceso Nr. 2-28-3-02144-2013-2
Procesinio sprendimo kategorija:
42.10.; 45.5.; 116.5.1.; 116.5.2.
MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2013 m. liepos 29 d.
Marijampolė
Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Rūta Neveckienė, vadovaudamasi LR CPK 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB “Litesko” atstovaujamo filialo “Marijampolės šiluma” ieškinį atsakovei R. K. dėl skolos už patiektą šilumos energiją, karštą vandenį bei delspinigių išieškojimo, ir
n u s t a t ė :
Ieškovas UAB “Litesko” atstovaujamas filialo “Marijampolės šiluma” prašo priteisti iš atsakovės R. K., 2033,92 Lt skolos už patiektą šiluminę energiją, karštą vandenį, 43,58 Lt delspinigių, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 72 Lt už žyminį mokestį.
Ieškovas prašo priimti sprendimą už akių, jei byloje nebus pateiktas atsiliepimas arba parengiamasis procesinis dokumentas.
Atsakovei LR CPK 130 straipsnio nustatyta tvarka buvo įteiktas ieškinio nuorašas ir pranešimas apie atsiliepimo į ieškinį pateikimo tvarką, teisme atsiliepimai negauti, todėl laikoma, kad yra visos sąlygos priimti sprendimą už akių.
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.
Bylos aplinkybėmis nustatyta, kad ieškovas, vykdydamas tarp jo ir atsakovės sudarytą Šilumnešio ir šilumos tiekimo, vartojimo, atsiskaitymo su buto savininku sutartį, Nr. 2917751, laikotarpyje nuo 2012-05-01 iki 2013-03-04 tiekė į butą, adresu (duomenys neskelbtini), šilumą ir suteikė šildymo ir karšto vandens sistemų priežiūros paslaugas. Butas, adresu(duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso Kazlų Rūdos savivaldybei ir atsakovei išnuomotas kaip socialinis būstas. Pagal Šilumnešio ir šilumos tiekimo, vartojimo, atsiskaitymo su buto savininku sutarties 7 punktą, už patiektą šilumos energiją atsakovė turėjo atsiskaityti iki sąskaitos pateikimo mėnesio paskutinės dienos, tačiau šios prievolės neįvykdė. Ieškovo paskaičiavimais atsakovės skola sudaro 2033,92 Lt. Delspinigiai už laiku nesumokėtus mokesčius sudaro 43,58 Lt.
Nurodytas aplinkybes įrodo ir patvirtina pateikti teismui dokumentai – mokesčių paskaičiavimo pažyma (b.l. 3-4), pranešimas dėl skolos už suteiktas paslaugas (b.l. 5), Šilumnešio ir šilumos tiekimo, vartojimo, atsiskaitymo su buto savininku sutartis (b.l. 6), Kazlų Rūdos savivaldybės administracijos raštas dėl socialinio būsto nuomos (b.l. 7), išrašas apie asmenį (b.l. 8), prašymas dėl žyminio mokesčio pervedimo (b.l. 10), mokėjimo nurodymas (b.l. 11).
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 str. numato, kad prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir laiku.
Esant nurodytoms aplinkybėms iš atsakovės išieškotina 2033,92 Lt skola už patiektą šiluminę energiją, karštą vandenį bei kitas suteiktas paslaugas.
Lietuvos Respublikos įstatymo “Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims” 2 straipsnio pakeitimo ir papildymo įstatymo 1 d. numatyta, jog fiziniai asmenys, Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka laiku nesumokėję gyvenamųjų patalpų nuomos bei eksploatavimo išlaidų, už kiekvieną praleistą atsiskaityti dieną moka 0,04 procentus delspinigių, todėl iš atsakovės priteistini delspinigiai – 43,58 Lt.
LR CK 6.37 str. 2 d. yra numatyta skolininko pareiga mokėti palūkanas už laikotarpį nuo civilinės bylos iškėlimo iki visiško teismo sprendimo įvykdymo. Todėl ieškovo prašymu iš atsakovės priteistina įstatymo nustatytos 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistiną skolą nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. nuo 2013-06-12 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Sutinkamai su LR CPK 93 str. 1 d., iš atsakovės ieškovui priteistina bylinėjimosi išlaidos - 72 Lt žyminio mokesčio (LR CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str.).
Atsižvelgiant į tai, kad LR Finansų ir Teisingumo ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 10 litų, šioje byloje susidariusios mažesnės nei 10 Lt dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovės valstybei nepriteistinos.
Vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 258, 307 str., teismas
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti ieškovui uždarajai akcinei bendrovei “LITESKO” atstovaujamam filialo “Marijampolės šiluma” juridinio asmens kodas 110818317, filialo kodas 110844810, buveinės adresas Gamyklų g. 8, Marijampolės m. a.s. Nr. LT437044060005302799, AB SEB bankas, iš atsakovės R. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 2033,92 Lt (du tūkstančius trisdešimt tris litus 92 ct) skolos, 43,58 Lt (keturiasdešimt tris litus 58 ct) delspinigių, 5 procentus metinių palūkanų už priteistą sumą (skolą bei delspinigius) nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. nuo 2013-06-12 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 72 Lt (septyniasdešimt du litus) bylinėjimosi išlaidų.
Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas UAB “Litesko” atstovaujamas filialo “Marijampolės šiluma” per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno Apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.
Teisėja Rūta Neveckienė