Civilinė byla Nr. 2-1637-641/2014
Teisminio proceso Nr. 2-70-3-00698-2014-2
Procesinio sprendimo kategorija:
(S)
35.3.6; 73.2.6.1; 113.1.; 114.11; 116.5.1; 116.5.2
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2014 m. balandžio 10 d.
Šiauliai
Šiaulių apylinkės teismo teisėja Rasa Milvydaitė,
sekretoriaujant Giedrei Juozapaitienei,
viešame parengiamajame teismo posėdyje išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro ieškinį bendraatsakoviams R. Ž. dėl nuostolių atlyginimo regreso teise,
n u s t a t ė:
2014-01-28 Šiaulių apylinkės teisme iškelta civilinė byla pagal ieškovo Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro ieškinį bendraatsakoviams R. Ž., D. J. dėl nuostolių atlyginimo regreso teise. Ieškovas Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuras 2014-04-02 Šiaulių apylinkės teismui pateikė raštišką ieškinio reikalavimo atsisakymą, kuriame nurodė, jog atsisako nuo ieškinio reikalavimo bendraatsakovio D. J. atžvilgiu, prašo priteisti iš atsakovo R. Ž. 5346,00 Lt nuostolių atlyginimo regreso teise, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas: 160,00 Lt žyminį mokestį ir 325,60 Lt ieškinio priedų vertimo į valstybinę kalbą išlaidas. 2014-04-08 Šiaulių apylinkės teismas ieškovo prašymą dėl ieškinio reikalavimo atsisakymo tenkino, civilinę bylą pagal Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro ieškinį bendraatsakoviams R. Ž., D. J. dėl nuostolių atlyginimo regreso teise priteisimo, dalyje dėl ieškinio reikalavimo bendraatsakoviui D. J., nutraukė. Ieškovas prašo atsakovo R. Ž. atžvilgiu priimti sprendimą už akių, jei nebus pareikšti prieštaravimai į pareikštą ieškinį.
Į parengiamąjį posėdį neatvyko ieškovo atstovas, kuriam apie posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai. Gautas ieškovo atstovo rašytinis prašymas bylą nagrinėti jam nedalyvaujant ir atsakovui nepateikus prieštaravimų į pareikštą ieškinį, priimti sprendimą už akių. Atsakovas R. Ž. per nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, į teismo posėdį neatvyko, jam ieškinys su priedais įteiktas tinkamai, apie atsiliepimo pateikimą ir jo nepateikimo pasekmes bei apie posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai, viešo paskelbimo būdu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau tekste – CPK) 130 str.). Prašymo atidėti bylos nagrinėjimą atsakovas R. Ž. nepateikė. Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytą, byla nagrinėtina ieškovo atstovui ir atsakovui R. Ž. nedalyvaujant, priimtinas sprendimas už akių
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų dokumentų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą. Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, nustatyta, kad 2011-04-13 14.20 val. Pago de Cabuzzana de Vera mieste, Ispanijoje įvyko eismo įvykis, kurio metu lengvasis automobilis AUDI 80 TDI, valst. Reg. Nr. (duomenys neskelbtini) vairuojamas R. Ž., įvažiavo į savininko J. S. Escanez sklypo tvorą ir padarė materialinę žalą (13 b. l.). Lietuvos Respublikoje registruota transporto priemonė AUDI 80 TDI, valst. Reg. Nr. (duomenys neskelbtini) nebuvo apdrausta transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu (9 b. l.). Kadangi eismo įvykis įvyko Ispanijoje ir jo metu žala padaryta Lietuvos Respublikoje registruota, bet transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu neapdrausta transporto priemone bei vadovaujantis Biurų tarybos Vidaus nuostatais, eismo įvykio valstybės Ispanijos nacionalinis draudikų biuras atlygino eismo įvykio metu padarytą 5346,00 Lt dydžio žalą. Padarytos žalos dydį patvirtina byloje esantys rašytiniai įrodymai – Veros savivaldybės policijos pareiškimo registracijos aktas (25 b.l.), PVM sąskaitos faktūros (27,29 b.l.), Ispanijos automobilių draudikų biuro pranešimas (31 b.l.), tarptautinis pavedimas (46 b.l.).
Pagal Lietuvos Respublikos Transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 23 str. 1 d. Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuras turi teisę reikalauti, kad atsakingas už žalos padarymą asmuo arba asmuo, neįvykdęs pareigos sudaryti draudimo sutartį, grąžintų dėl padarytos žalos išmokėtą sumą, jeigu išmoka buvo sumokėta pagal šio Įstatymo 17 str. 1 d. 1 p. Lietuvos Respublikos Transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 17 str. 1 d. 1 p. numato ieškovo pareigą sumokėti išmoką dėl per eismo įvykį padarytos žalos nukentėjusiems tretiesiems asmenims tais atvejais, jei žala padaryta kitoje E. S. valstybėje narėje neapdrausta transporto priemone, kurios įprastinė buvimo vieta yra Lietuvos Respublikos teritorijoje. Ieškovas, kompensavęs trečiajam asmeniui draudimo išmoką už trečiajam asmeniui padarytą žalą, įstatymo pagrindu įgijo regreso tvarka teisę reikalauti iš atsakovo atlyginti padarytą žalą (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau tekste – CK) 6.2 str., 6.111 str., 6.263 str., 6.270 str.). 2013-10-18 pretenzija ieškovas kreipėsi į atsakovą R. Ž. dėl nuostolių atlyginimo regreso tvarka (47 b. l.), tačiau atsakovas R. Ž. nurodytos žalos sumos ieškovui nesumokėjo. Konstatuotina, kad atsakovas R. Ž. pažeidė savo prievolę, nes per nustatytą terminą ieškovui neatlygino padarytos žalos (CK 6.63 str. 1 d. 2 p.). Formaliai įvertinus pateiktus įrodymus, darytina išvada, kad ieškovo reikalavimas yra pagrįstas, todėl ieškovui iš atsakovo R. Ž. priteistinas 5346,00 Lt nuostolių atlyginimas.
Vadovaujantis CK 6.37 str. ir 6.210 str. 1 d., ieškovui iš atsakovo R. Ž. priteistinos ir 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos (5346,00 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2014-01-28 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Kadangi ieškinys tenkintinas visiškai, iš atsakovo R. Ž. ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos: ieškovo naudai - 160,00 Lt žyminį mokestį ir 325,60 Lt ieškinio priedų vertimo į valstybinę kalbą, o valstybei 13,91 Lt teismo patirtos procesinių dokumentų siuntimo išlaidos (CPK 79 str., 88 str. 1 d. 3 p., 93 str. 1 d., 96 str.)
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285 – 287 straipsniai, teismas,
n u s p r e n d ž i a:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo R. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieškovui Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biurui, juridinio asmens kodas 125709291, buveinė - Algirdo g. 38, 03606 Vilnius, A/s Nr. LT96 7044 0600 0155 8518 AB SEB bankas, banko kodas 70440, 5346,00 Lt (penkis tūkstančius tris šimtus keturiasdešimt šešis litus 00 ct) nuostolių atlyginimo regreso teise, 5 procentų metines palūkanas už priteistą 5346,00 Lt sumą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos – 2014-01-28 – iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas: 160,00 Lt (vieną šimtą šešiasdešimt litų 00 ct) žyminio mokesčio ir 325,60 Lt (trijų šimtų dvidešimt penkių litų 60 ct) ieškinio priedų vertimo į valstybinę kalbą išlaidas.
Priteisti iš atsakovo R. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybei - 13,91 Lt (trylikos litų 91 ct) teismo patirtas procesinių dokumentų siuntimo išlaidas.
Sprendimo patvirtintą kopiją per 3 dienas nuo jo priėmimo dienos išsiųsti šalims.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Šiaulių apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Šis terminas gali būti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių. Prašymas atnaujinti praleistą pareiškimo padavimo terminą negali būti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos.
Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.
Teisėja Rasa Milvydaitė