Administracinė byla Nr. eI3-10856-1114/2023
Teisminio proceso Nr. 3-61-3-07430-2023-4
Procesinio sprendimo kategorijos: 14.6; 14.10; 55.1.3
(S)
VILNIAUS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS
SPRENDIMAS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2023 m. gruodžio 5 d.
Vilnius
Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Indrės Pukanasytės-Biekšės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Gedimino Užubalio ir Indrės Žvaigždinienės,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos prašymą atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „LB Baltic“ dėl privalomojo nurodymo vykdymo.
Teismas
nustatė:
1. Pareiškėjas Aplinkos apsaugos departamentas prie Aplinkos ministerijos (toliau – ir Departamentas) kreipėsi į teismą su prašymu, kuriame prašo įpareigoti atsakovę uždarąją akcinę bendrovę „LB Baltic“ per teismo nustatytą terminą įvykdyti 2023 m. balandžio 5 d. privalomąjį nurodymą Nr. PN-274 (toliau – ir Privalomasis nurodymas).
2. Prašyme paaiškina, kad Departamento Vilniaus valdybos Vilniaus aplinkos apsaugos inspekcijos (toliau – ir Inspekcija) pareigūnai 2023-03-30 - apžiūros metu nustatė, kad atsakovė, adresu (duomenys neskelbtini), stato du gyvenamuosius namus. Statybvietėje nėra įrengtas statybinių atliekų konteineris. Užfiksuota, kad kelio, vedančio į statybvietę pakelėje (apie 30-50 metrų atstumu nuo statybvietės) (koordinatės (duomenys neskelbtini)) yra supiltos statybinės atliekos (betono gabalai ir keraminių raudonos spalvos blokelių atliekos). Iš raudonos spalvos keraminių „KeraTerm“ blokelių yra sumūrytos statomų namų išorinės sienos. Nurodo, jog telefonu susisiekus su darbų vadovu R. T., pastarasis paaiškino, kad statybinės atliekos pakelėje supiltos tam, kad būtų geresnis pravažiavimas prie statybvietės sunkiajam transportui. Taip pat užfiksuota, kad už statybvietės teritorijos ((duomenys neskelbtini)) yra medienos ir medienos drožlių plokščių atliekų ir (koordinatės (duomenys neskelbtini)) betono ir trinkelių atliekų. Atsižvelgiant į tai, Departamentas nurodo, jog tokiais veiksmai atsakovė pažeidė Lietuvos Respublikos atliekų tvarkymo įstatymo (toliau – ir ATĮ) 4 straipsnio 1 dalies reikalavimus.
3. Paaiškina, kad apžiūros metu buvo nustatyta, kad atsakovė, neturėdama teisės tvarkyti atliekas, teritoriją šalia žemės sklypų, esančių (duomenys neskelbtini), užteršė atliekomis (betono gabalai ir keraminių raudonos spalvos blokelių bei trinkelių atliekos, medienos ir medienos drožlių plokščių atliekos ir kt.), todėl pareiškėjas turėjo pareigą pareikalauti iš atsakovės per nustatytą terminą surinkti šias atliekas ir perduoti jas atliekų tvarkytojui.
4. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos aplinkos apsaugos valstybinės kontrolės įstatymo (toliau ir – AAVKĮ) 18 straipsnio 1 dalies 8 punktu, atsakovei buvo duotas Privalomasis nurodymas, kuriame, remiantis nustatytomis faktinėmis aplinkybėmis (Apžiūros aktas Nr. (18.1)-TVR- 2162) atsakovei nurodyta: visas atliekas, supiltas pakelėje ir laikomas už statybvietės teritorijos ribų, adresu (duomenys neskelbtini), perduoti atliekų tvarkytojams, turintiems teisę tvarkyti atliekas ir pateikti atliekų sutvarkymą patvirtinančius dokumentus.
5. Nustatytas Privalomojo nurodymo įvykdymo terminas - 5 darbo dienos nuo jo gavimo dienos, t. y. iki 2023-04-13 24:00 val. Pasibaigus Privalomojo nurodymo įvykdymo terminui, Departamento Vilniaus valdybos pareigūnai 2023-04-19 atliko Privalomojo nurodymo vykdymo patikrinimą, kurio metu nustatė, kad Privalomasis nurodymas neįvykdytas (2023-04-20 Patikrinimo aktas Nr. (18.1)- PA-1419).
6. 2023-04-26 apžiūros metu atlikus atliekų matavimus, buvo nustatyta, kad: betono ir trinkelių atliekų (Koordinatės (duomenys neskelbtini)) ilgis - 1,9 m, plotis - 1,2 m, vidutinis aukštis - 0,25 m, kiekis - 0,57 kub. m; medienos ir medienos drožlių plokščių atliekų (Koordinatės (duomenys neskelbtini)) ilgis - 1,6 m, plotis - 1,5 m, vidutinis aukštis - 0,35 m, kiekis - 0,84 kub. m; betono ir raudonos spalvos statybinių blokelių atliekų (Koordinatės (duomenys neskelbtini)) ilgis - 7 m, plotis - 1 m, vidutinis aukštis - 0,05 m, kiekis - 0,35 kub. m; betono ir raudonos spalvos statybinių blokelių atliekų (Koordinatės (duomenys neskelbtini)) ilgis - 8 m, plotis - 1,5 m, vidutinis aukštis - 0,25 m, kiekis - 3 kub. m; apskaičiuotas bendras atliekų kiekis - 4,76 kub. m (2023 m. gegužės 2 d. apžiūros aktas Nr. (18.7)-TVR- 3073).
7. Akcentuoja, kad atsakovė neskundė Privalomojo nurodymo AAVKĮ 25 straipsnio nustatyta tvarka.
8. Departamentas nurodo, jog privalomajam nurodymui esant neįvykdytam, suėjus privalomojo nurodymo įvykdymo terminui, aplinkos apsaugos valstybinę kontrolę vykdanti institucija, atsižvelgdama į privalomajame nurodyme nurodytų įpareigojimų̨ turinį, kuo skubiau, bet ne vėliau kaip per 3 mėnesius, kreipiasi į teismą̨ dėl įpareigojimo asmeniui, kuriam duotas privalomasis nurodymas, įvykdyti privalomajame nurodyme nustatytus reikalavimus, išskyrus atvejus, nurodytus šio straipsnio 2 ir 3 dalyse.
9. Atsakovė nustatyta tvarka ir terminu atsiliepimo į Departamento prašymą nepateikė. Apie bylos nagrinėjimą atsakovė informuota viešo paskelbimo būdu.
Teismas
konstatuoja:
10. Nagrinėjamoje byloje ginčas kilo Privalomojo nurodymo įvykdymo. Pareiškėjas Departamentas prašo teismo: 1) įpareigoti atsakovę per teismo nustatytą terminą įvykdyti Privalomąjį nurodymą; 2) įsiteisėjus teismo sprendimui, išduoti vykdomąjį raštą.
11. Remiantis bylos medžiaga, nustatyta, kad
11.1. Departamento Inspekcijos pareigūnai, pagal 2023-03-23 asmens skundą, jog adresu (duomenys neskelbtini), atsakovė vykdo dvibučių gyvenamųjų namų statybą; statybinės atliekos, plytos, betono gabalai ir kt. yra metami ant važiuojamosios dalies ir į pakelę, 2023-03-30 atliko apžiūrą. Departamentas 2023-03-30 teritorijoje, esančioje (duomenys neskelbtini), atliko apžiūrą, kurios metu atlikti atliekų matavimai ir surašytas 2023-04-05 Apžiūros aktas Nr. (18.1)-TVR-2162, prie kurio pridėtos 5 fotonuotraukos, kuriose matyti atliekos. Apžiūros metu, atlikus atliekų matavimus, konstatuota, kad patikrinimo metu vietoje metu nustatyta, kad adresu (duomenys neskelbtini) (toliau – Statybvietė) statomi du gyvenamieji namai; statybos darbus vykdo atsakovė; statybos aikštelė aptverta; Statybvietėje nėra įrengtas statybinių atliekų konteineris; užfiksuota, kad kelio, vedančio į Statybvietę, pakelėse (apie 30-50 metrų atstumu nuo Statybvietės) koordinatės (duomenys neskelbtini) yra supiltos statybinės atliekos (betono gabalai ir keraminių raudonos spalvos blokelių atliekos); iš raudonos spalvos keraminių „KeraTerm“ blokelių yra sumūrytos statomų namų išorinės sienos; telefonu susisiekus su darbų vadovu R. T., jis paaiškino, kad statybinės atliekos pakelėje supiltos tam, kad būtų geresnis privažiavimas prie statybvietės sunkiajam transportui; taip pat užfiksuota, kad Statybvietės teritorijos koordinatės (duomenys neskelbtini) yra medienos ir medienos drožlių plokščių atliekų ir koordinatės (duomenys neskelbtini) betono ir trinkelių atliekų.
11.2. Departamentas, vadovaudamasis AAVKĮ 18 straipsnio 1 dalies 8 punktu, 2023-04-05 surašė Privalomąjį nurodymą, kuriame buvo nurodyta, kad atsakovė per 5 darbo dienas nuo Privalomojo nurodymo gavimo dienos, t. y. iki 2023-04-13 24:00 val., visas atliekas, supiltas ir laikomas už statybvietės teritorijos ribų, esančių adresu (duomenys neskelbtini), turi perduoti atliekų tvarkytojams, turintiems teisę tvarkyti atliekas ir pateikti atliekų sutvarkymą patvirtinančius dokumentus. Privalomasis nurodymas buvo išsiųstas atsakovei elektroninio pašto adresu (duomenys neskelbtini) Departamento Inspekcijos 2023-04-05 raštu Nr. (18.1)-AD5-6273 „DĖL privalomojo nurodymo įteikimo“
11.3. Į bylą pateiktas 2023-04-18 elektroninis laiškas, kuriame nurodyta, kad jį parašė N. J., atsakovės inžinierė, išsiųstas iš adreso (duomenys neskelbtini), laiško tema „Atsakymas į nurodymą PN-274“, kuriame nurodyta, kad: 1) prie rašto nėra pridėta jokių įrodymų, kad šiukšles pylė atsakovė; 2) vien to fakto, kad statybos vykdomos iš tokios pat rūšies blokelių – tai tėra prielaida, niekuo nepagrįsta; 3) jei yra įrodymai, kad šiukšles pylė atsakovė – reikalaujama pateikti prie rašto; jeigu bus pateikti įrodymai, kad už tai atsakingi atsakovės darbuotojai, tokiu atveju atsakovė imsis vidinio tyrimo, nustatys bei nubaus kaltus asmenims, pašalins šiukšles; priešingu atveju atsakovė visais teisėtais būdais gins savo gerą vardą bei įmonės interesus; 4) atsakovė jau viename iš savo laiškų pateikė Departamentui savo paaiškinimą, kad šiukšles supylė kaimynas, gyvenantis adresu (duomenys neskelbtini); jam nuo pat pradžių kliūva priešais jo sklypą vykstančios statybos ir jis visais įmanomais būdais stengiasi kenkti atsakovei; 5) visos statybų metu susidariusios šiukšlės (šiuo konkrečiu atveju – blokelių liekanos, atplaišos ir pan.) yra kaupiamos atsakovei nuosavybės teise priklausančioje teritorijoje, ir, baigus mūro darbus, bus utilizuotos atsakovė sąskaita; tuo galėjo įsitikinti inspektorius, atvykęs į objektą, tačiau to nenorėjo padaryti dėl niekam nesuprantamų priežasčių (suprantama, kad paprasčiausia eiti lengviausiu keliu – nepagrįstai, neturint įrodymų, kaltinant atsakovę).
11.4. Departamento Inspekcijos pareigūnai, pasibaigus Privalomojo nurodymo įvykdymo terminui, 2023-04-19 patikrino atsakovės statybvietės teritoriją, esančią (duomenys neskelbtini), ir surašė 2023-04-20 Patikrinimo aktą Nr. (18.1)-PA-1419, kuriame nurodyta, kad atsakovė atliekų nesutvarkė ir neperdavė atliekų tvarkytojams, t. y. atsakovė neįvykdė Privalomojo nurodymo reikalavimų ir tokiais veiksmais pažeidė AAVKĮ 54 straipsnio 2 dalies nuostatos. Prie šio Patikrinimo akto pridėtos 5 nuotraukos, kuriose matyti atliekos.
11.5. 2023-04-26 Departamento Vilniaus valdybos Švenčionių aplinkos apsaugos inspekcija teritorijoje, esančioje (duomenys neskelbtini), atliko apžiūrą, kurios metu atlikti atliekų matavimai ir surašytas 2023-05-02 Apžiūros aktas Nr. (18.7)-TVR-3073, prie kurio pridėta 12 fotonuotraukų, kuriose matyti atliekos. Apžiūros metu, atlikus atliekų matavimus, buvo išmatuotas į aplinką išmestų atliekų ilgis, plotis, aukštis; nustatyta, kad: betono ir trinkelių atliekų (koordinatės (duomenys neskelbtini)) ilgis – 1,9 m, plotis – 1,2 m, vidutinis aukštis – 0,25 m, kiekis – 0,57 kub. m; medienos ir medienos drožlių plokščių atliekų (koordinatės (duomenys neskelbtini)) ilgis – 1,6 m, plotis – 1,5 m, vidutinis aukštis – 0,35 m, kiekis – 0,84 kub. m; betono ir raudonos spalvos statybinių blokelių atliekų (koordinatės (duomenys neskelbtini)) ilgis – 7 m, plotis – 1 m, vidutinis aukštis – 0,05 m, kiekis – 0,35 kub. m; betono ir raudonos spalvos statybinių blokelių atliekų (koordinatės (duomenys neskeltbini)) ilgis – 8 m, plotis – 1,5 m, vidutinis aukštis – 0,25 m, kiekis – 3 kub. m. Apskaičiuotas bendras atliekų kiekis – 4,76 kub. m.
12. AAVKĮ nustatyta:
12.1. Privalomasis nurodymas – rašytinės formos aplinkos apsaugos valstybinės kontrolės pareigūno įpareigojimas fiziniam ar juridiniam asmeniui per tam tikrą terminą įgyvendinti aplinkos apsaugą ir gamtos išteklių naudojimą reglamentuojančių įstatymų ar kitų teisės aktų reikalavimus arba imtis priemonių, kad aplinkos apsaugą ir gamtos išteklių naudojimą reglamentuojančių įstatymų ir kitų teisės aktų pažeidimų arba žalos aplinkai būtų išvengta ar ji būtų sumažinta, arba likviduoti aplinkos apsaugą ir gamtos išteklių naudojimą reglamentuojančių įstatymų ar kitų teisės aktų pažeidimo sukeltas pasekmes, arba įgyvendinti aplinkos atkūrimo priemones (2 straipsnio 6 dalis).
12.2. Aplinkos apsaugos valstybinė kontrolė grindžiama, be kita ko, prevencijos principu – užkirsti kelią aplinkos apsaugą ir gamtos išteklių naudojimą reglamentuojančių įstatymų ir kitų teisės aktų pažeidimams, siekti išvengti neigiamo poveikio aplinkai (4 straipsnio 1 punktas).
12.3. Privalomasis nurodymas duodamas, kai iki veiklos patikrinimo pabaigos aplinkos apsaugą ir (ar) gamtos išteklių naudojimą reglamentuojančių teisės aktų pažeidimas nenutraukiamas ir (ar) jo pasekmės nepašalinamos, duodamas privalomasis nurodymas nutraukti pažeidimą ir (ar) pašalinti jo pasekmes (18 straipsnio 1 dalies 18 punktas).
12.4. Privalomąjį nurodymą gali apskųsti asmuo, dėl kurio jis priimtas (25 straipsnio 1 dalis). Privalomasis nurodymas per 10 darbo dienų nuo jo įteikimo gali būti skundžiamas aplinkos apsaugos valstybinę kontrolę vykdančios institucijos vadovui arba jo įgaliotam asmeniui (25 straipsnio 2 dalis). Jeigu privalomąjį nurodymą davė aplinkos apsaugos valstybinę kontrolę vykdančios institucijos vadovas, privalomasis nurodymas įstatymų nustatyta tvarka gali būti skundžiamas teismui (25 straipsnio 3 dalis).
12.5. Jeigu privalomasis nurodymas neįvykdytas, suėjus privalomojo nurodymo įvykdymo terminui, aplinkos apsaugos valstybinę kontrolę vykdanti institucija, atsižvelgdama į privalomajame nurodyme nurodytų įpareigojimų turinį, kuo skubiau, bet ne vėliau kaip per 3 mėnesius, kreipiasi į teismą dėl įpareigojimo asmeniui, kuriam duotas privalomasis nurodymas, įvykdyti privalomajame nurodyme nustatytus reikalavimus, išskyrus atvejus, nurodytus šio straipsnio 2 ir 3 dalyse (26 straipsnio 1 dalis). Kai privalomojo nurodymo teisėtumas ar privalomojo nurodymo įvykdymo termino pratęsimas nagrinėjami šio Įstatymo nustatyta tvarka aplinkos apsaugos valstybinę kontrolę vykdančioje institucijoje, priėmus sprendimą nepanaikinti privalomojo nurodymo arba kai sueina sprendime nustatyti papildomi privalomojo nurodymo įvykdymo terminai ar priimamas sprendimas dėl privalomojo nurodymo įvykdymo termino nepratęsimo, jeigu privalomasis nurodymas neįvykdomas laiku, aplinkos apsaugos valstybinę kontrolę vykdanti institucija, atsižvelgdama į privalomajame nurodyme nurodytų įpareigojimų turinį, kuo skubiau, bet ne vėliau kaip per 3 mėnesius, kreipiasi į teismą dėl įpareigojimo asmeniui, kuriam duotas privalomasis nurodymas, įvykdyti privalomajame nurodyme nustatytus reikalavimus (26 straipsnio 2 dalis). Kai byla dėl privalomojo nurodymo teisėtumo arba privalomojo nurodymo įvykdymo termino pratęsimo nagrinėjama teisme, įsiteisėjus teismo sprendimui nepanaikinti privalomojo nurodymo arba kai sueina teismo nustatyti papildomi privalomojo nurodymo įvykdymo terminai ar įsiteisėja teismo sprendimas dėl privalomojo nurodymo termino nepratęsimo, privalomasis nurodymas neįvykdomas laiku, aplinkos apsaugos valstybinę kontrolę vykdanti institucija, atsižvelgdama į privalomajame nurodyme nurodytų įpareigojimų turinį, kuo skubiau, bet ne vėliau kaip per 3 mėnesius, kreipiasi į teismą dėl įpareigojimo asmeniui, kuriam duotas privalomasis nurodymas, įvykdyti privalomajame nurodyme nustatytus reikalavimus (26 straipsnio 3 dalis).
13. Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo praktikoje nurodoma, kad privalomasis nurodymas yra poveikio priemonė asmeniui, nesilaikančiam aplinkos apsaugą ir gamtos išteklių naudojimą reglamentuojančių įstatymų ar kitų teisės aktų reikalavimų, kuria siekiama prevencinių tikslų išvengti teisės aktų pažeidimų arba žalos aplinkai (žr., pvz., 2022 m. vasario 17 d. nutartį, priimtą administracinėje byloje Nr. eA-381-624/2022).
14. Kaip matyti iš Privalomojo nurodymo, atsakovei Privalomasis nurodymas buvo surašytas vadovaujantis AAVKĮ 18 straipsnio 1 dalies 8 punktu, t. y. kai iki veiklos patikrinimo pabaigos aplinkos apsaugą ir (ar) gamtos išteklių naudojimą reglamentuojančių teisės aktų pažeidimas nenutraukiamas ir (ar) jo pasekmės nepašalinamos, duodamas privalomasis nurodymas nutraukti pažeidimą ir (ar) pašalinti jo pasekmes.
15. Kaip matyti iš aptartos bylos medžiagos, atsakovė Privalomąjį nurodymą gavo (elektroniniu paštu parašė dėl jo savo pastabas), taigi, atsižvelgiant į bylos medžiagą, matyti, kad atsakovei yra žinoma, jog jai yra surašytas Privalomasis nurodymas, atsakovei žinomas Privalomojo nurodymo turinys.
16. Kaip matyti iš aptarto AAVKĮ 25 straipsnio 2, 3 dalyse įtvirtinto reguliavimo, atsakovė, nesutikdama su Privalomuoju nurodymu, turėjo teisę jį skųsti. AAVKĮ 25 straipsnis, kuriame reglamentuotas privalomojo nurodymo apskundimas, buvo pacituotas atsakovei surašytame Privalomajame nurodyme.
17. Byloje nėra duomenų apie tai, kad atsakovė AAVKĮ nustatyta tvarka ir terminais būtų skundusi Privalomąjį nurodymą. Remiantis Lietuvos teismų informacinės sistemos Liteko duomenimis, Liteko nėra duomenų, kad atsakovė Privalomąjį nurodymą būtų apskundusi teismui.
18. Pažymėtina, kad Privalomojo nurodymo teisėtumo ir pagrįstumo vertinimas nėra šios bylos nagrinėjimo dalykas. Šiame kontekste pažymėtina, kad Privalomajame nurodyme yra nurodytos faktinės aplinkybės, kuriomis remiantis surašytas Privalomasis nurodymas, įpareigojimas atsakovei, įpareigojimo įvykdymo terminas, teisės aktas, kuriuo remiantis surašytas Privalomasis nurodymas.
19. Byloje nėra duomenų, kad Privalomasis nurodymas visas ar jo dalis būtų įvykdyta. Departamentas raštu, teisme gautu 2023-11-27, paaiškino, kad Privalomasis nurodymas nėra įvykdytas. Privalomojo nurodymo įvykdymo terminas yra suėjęs.
20. Kaip minėta, pagal AAVKĮ 26 straipsnio 1 dalį, jeigu privalomasis nurodymas neįvykdytas, suėjus privalomojo nurodymo įvykdymo terminui, aplinkos apsaugos valstybinę kontrolę vykdanti institucija, atsižvelgdama į privalomajame nurodyme nurodytų įpareigojimų turinį, kuo skubiau, bet ne vėliau kaip per 3 mėnesius, kreipiasi į teismą dėl įpareigojimo asmeniui, kuriam duotas privalomasis nurodymas, įvykdyti privalomajame nurodyme nustatytus reikalavimus, išskyrus atvejus, nurodytus šio straipsnio 2 ir 3 dalyse. Nagrinėjamoje byloje AAVKĮ 26 straipsnio 2 ir 3 dalys neaktualios.
21. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, konstatuotina, kad atsakovė Privalomojo nurodymo iki nustatyto termino neįvykdė, todėl Departamento prašymas tenkintinas, atsakovė įpareigotina įvykdyti Privalomąjį nurodymą (Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 88 straipsnio 4 punktas).
22. Departamentas prašo įpareigoti atsakovę įvykdyti Privalomąjį nurodymą per teismo nustatytą terminą. Teismas, atsižvelgdamas Privalomajame nurodyme nurodytų įpareigojimų turinį, jo įvykdymo terminą, daro išvadą, kad atsakovei turi būti nustatytas 10 darbo dienų terminas Privalomajam nurodymui įvykdyti, skaičiuojant jį nuo teismo sprendimo nagrinėjamoje byloje įsiteisėjimo dienos.
23. Pareiškėjas prašo įsiteisėjus teismo sprendimui išduoti vykdomąjį raštą.
24. Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 99 straipsnyje nustatyta, kad, įsiteisėjus teismo sprendimui, kuriuo skundas (prašymas, pareiškimas) patenkinamas, jo patvirtinta kopija (nuorašas) nusiunčiama vykdyti viešojo administravimo subjektui ar kitam asmeniui, kurio teisės aktai arba veiksmai (neveikimas) ar vilkinimas atlikti veiksmus buvo apskųsti, arba viešojo administravimo subjektui, kuris byloje atstovavo valstybei (Vyriausybei), taip pat pareiškėjui (1 dalis); jeigu per penkiolika kalendorinių dienų ar per teismo nustatytą terminą šio straipsnio 1 dalyje nurodytas viešojo administravimo subjektas ar kitas asmuo sprendimo neįvykdo, pareiškėjo prašymu sprendimą priėmęs administracinis teismas išduoda jam vykdomąjį raštą (2 dalis).
25. Atsižvelgiant į išdėstytą, nėra pagrindo priimant sprendimą patenkinti pareiškėjo prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo įsiteisėjus teismo sprendimui. Pareiškėjas turės teisę kreiptis dėl vykdomojo rašto išdavimo įsiteisėjus teismo sprendimui, atsižvelgiant į ABTĮ 99 straipsnio nuostatas.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 84, 86–87 straipsniais, 88 straipsnio 4 punktu, 132 straipsnio 1 dalimi ir 133 straipsniu,
nusprendžia:
Pareiškėjo Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos prašymą patenkinti iš dalies.
Patenkinti pareiškėjo Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos prašymo reikalavimą įpareigoti atsakovę uždarąją akcinę bendrovę „LB Baltic“ per teismo nustatytą terminą įvykdyti 2023 m. balandžio 5 d. privalomąjį nurodymą Nr. PN-274. Atsakovė uždaroji akcinė bendrovė „LB Baltic“ (juridinio asmens kodas: 302310118) įpareigojama per 10 darbo dienų nuo teismo sprendimo šioje administracinėje byloje įsiteisėjimo dienos įvykdyti Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Vilniaus valdybos Vilniaus aplinkos apsaugos inspekcijos 2023 m. balandžio 5 d. privalomąjį nurodymą Nr. PN-274.
Atmesti pareiškėjo Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos prašymo reikalavimą dėl vykdomojo rašto išdavimo.
Sprendimas per trisdešimt kalendorinių dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus apygardos administracinį teismą.
Atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „LB Baltic“ teismo sprendimą šioje byloje įteikti: 1) siunčiant atsakovės UAB „LB Baltic“ buveinės adresu, nurodytu Juridinių asmenų registre; 2) atsakovės UAB „LB Baltic“ elektroniniu paštu, nurodytu Juridinių asmenų registre; 3) viešo paskelbimo būdu, paskelbiant Nacionalinės teismų administracijos tinklalapyje Teismų pranešimų apie nagrinėjamas bylas skiltyje, esančioje adresu: http://www.teismai.lt/, tokio turinio pranešimą:
„Vilniaus apygardos administraciniame teisme (Žygimantų g. 2, 01102 Vilnius) 2023 m. gruodžio 5 d. rašytinio proceso tvarka išnagrinėta administracinė byla Nr. eI3-10856-1114/2023 pagal pareiškėjo Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos prašymą atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „LB Baltic“ dėl privalomojo nurodymo vykdymo. 2023 m. gruodžio 5 d. priimtas teismo sprendimas administracinėje byloje Nr. eI3-10856-1114/2023. Šio teismo pranešimo paskelbimo specialiame interneto tinklapyje diena laikoma teismo pranešimo apie teismo priimtą ir paskelbtą teismo sprendimą administracinėje byloje Nr. eI3-10856-1114/2023, taip pat paties teismo sprendimo šioje administracinėje byloje atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „LB Baltic“ įteikimo diena. Informacijos galima teirautis Vilniaus apygardos administracinio teismo bendruoju telefonu Nr. (8 5) 264 8703.“
Teisėjai Indrė Pukanasytė-Biekšė
Gediminas Užubalis
Indrė Žvaigždinienė