Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. B2-1168-538/2010
(Proceso Nr. 2-57-3-00006-2010-6)
Civilinė byla Nr. B2-1313-538/2010
(Proceso Nr. 2-57-3-00116-2010-8)
Procesinio sprendimo kategorija 126.8
(S)
KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS
N U T A R T I S
2010 m. vasario 12 d.
Klaipėda
Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Almantas Padvelskis, rašytinio proceso tvarka susipažinęs su T. D. ieškiniu atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Tresto statyba, dėl bankroto bylos iškėlimo,
n u s t a t ė :
T. D. 2010-01-05 pateikė ieškinį dėl bankroto bylos iškėlimo UAB „Tresto statyba”. Nustatyta, jo 2010-01-29 gautasVSDFV Tauragės skyriaus ieškinys atsakovei UAB „Tresto statyba“ dėl bankroto bylos iškėlimo (civilinė byla Nr. B2-1313-538/2010). CPK 136 str. 4 d. numatyta, jog teismas, nustatęs, kad teismo (teismų) žinioje yra kelios vienarūšės bylos, kuriose dalyvauja tos pačios šalys, arba kelios bylos pagal vieno ieškovo ieškinius tam pačiam atsakovui, gali sujungti tas bylas į vieną bylą, kad jos būtų kartu išnagrinėtos, jeigu taip sujungus bus greičiau ir teisingai išnagrinėti ginčai, tai pat tais atvejais, kai jose nagrinėjami reikalavimai tarpusavyje susiję ir dėl to bylų negalima išnagrinėti skyriumi. Šių bylų reikalavimai yra tarpusavyje susiję ir dėl to bylų negalima išnagrinėti skyrium. Todėl civilinė byla pagal T. D. ieškinį dėl bankroto bylos iškėlimo UAB „Tresto statyba“ (Nr. B2-1168-538/2010) sujungtina suVSDFV Tauragės skyriaus ieškiniu dėl bankroto bylos iškėlimo UAB „Tresto statyba“ (Nr. B2-1313-538/2010) ir nustatytinas civilinės bylos Nr. B2-1168-538/2010 (CPK 136 str.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, teismas
n u t a r i a :
T. D. ieškinį dėl bankroto bylos iškėlimo UAB „Tresto statyba“ (Nr. B2-1168-538/2010) sujungti suVSDFV Tauragės skyriaus ieškiniu dėl bankroto bylos iškėlimo UAB „Tresto statyba“ (Nr. B2-1313-538/2010) ir nustatyti civilinės bylos Nr. B21168-538/2010.
Nutartis neskundžiama.
Teisėjas Almantas Padvelskis