Byla Nr. T-54-333/2017

Teisminio proceso Nr. 1-52-1-00820-2012-4

Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.12

(S)

ALYTAUS  RAJONO  APYLINKĖS  TEISMAS

N U T A R T I S

2017 m. vasario 10 d.

Alytus

              Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vaidutė Stangvilienė,

sekretoriaujant L. J.,

dalyvaujant prokurorei N. K.,

probacijos tarnybos atstovei G. K.,

teismo posėdyje išnagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus teikimą dėl nuteistajam M. K. priežiūros nutraukimo prieš laiką.

Teismas

n u s t a t ė :

M. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), 2014-04-16 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį, 64 straipsnio 3 dalį 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimu. 2015-11-25 Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 1, 4, 5 dalis lygtinai paleistas iš įkalinimo įstaigos taikant intensyvią priežiūrą, o pasibaigus jos taikymui, įpareigotas iki bausmės termino pabaigos neišeiti iš namų nuo 22.00 iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi.

Probacijos tarnybos atstovė siūlė nutraukti probuojamajam priežiūrą prieš terminą.

Prokurorė siūlė teikimą tenkinti.

Teikimas tenkintinas.

              Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nuo 2015-12-10 iki 2016-03-10 nuteistajam M. K. buvo taikyta intensyvi priežiūra, kurios metu piktybiškų pažeidimų neužfiksuota (2016-01-20 nespėjo grįžti į namus, užtruko 6 minutes 18 sekundžių). Lygtinio paleidimo laikotarpiu nuosprendžiu skirtas pareigas vykdė, nepadarė kitų nusikaltimų ar teisėtvarkos pažeidimų, dirba miškininku UAB „(duomenys neskelbtini)“, tai pat nuo 2016-05-30 iki 2016-12-30 dirbo pagal verslo liudijimą (specialieji statybos darbai), geranoriškai bendradarbiauja su probacijos tarnybos pareigūnais, tarnyboje lankosi sutartu laiku, probacijos sąlygų nepažeidė. Pagal 2017-01-18 pakartotinio nusikalstamumo rizikos vertinimą naudojant OASys metodiką priklauso žemai rizikos grupei (36 balai), lyginant su 2016-03-07 vertinimu rizika išliko nepakitusi (35 balus sudaro kriminogeninė sritis „Teisės pažeidimai“, kurios balai yra statiniai), nuteistasis yra atlikęs daugiau kaip 3/4 probacijos termino. Nurodytos aplinkybės ir nuteistojo elgesys rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros. Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga – 2017-05-21.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalimi,

n u t a r i a :

              Teikimą tenkinti.

              Nutraukti nuteistojo M. K. priežiūros vykdymą prieš terminą.

              Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui paduodant skundą Alytaus rajono apylinkės teisme.

Teisėja                                                                                                                 Vaidutė Stangvilienė