Civilinė byla Nr. 2-700-297/2011

Teisminio proceso Nr. 2-09-3-00590-2011-2

Procesinio sprendimo kategorijos 35.5.;

42.5.;

116.5.1.

(S)

DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2011 m. liepos 18 d.

Druskininkai

Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Danguolė Urbanavičienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Litesko” filialo „Druskininkų šiluma“, veikiančio UAB „Litesko“ vardu, ieškinį atsakovei V. M. dėl skolos už šilumos energiją bei delspinigių priteisimo,

n u s t a t ė :

ieškovas UAB „Litesko” filialas „Druskininkų šiluma“ kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovei V. M., prašydamas priteisti 997,39 Lt dydžio skolą už patiektą šilumos energiją, 47,56 Lt delspinigius, taip pat 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovė V. M., kuriai ieškinio ir jo priedų nuorašai įteikti asmeniškai ir pranešta apie pareigą pateikti atsiliepimą į pareikštą ieškinį, be pateisinamų priežasčių per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Terminas atsiliepimui pateikti baigėsi 2011-06-29.

Ieškovas ieškinyje prašė priimti sprendimą už akių, jeigu nebus pateiktas atsiliepimas į pareikštą ieškinį. Esant Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d. nustatytoms sąlygoms, teismas priima sprendimą už akių.

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d. numatyta, kad priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad, pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą. Ieškovas ieškiniui pagrįsti pateikė 2009-12-17 VĮ Registrų centro išrašą (b. l. 3-4), UAB „Litesko“ filialo „Druskininkų šiluma“ mokesčių paskaičiavimo pažymą (b. l. 5-6), iš kurių matyti, kad ieškovas tiekia šilumos energiją į atsakovei nuosavybės teise priklausantį butą, esantį (duomenys neskelbtini). Atsakovė nėra sudariusi su ieškovu rašytinės šilumos vartojimo pirkimo-pardavimo sutarties, tačiau priima teikiamą paslaugą ir tam neprieštarauja, taigi, šalių valia tiekti ir gauti šiluminę energiją realizuota konkliudentiniais veiksmais. Atsakovė kas mėnesį neapmoka pateiktų sąskaitų už šilumos energiją ir už laikotarpį nuo 2010-10-01 iki 2011-03-31 ieškovui yra skolinga 997,39 Lt (b. l. 4-5). Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1 d. numato, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. CK 6.388 str. 1 d. numato, kad abonentas moka už faktiškai sunaudotą energijos kiekį pagal energijos apskaitos prietaisų rodmenis, jeigu sutartis nenustato ko kita. Kadangi atsakovė prievolės nevykdo, todėl iš jos ieškovo naudai priteistina 997,39 Lt skola už buto šildymui sunaudotą šilumos energiją (CK 1.71 str., 6.1 str., 6.2 str., 6.63 str.). Pagal CK 6.71 str. 1 d. nuostatas skolininkas, praleidęs prievolės įvykdymo terminą, privalo sumokėti sutartyje numatytą pinigų sumą (delspinigius). Atsakovė, laiku neatsiskaičiusi už tiektą šilumos energiją, pagal Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1995-01-25 nutarimą Nr. 124 „Dėl delspinigių skaičiavimo tvarkos” privalo mokėti 0,04 proc. delspinigius nuo priklausančios mokėti sumos už kiekvieną pavėluotą dieną, tuo pagrindu iš atsakovės ieškovo naudai priteistini 47,56 Lt delspinigiai už laiku neapmokėtą šilumos energiją. Taip pat vadovaujantis CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. nuostatomis iš atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2011-06-06 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

CPK 93 str. 1 d. nustatyta, kad šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi išlaidos priteisiamos iš antrosios šalies, tuo pagrindu iš atsakovės ieškovo naudai priteistinos bylinėjimosi išlaidos- 68,00 Lt žyminis mokestis, taip pat iš atsakovės valstybės naudai priteistinos 4,10 Lt išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 262 str. 2 d., 263 str., 285 str., 286 str., teismas

n u s p r e n d ė :

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti ieškovui UAB „Litesko” filialui „Druskininkų šiluma“, kurio buveinė Pramonės g. 7, Druskininkai, įmonės kodas 110818317, filialo kodas 110896312, atsiskaitomoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini) AB SEB Vilniaus bankas, banko kodas 70440, iš atsakovės V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), 997,39 Lt (devynis šimtus devyniasdešimt septynis litus 39 centus) skolos už suvartotą šilumos energiją, 47,56 Lt (keturiasdešimt septynis litus 56 centus) delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2011-06-06 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 68,00 Lt (šešiasdešimt aštuonis litus) žyminio mokesčio išlaidų.

Priteisti valstybei iš atsakovės V. M. 4,10 Lt (keturis litus 10 centų) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), įmonės kodas 188659752, AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660 (įmokos kvitą reikia pateikti teismo raštinei kab. Nr. 1).

Atsakovė šio sprendimo negali skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Druskininkų miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per trisdešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per šį sprendimą priėmusį teismą.

             Teisėja                                                                                           Danguolė Urbanavičienė